【物理】二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認
広島大学は5月2日、光などの粒子は、粒子であると同時に波でもあるという二重性が未解決の問題となっているが、「フィードバック補償法」を中性子干渉に応用することにより、有名な二重スリット実験における、2つの経路を通過した中性子の分割比の定量的な測定に成功したほか、この結果が単一粒子の分割であり、集団の統計的な確率ではないことを示したことを発表した。
同成果は、オーストリア・ウィーン工科大学のHartmut Lemmel氏(仏・ラウエランジュバン研究所兼務)、同・Niels Geerits氏、同・Stephan Sponar氏、広島大大学院 先進理工系科学研究科 量子物質科学 量子光学物性のホルガ・F・ホフマン教授の国際共同研究チームによるもの。
詳細は、米物理学会が刊行する物理とその関連する学際的な分野を扱うオープンアクセスジャーナル「Physical Review Research」に掲載された。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
マイナビニュース 2022/05/06 20:47
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220506-2339380/ Fラン
「(R,d)=R
ペアとペアでないものは同一
つまりdはあってもなくても同じ」
このRって書体が違うとかじゃねえからな
全て完全に同じものだからなwww
低学歴かつ認知症とか自殺したくならねえのかね？wwww
(R,d)=Rと書いた時点でdがあってもなくても同じだと主張した事になることすら理解出来ないFラン認知症wwwwww >>797
Fラン
「(R,d)=R
ペアとペアでないものは同一
つまりdはあってもなくても同じ」
このRって書体が違うとかじゃねえからな
全て完全に同じものだからなwww
低学歴かつ認知症とか自殺したくならねえのかね？wwww
(R,d)=Rと書いた時点でdがあってもなくても同じだと主張した事になることすら理解出来ないFラン認知症wwwwww >>798
>>799
惨めだね。自分がアホでバカだと認められない負け犬。
ひたすら遠吠えするだけ。ゴミ。 Fラン
「(R,d)=R
ペアとペアでないものは同一
つまりdはあってもなくても同じ」
このRって書体が違うとかじゃねえからな
全て完全に同じものだからなwww
低学歴かつ認知症とか自殺したくならねえのかね？wwww
(R,d)=Rと書いた時点でdがあってもなくても同じだと主張した事になることすら理解出来ないFラン認知症wwwwww >>800
Fラン
「(R,d)=R
ペアとペアでないものは同一
つまりdはあってもなくても同じ」
このRって書体が違うとかじゃねえからな
全て完全に同じものだからなwww
低学歴かつ認知症とか自殺したくならねえのかね？wwww
(R,d)=Rと書いた時点でdがあってもなくても同じだと主張した事になることすら理解出来ないFラン認知症wwwwww ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww >>801
>>802
同じように２つずつ繰り返す。さすが負け犬。さっさとスレを埋めて誤魔化したいってか。
哀れなゴミ。馬鹿だと晒したくないって？ もう世界中がバカだと知っているよ。笑 >>804
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww >>804
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww >>804
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww >>805
繰り返してスレを埋めて誤魔化したいってか。ゴミ。 >>808
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww >>808
ほならね？
3次元l2空間上のベクトルの次元に1,2,3って番号つけたら
1,2,3の間にどういう位相が入ってるのか答えてもらえる？wwwww
わかんないから逃げてんの？ん？ >>809
ははは。
「A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X".」
を認められなくて、負け犬の遠吠えを繰り返す、カス。 549 名無しのひみつ[] 2022/05/14(土) 02:26:59.39 ID:fwmBEyYI
>>544
無能低学歴って波動関数をデカルト座標系で考えたら位置が存在するとか妄想してるわけかwwwww
じゃあよ
波動関数を極座標系で考えたらどうなんの？
xとかyは消えんの？
波動関数を波数空間で考えたらどうなんの？そのとき位置はどうなんの？
波数空間で考えた波動関数をデカルト座標系に変換したら波数は存在してたけど存在しなくなるの？
バカ丸出しだろwwwwwwww
どれも全て存在ではないから現れたり消えたりしないんだよwwwww
存在しないのwwww >>811
そこに書かれてることは(R,d)≠Rだぞwww
だってハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけねえじゃんwwwww >>811
そもそもそれは(R,d)≠Rのソースとして俺が貼ったものなわけ
607 名無しのひみつ[] 2022/05/14(土) 11:53:29.85 ID:SqldDXGZ
>>602
>>>600
>
>距離を言う時は、Ｒと（Ｒ，ｄ）は同じ。距離関数ｄが自然な距離だからな。
>アホなのか、お前。
同じじゃねーよ低学歴wwwww
https://legacy-www.math.harvard.edu/archive/212_fall_01/lectures/Lecture_01-Sep_19/completion.pdf
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
https://i.imgur.com/xBPLXKp.png
Wwwwwww >>813
Ｒを実数として、ちゃんと距離空間Rとは、距離空間（R, d）ｄ＝｜ｘ−ｙ｜のことを意味していると説明されているだろ。
誤魔化すなよ、負け犬。 低学歴は距離空間RをRと略記しても
それはR=(R,d)を意味してるわけではないことを知らなかったらしいなwwwwww
略記しても指してる対象は(R,d)であって変わるわけがないwwww
もちろん距離空間RをRと略記してもそのRは実数Rとは全く異なるものwwww >>815
低学歴は距離空間RをRと略記しても
それはR=(R,d)を意味してるわけではないことを知らなかったらしいなwwwwww
略記しても指してる対象は(R,d)であって変わるわけがないwwww
もちろん距離空間RをRと略記してもそのRは実数Rとは全く異なるものwwww >>815
距離空間RとRは違いまーすwwww
距離空間Rは「Rは距離空間です」なんて言ってませーんwwwwww >>814
お前がバカだから、意味も分からず貼ったんだろ。
俺の言うことと同じだと知らずにな！ 馬鹿。 >>815
距離空間RとRは違いまーすwwww
距離空間Rは「Rは距離空間です」なんて言ってませーんwwwwww
むしろ「距離空間Rとは(R,d)です」とハッキリとRとは異なるものだと明示してるwwwww. >>819
>>815
距離空間RとRは違いまーすwwww
距離空間Rは「Rは距離空間です」なんて言ってませーんwwwwww
むしろ「距離空間Rとは(R,d)です」とハッキリとRとは異なるものだと明示してるwwwww. >>817
>>818
俺は最初から距離空間Ｒを言っているんだよ、間抜け。
↓
「距離を言う時は、Ｒと（Ｒ，ｄ）は同じ。距離関数ｄが自然な距離だからな」
そもそも、日本語が分からない在日だから、仕方がないか、負け犬。 もしかしてFラン認知症って
距離空間Rって表記を見て
字面から空想して「Rは距離空間である」だと思い込んでたってこと？wwwwwwwwww
おもしろすぎでしょwwwww >>822
もしかしてFラン認知症って
距離空間Rって表記を見て
字面から空想して「Rは距離空間である」だと思い込んでたってこと？wwwwwwwwww
おもしろすぎでしょwwwww >>820
>>821
>>822 でも見て、遠吠えしろよ、負け犬。
日本語をもっと勉強しておけばよかったな、馬鹿。 >>822
もしかしてFラン認知症って
距離空間Rって表記を見て
字面から空想して「Rは距離空間である」だと思い込んでたってこと？wwwwwwwwww
おもしろすぎでしょwwwww >>825
自然な距離とか関係ないよFランwwww
もしかしてFラン認知症って
距離空間Rって表記を見て
字面から空想して「Rは距離空間である」だと思い込んでたってこと？wwwwwwwwww
おもしろすぎでしょwwwww >>824
>>823
>>822 でも見て泣けよ、負け犬。日本語が分からないのか。哀れだな。 距離dを定義して(R,d)のペアにしたらそれが距離空間Rな？
dが自然とやらならペアにしなくていいとかお前の空想だからwwww >>828
距離dを定義して(R,d)のペアにしたらそれが距離空間Rな？
dが自然とやらならペアにしなくていいとかお前の空想だからwwww
定義する前とした後が同一と主張した時点で定義してもしなくても同じと主張したことになる事すら知らなかったFラン認知症ってwwwww >>829
アホが。
Ｒで距離を語っていれば、それは距離空間（Ｒ，ｄ）、d = | x - y |を意味すると、ハーバード大学も言っているだろ？
「A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X".」
それを認められず、永遠と遠吠えを繰り返す負け犬。
馬鹿はお前らだけだよ、クズが。 >>831
まさしく、負け犬のお前じゃないか。笑。 距離空間RってRから作った距離空間って意味であって
「Rは距離空間です」って意味じゃねえんだがwwwwww >>832
(R,d)とRが同一なんて全く書かれてないね
だってそれ自己言及パラドックスだしwwww
(R,d)とRが同一というのはFラン認知症の空想wwww
ソースは世界中探してもどこにもないwwww >>832
>>828
距離dを定義して(R,d)のペアにしたらそれが距離空間Rな？
dが自然とやらならペアにしなくていいとかお前の空想だからwwww
定義する前とした後が同一と主張した時点で定義してもしなくても同じと主張したことになる事すら知らなかったFラン認知症ってwwwww >>834
アホが。
>>832 を読め。
距離空間Ｒを言う時は、それは実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ−ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）を意味する。
馬鹿に幾ら説明しても理解できないか。実数Ｒに距離はないとかいっていたアホだしな。 >>832
dが自然ならRと(R,d)は同一であるってどこに書かれてんの？ん？ >>837
dが自然ならRと(R,d)は同一であるってどこに書かれてんの？ん？
書かれてないよ？
誤魔化しても無駄だよ？ 同一なんて書くわけねえじゃん自己言及パラドックスじゃんwwww >>836
>>835
>>837 を読めよ、アホが。馬鹿には理解できそうもないがな。 >>837
>>828
距離dを定義して(R,d)のペアにしたらそれが距離空間Rな？
dが自然とやらならペアにしなくていいとかお前の空想だからwwww
定義する前とした後が同一と主張した時点で定義してもしなくても同じと主張したことになる事すら知らなかったFラン認知症ってwwwww >>838
>>839
繰り返すなよ、キチガイ。
読め↓、低能。
「A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X".」 >>837
>>>834
>
>アホが。
>
>>>832 を読め。
>
>距離空間Ｒを言う時は、それは実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）を意味する。
>
>馬鹿に幾ら説明しても理解できないか。実数Ｒに距離はないとかいっていたアホだしな。
距離空間Rと距離空間（Ｒ，ｄ）は同一
ところが？
Rと距離空間（Ｒ，ｄ）は同一じゃありませーんwwww
自己言及パラドックスwwww >>844
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww 今見てる現実は観測した結果みたいなやつ？
そんでこの結果が何を言いたいのかサッパリわからん >>847
なんも新しいこと言ってないし間違ってるから忘れていいよ
Fラン大が成果でっち上げてるだけ >>843
英語も日本語も分からないのか。もうどうしようもないな。
そういうレベルで出てくるな、アホ。 >>849
>>844
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww >>849
どこに同一って書かれてんの？
>>844
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww >>845
馬鹿だな。
実数Ｒで距離を言う時は、距離空間（Ｒ，ｄ）のことだよ。
ハーバード大学の資料が理解できないんだな。大学出ていないだろ、お前。
全然知識がない馬鹿だからな。
負け犬が。遠吠えを繰り返せ、ゴミ。 >>852
はははは。お前じゃないか。
馬鹿な負け犬。笑 ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？ >>851
>>852
負け犬。遠吠えを繰り返せ。低能が。 >>854
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？ >>837
>>>834
>
>アホが。
>
>>>832 を読め。
>
>距離空間Ｒを言う時は、それは実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）を意味する。
>
>馬鹿に幾ら説明しても理解できないか。実数Ｒに距離はないとかいっていたアホだしな。
それ
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？ >>858
はっはっは。負け犬。
ひたすら遠吠えを繰り返せ。それとも馬鹿だから理解できませーんてか。馬鹿。 >>859
実数Rに距離のペアがどうかした？
実数Rが距離空間なんて書いてねえよ？高卒？ >>860
>>859
実数Rに距離のペアがどうかした？
実数Rが距離空間なんて書いてねえよ？高卒？
「に」と「が」の違いすらわからないとかチョンかw.w 観測されるまで存在しない
般若心経に書かれていることの証明 >>862
>>860
>>859
実数Rに距離のペアがどうかした？
実数Rが距離空間なんて書いてねえよ？高卒？
「に」と「が」の違いすらわからないとかチョンかw.w >>861
ははははは。負け犬は必死だな。
馬鹿には理解できないんだな、低能。哀れ。笑。 >>837
>>>834
>
>アホが。
>
>>>832 を読め。
>
>距離空間Ｒを言う時は、それは実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）を意味する。
>
>馬鹿に幾ら説明しても理解できないか。実数Ｒに距離はないとかいっていたアホだしな。
それ
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？
「実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）」
って実数Rが距離空間だなんて言ってねえよ？
チョン？ >>865
本気で言っていたら、完全なキチガイ、馬鹿。
負け犬くんは、必死で遠吠えを繰り返します。
笑い。ははははは。 >>866
>>837
>>>834
>
>アホが。
>
>>>832 を読め。
>
>距離空間Ｒを言う時は、それは実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）を意味する。
>
>馬鹿に幾ら説明しても理解できないか。実数Ｒに距離はないとかいっていたアホだしな。
それ
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？
「実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）」
って実数Rが距離空間だなんて言ってねえよ？
チョン？ >>868
>>837
>>>834
>
>アホが。
>
>>>832 を読め。
>
>距離空間Ｒを言う時は、それは実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）を意味する。
>
>馬鹿に幾ら説明しても理解できないか。実数Ｒに距離はないとかいっていたアホだしな。
それ
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？
「実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）」
って実数Rが距離空間だなんて言ってねえよ？
チョン？ >>869
哀れ。
惨めだね。知能がないのは、何だったかな、動物？ あぁ、だから負け犬か。
はははは。 >>871
>>868
>>837
>>>834
>
>アホが。
>
>>>832 を読め。
>
>距離空間Ｒを言う時は、それは実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）を意味する。
>
>馬鹿に幾ら説明しても理解できないか。実数Ｒに距離はないとかいっていたアホだしな。
それ
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？
「実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）」
って実数Rが距離空間だなんて言ってねえよ？
チョン？
チョンは動物ってこと？ ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？ >>874
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？ ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww >>875
議論を誤魔化すのに必死だな、負け犬。
そんなに自分がバカでアホで惨めな負け犬だと認めたくないのか、負け犬。
はははっは。 ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスなるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww >>878
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスなるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww >>879
哀れだな。同情して欲しいか？負け犬。
ははははは。 ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww >>881
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww >>883
ひたすら遠吠えを繰り返して、スレを埋めて無かったことにしたいってか。
哀れな負け犬。バカでアホでゴミだもんな。生きている意味すらない。
惨めな負け犬。 >>887
>>859
実数Rに距離のペアがどうかした？
実数Rが距離空間なんて書いてねえよ？高卒？ >>887
>>828
距離dを定義して(R,d)のペアにしたらそれが距離空間Rな？
dが自然とやらならペアにしなくていいとかお前の空想だからwwww
定義する前とした後が同一と主張した時点で定義してもしなくても同じと主張したことになる事すら知らなかったFラン認知症ってwwwww >>887
dが自然ならペアにしなくていいってお前の作文以外ソースねえけど？ >>888
ははははは。真性の馬鹿だな、負け犬。
遠吠えを繰り返せ。哀れな動物め。笑。 >>862
>>860
>>859
実数Rに距離のペアがどうかした？
実数Rが距離空間なんて書いてねえよ？高卒？
「に」と「が」の違いすらわからないとかチョンかw.w >>891
>>859
実数Rに距離のペアがどうかした？
実数Rが距離空間なんて書いてねえよ？高卒？
「に」と「が」の違いすらわからないとかチョンかw.w >>890
ハーバード大学はそうは言っていないようだぞ？
どうする、負け犬。哀れ。。ははははは。 >>894
dが自然ならペアにしなくていいってどこに書かれてんの？
はよソース >>892
>>893
遠吠えを繰り返せよ。さっさとスレを埋めて無かったことにしたいんだろ、負け犬。
バカでど素人って晒してしまったものな。
惨めな負け犬。はははっは。 >>896
>>894
dが自然ならペアにしなくていいってどこに書かれてんの？
はよソース ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
