【物理】二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認 広島大学は5月2日、光などの粒子は、粒子であると同時に波でもあるという二重性が未解決の問題となっているが、「フィードバック補償法」を中性子干渉に応用することにより、有名な二重スリット実験における、2つの経路を通過した中性子の分割比の定量的な測定に成功したほか、この結果が単一粒子の分割であり、集団の統計的な確率ではないことを示したことを発表した。 同成果は、オーストリア・ウィーン工科大学のHartmut Lemmel氏(仏・ラウエランジュバン研究所兼務)、同・Niels Geerits氏、同・Stephan Sponar氏、広島大大学院 先進理工系科学研究科 量子物質科学 量子光学物性のホルガ・F・ホフマン教授の国際共同研究チームによるもの。 詳細は、米物理学会が刊行する物理とその関連する学際的な分野を扱うオープンアクセスジャーナル「Physical Review Research」に掲載された。 (以下略、続きはソースでご確認ください) マイナビニュース 2022/05/06 20:47 https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220506-2339380/ >>640 アホなのか。どっかのど素人のキチガイが、ひたすらコピーして資料を上げてくれているだろ。 それを見ろ。 基礎中の基礎。これで位相など良く語れるな。呆れて何も言えんわ。 >>644 理解できていないのはお前ぐらいのものだ、アホ。 一生理解できず馬鹿を言い続けろよ、キチガイ。 l2の次元数に位相なんかあるわけないように L2(R)のRには距離なんて全く不要なわけだがwwwww L2(R)のRが距離空間そのものであると主張するならばl2の次元数に位相と距離が定義されていることを証明してみろ無能低学歴wwwww >>645-646 l2の次元数に位相なんかあるわけないように L2(R)のRには距離なんて全く不要なわけだがwwwww L2(R)のRが距離空間そのものであると主張するならばl2の次元数に位相と距離が定義されていることを証明してみろ無能低学歴wwwww >>643 > 3次元l2空間上のベクトルの次元に1,2,3って番号つけたら 3次元といいつつ、1,2,3と番号を付けるとか。 お前、自分で何を言っているか分かっていないだろ? そもそも、次元すら理解できていないとか。(笑) >>645-646 全世界のソース 距離空間(R,d)を略して距離空間Rと呼べるだけであって Rと距離空間Rが同一であるなんて低学歴のお前しか言ってねえわけだがwwwwwww Rと距離空間Rが同一であるソース出せよ低学歴www >>649 え?3次元はx,y,z使うとか空想してんの???? そんなもん自由なんだけどwwwwwww むしろ無限次元に拡張するんだから番号じゃないと困るんだけどwwww >>648 何度も言わせるな。 実数Rには、自然な距離d = | x - y |で距離が入り、距離空間(R, d)となる。 この距離は自然なもので説明するのも馬鹿らしいので、通常距離を言う時、Rで(R,d)を意味する。 常識だ。 >>650 ソースは、どっかの馬鹿が内容も分からずコピーしまくっていた資料を見ろよ。 >>651 3次元といいつつ、無限次元とか。アホ。 >>653 え? ヒルベルト空間マジで知らないの?wwwwww >>653 全世界のソース 距離空間(R,d)を略して距離空間Rと呼べるだけであって Rと距離空間Rが同一であるなんて書かれてない >>1 つまり三重なら4つに、そして無限に分割する可能性があるわけだ >>654 これでも見ろよ、ど素人。よくもそんな知識で語れるな legacy-www.math.harvard.edu/archive/212_fall_01/lectures/Lecture_01-Sep_19/completion.pdf >>655 馬鹿じゃないの? さっさと答えろよ。3次元空間で、次元に1,2,3,4と番号を振って、無限次元を取り扱うんだろ? 3次元空間でな。アホ。 L2(R)関数空間とl2(N)数列空間が共に無限次元ヒルベルト空間で互いに等価であることすら知らないなんてなwwwwwww >>659 3次元空間じゃねーよ低学歴wwwwww >>659 そこに「Rと距離空間Rが同一」なんて書かれてねえよ? はよ「Rと距離空間Rが同一」としているソース出して?低学歴知恵遅れwwww そこに書かれてるのは「(R,d)と距離空間Rが同一」 全然違いまーすwwwwwwww >>662 >>659 そこに「Rと距離空間Rが同一」なんて書かれてねえよ? はよ「Rと距離空間Rが同一」としているソース出して?低学歴知恵遅れwwww そこに書かれてるのは「(R,d)と距離空間Rが同一」 全然違いまーすwwwwwwww >>662 L2(R)関数空間とl2(N)数列空間が共に無限次元ヒルベルト空間で互いに等価であることすら知らないなんてなwwwwwww >>666 >>>662 > >L2(R)関数空間とl2(N)数列空間が共に無限次元ヒルベルト空間で互いに等価であることすら知らないなんてなwwwwwww これを知ってればRが距離空間だという主張はベクトルの次元同士に位相が入ってるという主張と等価だとわかって恥晒さずに済むのになwwww 中性子を中性子として分割? あほくさ ケーブルがゆるんでたとかでこっそり責任者が処分 >>668 名古屋大それで大恥晒したよなwwww ニュートリノが光速超えた!とかよwww 光コネクタ緩んでただけっていうねw 低学歴ほど「新発見」しちゃうんすよw もう日本に京大以下の国立大学は不要だと思うよw だって距離空間すら理解してねえしwwww こんなの1年の位相空間論じゃんww >>664 お前が英語も分からない、数学も分からない、ど素人の馬鹿であることははっきりした。 これ↓が分からないんだからな。 A metric space is a pair (R, d) where R is a set and d is a metric on R. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space R. 馬鹿が何を言おうが戯言。(笑) >>671 >>659 そこに「Rと距離空間Rが同一」なんて書かれてねえよ? はよ「Rと距離空間Rが同一」としているソース出して?低学歴知恵遅れwwww そこに書かれてるのは「(R,d)と距離空間Rが同一」 全然違いまーすwwwwwwww よく分からんけどあれか、誰しも急に一場面のデジャブがよぎる時があるけど その時に、二つの観測結果を見ているということなのか the metric space R = 距離空間R =(R,d) 常識だろ。 >>671 低学歴ってsetとelementの区別すらついてねーのかよwww これFランだろwww >>674 >the metric space R = 距離空間R =(R,d) > >常識だろ。 そうだよ? でもそれはRとの共通点無し だって the metric space R = 距離空間R =(R,d) はset Rはelement 同じになれるわけがないwwww Fラン丸出しwwww >>676 >>674 >the metric space R = 距離空間R =(R,d) > >常識だろ。 そうだよ? でもそれはRとの共通点無し だって the metric space R = 距離空間R =(R,d) はset Rはelement 同じになれるわけがないwwww Fラン丸出しwwww >>678 >>674 >the metric space R = 距離空間R =(R,d) > >常識だろ。 そうだよ? でもそれはRとの共通点無し だって the metric space R = 距離空間R =(R,d) はset Rはelement 同じになれるわけがないwwww Fラン丸出しwwww setとelementを区別できないなんてwwwww これ大学中退でしょwwwwww これで進級出来る大学あんの?wwwww >>677 出た、新たな馬鹿発言。 Rはelement。歴史に残るな、この馬鹿さ加減。 >>682 >>666 >>>662 > >L2(R)関数空間とl2(N)数列空間が共に無限次元ヒルベルト空間で互いに等価であることすら知らないなんてなwwwwwww これを知ってればRが距離空間だという主張はベクトルの次元同士に位相が入ってるという主張と等価だとわかって恥晒さずに済むのになwwww >>682 R is the element of the set(R,d) >>684-685 R is the element of the set(R,d) 集合が集合の要素になれることすら知らないとか これ高卒だろwww.w >>686 新たな解釈。歴史を覆すね。自分だけの世界だな。 正しくは、A metric space is a pair (R, d) where R is a set and d is a metric on R な。 >>692 pairもsetだよ低学歴Fラン丸出しwwwwww >>691 もうね、距離空間と集合を勘違いしているうえに、クラスを知らないとか。 ど素人で何のしりませーん光線が爆裂だろ。 集合が集合の要素になれることすら知らないとか これ高卒だろwwwwwwww wwwwww >>693 はははは。距離空間は集合ですってか。新たな歴史を見ているようだ。 >>694 クラス関係ねえよ低学歴wwwww 単に集合Rと距離関数dの集合(R,d)を距離空間Rと呼ぶだけ 当然、集合(R,d)とその要素Rを同一視することなど絶対に不可能wwwwww 集合論見たことすらねえだろ高卒w >>696 Rとdの集合でしかない Fラン?高卒? 集合が集合の要素になれることすら知らないとか これ高卒だろwwwwwwww wwwwww >>697 アホ。 集合Rと距離関数dの組み合わせ(ペア)(R,d)を距離空間Rと呼ぶ、だよ。低能。 >>700 集合が集合の要素になれるとか。 じゃあさ、集合A={x|xは集合}としたとき、A自身は集合Aの要素なのか答えろ。 高卒集合論 要素数が2の集合は特別にペアと呼び集合ではないと定める wwwwwww >>703 違うに決まってんだろ低学歴wwwww R∈(R,d)だぞ?Fラン?高卒? >>704 集合論すら知らないとか。いいから、>>703 に答えろ、ど素人。 >>705 高卒集合論 要素数が2の集合は特別にペアと呼び集合ではないと定める wwwwwww >>707 706 名無しのひみつ[] 2022/05/14(土) 12:46:58.85 ID:ssXreAfe >>703 違うに決まってんだろ低学歴wwwww R∈(R,d)だぞ?Fラン?高卒? 高卒集合論 要素数が2の集合は特別にペアと呼び集合ではないと定める wwwwwww >>706 違うというなら、集合Aは、実は集合じゃないということだぞ? いいのかそれで? 集合A={x|xは集合} >>711 さっさと>>712 に答えろよ、ど素人。 >>712 はあ? 全ての集合とか言ってないから普通に集合だけど? 低学歴間抜けすぎるwwwwww 自己言及パラドックスやろうとして失敗してやんのwwwww ガチで死んだ方がいいぞお前www >>713 >>712 はあ? 全ての集合とか言ってないから普通に集合だけど? 低学歴間抜けすぎるwwwwww 自己言及パラドックスやろうとして失敗してやんのwwwww ガチで死んだ方がいいぞお前www これって大きな事件なのでは ヌコは助かるって事なんか? >>714 >>715 Aが集合であれば、当然{x|xは集合}を満たすので、集合AにA自身が含まれるでいいんだな? ヒルベルト空間中で座標で指定される位置と、粒子の位置の観測値との違いがわかって ない物理学音痴のキチガイと、そこを的確に指摘できないアホの、物理とは関係ない数 学上の瑣末な記法についての掛け合いは、うざいからもうやめろ >>718 {x|xは全ての集合} って書けばAは真クラスになれたのにねえwwwwwwwww 頭悪すぎて定義すらマヌケで恥晒しとかウケるでしょww. Fラン?高卒? >>719 そもそもl2(N)数列空間の状態ベクトル使えば記法上からも位置なんて消えるわけでねwww 無知の妄想ウケるわw >>718 R∈(R,d) R≠(R,d) こんなことすらわからないバカを卒業させた大学ってどこ? 争いなんて同レベルでしか発生しないのだから仲良くしようぜwww >>720 条件を書けばいいので、「全て」は要らないんだよ、ど素人くん。 さっさと >>718 に答えろよ。 >>722 (R, d)は距離空間で集合じゃないんだよ、ど素人くん。 何も分かっていないな。 >>721 物理わかってたら、位置を消したい場合は運動量表示持ち出すもんなんだがなあ、もちろん位置を問題にするときは位置表示を使うわけだが >>719 まっとうなご意見。 ここまで、こいつがど素人くんでアホだったとは思わなかったね。 何の知らないで喚き散らしている。 >>728 物理学音痴のキチガイってお前のことだぞFランwwwww >>727 集合(”set")じ”ゃない。”pair"だよ。 まったく意味が違う。もう、こういうど素人くんは止めてくれ。 >>731 ペアも集合だよFランwwww.wwww >>732 「ヒルベルト空間中で座標で指定される位置と、粒子の位置の観測値との違いがわかって ない」 完全にお前のこと 同一視してるwww >>734 お前の感想文は不要 集合の定義を満たす以上集合 Fラン?高卒? >>735 それは、Fランを喚いているキチガイに言えよ。 波動関数のパラメーターに座標があるから位置は測る前から存在するとか妄想してるキチガイって 行列力学とか見たら死ぬんじゃねえの?wwwww >>737 波動関数のパラメーターに座標があるから位置は測る前から存在するとか妄想してるキチガイって 行列力学とか見たら死ぬんじゃねえの?wwwww >>736 アホ。集合の定義を満たす? さっさと>>718 に答えろ、ど素人。 何も知らない、分かっていない、馬鹿を認めないキチガイが。 それ単にお前が位置表示の波動関数しか見たことねえだけじゃんwwwww >>740 答える必要はない 集合(R,d)≠Rが論点なので無関係 >>739 物理で言う量子の位置は測定してはじめて確定する。測定する前は確定できない。 とかいう、古典を言っているのか? >>740 Fラン丸出しすぎて全ての集合って書けなかったから普通にAは集合でOKということすらいまだに理解できてないFランwwwwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる