【エネルギー】商船三井が海洋温度差発電 25年稼働、洋上風力より安く [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
#再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)
商船三井が海洋温度差発電 25年稼働、洋上風力より安く
商船三井が「海洋温度差発電」の実用化に乗り出す。海の表面と深層で海水の温度が大きく変わる点を利用して発電するもので、再生可能エネルギーの一つだ。
2025年ごろに出力1000キロワット規模の発電所の稼働を目指す。既存設備を活用することで発電コストを洋上風力より安くする。
多くの場所に展開できればエネルギー源の多様化につながる。
（公開部分ここまで）
日本経済新聞 2022年3月29日 18:00 [
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC034Y70T00C22A3000000/ なんか再生エネが、風力、地熱、風力といろいろやってるが、コスト比較がさっぱりできてないな。
経産省とか何してるの？ どれかに絞って支援すべきじゃないの？
半導体と同じ運命になりそう。 >>1
波力や潮汐力もだが
風力なんかより
よほど日本の自然環境に適してるな 海流の速さに依存しないから、
設置可能エリアが増えていいよね。 >>3
政府の補助金を使わない発電方法なら民間がドンナ発電しても
構わない。自由な発想でやってください。
１００％自費の発電ならおやりください。 離島で稼働させるならこれでもいいんだ
町の電気くらいならまかなえるし
ただこれで大きな工場は動かない、わかってることだ アンカーで固定して黒潮のなかでプロペラ回せればいいのに 効率悪いだろ、と思ったが
小規模でも安定するなら期待はできるか 瀬戸内海は世界的に見ても潮流発電の適地になっている
漁業権の方が付けば大きな発電能力を出せるのに、もったいない話だ 「洋上風力」しか比較として載せていないから、他の発電方法と比較すると、
比べ物にならない位高いのだろうな。
結局、無駄金を使っただけで終わりそう。
そもそも海水じゃあ、フジツボのようなのがくっついたりで、メンテ費用が
掛かり過ぎになるんじゃないか。 つまり海の深層の温暖化が進んで、もっと深刻な状況になるんだな。 >>1
せめて1万wにならないのか？ショボ過ぎる
>>3
色々やってみた方が良いと思う、プランAだけしかないとロシア軍みたいになるw
ちなみに今のところ太陽光発電が3年間で3.1ポイントと伸びが大きい
3年間(2017年度〜2020年度)の電源構成(自然エネルギー)の推移は次の通り
太陽光 5.8%→8.9%
水力 7.9%→7.8%
バイオマス 2.1%→3.4%(燃料は輸入物が多い)
風力 0.6%→0.9%
地熱 0.2%→0.3% >>20
再稼働はいいが
有事で敵の攻撃目標になるから
数を増やすのは困るね >>3
LCOEなら
風力発電＞太陽光＞地熱＞オーテック 100万kWの原子力発電所とか
これの1万倍じゃねぇかｗｗ >>22
わざと誤解を生むようなデータを出していない？
現状は以下じゃない？
陸上風力＞メガソーラー＞＞商用太陽光＞洋上風力＞地熱＞家庭用太陽光 >>26
洋上風力＞陸上風力だな
ホワイトローズの報告書読めば良い >>13
世界の海を埋め尽くすぐらいに作ったら、そういう心配が必要かもな。
自然への負荷は風力に及ばないだろう。 >>26
陸上風力とか、
最悪の公害だからやめてくださいw
風力が盛んな欧州でも
日本ほど設置基準甘くない 日本は海洋温度差無さすぎるから赤道あたりまで南下しないと
でもコストで実用性ないんでしょ >>32
日本は陸地面積こそ狭いが
世界有数の海洋大国だぞ
しかも南へ
起伏のある海が温帯から亜熱帯まで拡がってる 海の水の温度差を利用するなら、原発の排水を使うのが一番いいじゃん
ものすごい熱量みたいだな
海に直接流してるから分からないけど、もし川に流したら温泉みたいな温かい川に
なるそうだ。 これもエネルギーの元を辿れば太陽エネルギー
太陽エネルギーは核エネルギー
化石燃料も元は核エネルギー
結局は全ては核エネルギー 国立公園や国定公園の景観を犠牲に出来るなら地熱が一番安定するんだけどねえ
公園じゃないところで温泉や火山が無いもんだから一向に進められない >>3
海洋掘削の政府系企業も機械のコスト高
で消えたしなそんなわけねーだろと
エネルギー事業の見積もりが甘い >>2
運用できる組織がないよな。
誰が原発を運用できるスキルをもってる？
責任もって運用できる組織がない。 原発は地震国にはリスクが多すぎ パチンコ 自販機禁止 地域にあった発電 大規模な物は作れないとは思うけど、
消費地近くに作れるのであればメリットを出せる
建設適地の分布しだい >>7
深層水が得られやすくていいんだが表層との温度差が小さい
現状では20℃近い温度差が得られる沖縄しかない
作動流体方式ではこれが限界かと
むしろ冷水源として空調なんかに使えばいいのかも 牡蠣が張り付いて数年で発電効率低下しそう
その保守点検費用がうなぎ登りに上がって
結局途中で頓挫しそう >>3
絞ったら駄目なんだが？
例えば太陽光に絞ったら雨続きだと発電出来ない状況が続いて蓄電が底をつく
もし風力もあれば雨でも発電出来る可能性がある
それとは別に安定的な地熱なんかは全力で支援するべきだとは思うが、容量的にそれだけでは足りないから他も開発する必要がある 大企業だった 日本の船会社も
いまでは 船員さんは外国人ばかり
ほかのことに ゴミ処理機械とか手を伸ばしている
日本は海運業が盛んだった時があったのに
神戸商船大学 東京商船大学も 神戸大学
東京水産大学と合併 衰退の一途
日本の原発技術は世界一なのに
この技術も廃れる運命でしょうね >>35
どの発電機関でも環境は汚染する
原発なら太陽光で山手線内周面積くらいの場所を占有しなくて済む
核廃棄物も発電量に比べれば圧倒的に少ない
汚染面積は比較的少ない そろそろ再生可能エネルギーって言い方やめたらいいと思うな。 >>51
何が圧倒的に少ないだよ
ウクライナに行って
原発周辺がどうなってるか見てこい >>40
運用してるじゃない
原発稼働しようがしまいが作った原発はコストもノウハウも同じだよ
原発反対派ってなんで原発作る前に反対しなかったの？
作ったらコストは変わらないんだよ 太陽に潮汐ロックしてる衛星とかでやったらモリモリ発電出来るんじゃね >>4
海水の温度差程度でタービン回せるってすごいな。 何じゃこの発電量
多様な発電手段を確保するのはいいけど
これじゃショボ過ぎる 単位が低すぎておかしい、発電所を名乗るなら最低100メガワットからだろ？
太陽光といい、コストに見合わないゴミを乱立させるな >>1
自然エネルギー＝再生可能エネルギーとかの詐欺は取り締まるべき
海水温をくみ上げて最終的に大気中に熱として放出するんだから再生は不可能 >>19
ほんと色々やれって話だよ
ていうかもう10年くらい前から遅々として進まないよな
地熱も利権者が云々で話止まってしまう >>58
既存設備を活用するってあるから、
○○の深層水 みたいなミネラルウォーター製造してるところの配管に付けさせてもらう程度だろうね 商船三井にとって、モーリシャス石油流出事故やスエズ運河座礁、ランボルギーニ輸送船火災などで暗い話題ばっかりだったのが払拭されるいい話題だね。 >>2
補助電源の地下埋設とか海辺に建造してあるとか耐震性の不備とか未だに安全性の課題が残されているらしいから即日という訳にもいかないだろう
全ての原発を現在の敷地内で最新の原子炉に差し替えつつこれらの課題を全てクリアしない限り原発の稼動に賛成する人は少ない
今のままじゃ福一みたいなことが100年間起きなかったとしても根本的な解決にならない >>60
地熱は話が逆なんだよ
利権者のせいで進まないというか、その程度の利権者を黙らせる力もないのが地熱
これが水力くらい見込みが有るなら政治家も巻き込んでガンガン話進められてただろう >>1
まずは実用テストだな
今回の温度差発電が、1MW(メガワット)
トップクラスのメガソーラーが、100MW
原発1基が、1,000MW
潜在ポテンシャルは、
離岸距離30km以内では、 最大で原発6基分
離岸距離制限なしでは、最大で原発170基分
設備コストの低減が課題 気象条件の影響は少なさそうだけど海溝付近じゃないと設置できないんじゃないのかね
離島用？ 原発が再稼働しないのはテロ対策が進まないから。
ロシアの攻撃を見て今度は戦争になっても万全の防御をしろと言い出す人もいる >>1
これって結局自然のエネルギーを奪うことにならないか。
海流のエネルギーが失われ地球規模の熱エネルギーが減って循環が滞ることになるのでは これは画期的だね
タイムリーな地表面深層海水温度の急激な上昇にフィットしている
最大級の恩恵を受けることができると言えるね 株価ビッグウェーブに乗れないと
どん底が待ってるで 原発よりはマシ。原発はダメ。放射能をまき散らし人死にが出る施設。どうしても
作りたいなら福島第一の上に作れ。で東電社員がそこに住め。家族全員でな。 >>66
温度差がたったの20度しかないから、そこからエネルギーを取らなきゃならない
量はたっぷりあるが、海水体積に対してエネルギー密度が小さいから、いかに安いコストで装置を大型化できるか、にかかってる
ポンプと海底を配管這わすだけの超単純で安価な構造で、どれだけ規模を大型化できるかがポイントだろう >>66
深度600mくらいの水温が7℃あたりだから、洋上や沿岸での大型冷蔵庫用にも使えるとか、
ミネラル海洋水の製造に使える可能性もある
おまけ事業のようなもので、それを目的としたら採算が取れるかどうかは分からんが >>64
明日稼働しまーす
って言ったら普通に賛成するが
君、放射脳の人? ウクライナの原発ガー！
って言うけどさ。
戦争して来る仮想敵国って
韓国以外みんな核兵器持ってるんですけど。
核使われるのも原発襲撃も今更やん。
核アレルギーすぎてバカなん？
そんなアタマやから
核武装という当たり前の国防すら
オマエら反対すんだよ。 >>78
じゃあ賛成してやるから
寝言は核武装実現出来てからほざいとけw ウクライナの原発ガー！
って言うけどさ。
戦争して来る仮想敵国って
韓国以外みんな核兵器持ってるんですけど。
核使われるのも原発襲撃も今更やん。
核アレルギーすぎてバカなん？
そんなアタマやから
核武装という当たり前の国防すら
オマエら反対すんだよ。 >>3
化石系が安いから、相対的に
他の発電がコスト高くなるよね こういうのこういうの
海や地熱など日本の地理的メリットを利用した発電にはどんどん投資していけ
将来物になった時のメリットが計り知れない
太陽光とか日本が金を出すような分野ではない パイプが貝などの固着性海洋生物で詰まって来るから
そのメンテナンスが大事
と数十年前に読んだ 地熱発電、潮流発電、温度差発電などは原発バカが足を引っ張って邪魔をするんだよ。
原発バカは原発以外のエネルギーが成功したら原発が廃れて中抜き出来なくなるから。
だから電力会社は原発バカをクビにするのが第一歩だな。それから再生エネルギーの
利用、生産だ。 >>71
それを言ったら風力も使えない
太陽光なんか論外 1000KWというのが何とも微妙な量だ
僻地の寒村ならいいだろうが都市に供給するには少なすぎる
売電して儲かるくらい安いならいいけど >>85
そうだよ
自然エネルギーを再生可能だと称して無限に使っていいってのは全部詐欺
結局人間＝霊長という白人様の傲慢は変わってないってことだ 熱を拾うだけにして、サーバー回したほうがいいんじゃない？ >>5
ほんこれ！原発無くすなら日本らしい事を直ぐにやるべき。 >>86
ならば１万台設置して１０００万KWにすればいい。日本の周りは海しかない。
設置し放題。 これダメだろ
海中の温度差によって何らかの自然の法則が
保たれている可能性を検証したのか
それを奪ってエネルギーに変換するなんて危険すぎる >>54
40年前に作った原発に反対できるのは40年前に20歳以上だった人だけとちゃいますかねー
あとコストは変動するでしょ
福島で何兆円追加でコストかかってると思ってんの
アホなの？ >>80
核武装したいじゃなく、どうやったら核武装できるかを考えろ
それが無能の壁 火山島の周辺ならよ、表面近くの海水温が
かなり高い場所あるはずだよね。そういう
場所なら発電の効率高いんじゃねえの？ 海が無限電池になると海に囲まれた日本は資源大国になる 火山発電の開発をしてくれないかなぁ。
日本には火山エネルギーなら、
悩ましいくらいあるぞ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
