【ダークマター】絶対あるはずの暗黒物質がない新ジャンルの銀河 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
絶対あるはずの暗黒物質がない新ジャンルの銀河
人類が知らなかったタイプの銀河なのかも。
暗黒物質またはダークマターとは、目には見えないものの宇宙のダクトテープのように銀河をまとめる何らかの存在です。
でも、ある研究チームが、そのどんな銀河にもあるはず…の暗黒物質の気配がない銀河、AGC 114905を発見したと発表しました。
この発見は暗黒物質や銀河の形成に関する従来の理解を揺るがすかもしれません。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
ギズモード・ジャパン 12/21(火) 10:30
https://news.yahoo.co.jp/articles/b3202937271cba6857407ecf5a1e4e6a980fdc3c よくわからんけど「足立区のない東京」みたいなもんか？ 別にダークマターが絶対あるとかわからんやろ
どこかに何かが固まって存在するのがわかってて
その何かがわからんからダークマターと呼んでるわけで
もうちょっとたくさん集まるとブラックホール化するんだろうけど 無能な天体物理学者ほど、
ダークマターのせいにするｗｗ 【解説】ダークマターない銀河を発見、なぜ重要？
科学者は驚愕と困惑、だがダークマター存在の裏づけにも
2018.03.30 「ダークマターを含まない銀河」の発見が、世界中の宇宙物理学者を驚かせた
これまで、あらゆる銀河には暗黒物質（ダークマター）が含まれていると考えられてきた。ところが、ある国際チームが発見した銀河には、ほとんどダークマターが含まれていなかったという。いまだ説明困難な現象が多く、全容を捉えられる者のいないダークマター研究の現在を解説する。
Science
2018.07.06 FRI 19:00 2016年08月26日 21時00分 サイエンス
99.99％が暗黒物質(ダークマター)でできた天の川と同等サイズの銀河「Dragonfly 44」が発見される 説明がつかないことがあればとりあえずダークマターにしとけばいい 暗黒物質は空間という風船の空気みたいなもんじゃなかったのか? ダークマターは多分ない
ブラックホールはまだ発見されてない時代からアインシュタインが「そういうのがあるはずです」と言ったいた
でもそんな天才もダークマターに関しては言ってなかった
だから多分ない >>14
アホ。アインシュタインは終生ブラックホールを否定してた。 >>16
すまんちょっと読み間違えてた
確かに否定してるな >>15
ブラックホールに突っ込んで抜けるのか(´・ω・｀) ソース先の画像の緑色したところはダークマターですね
画像で見れてるからダークと言えるかという疑問はあるけど
観測できなかった時にダークマターと言われる 中心部分の濃い青の近くに濃い緑色があるけどこれもエネルギー帯だから
ダークマターが写っていると言えるけど
今回は出力が弱すぎてダークマターを観測できなかったのかも
https://i.imgur.com/oaA3iXS.jpg ダークマターは論理的に存在するとされる未知の物質（重力源）の総称
特定の1物質なのか複数かさえわかってないのに
ダークマターが写ってるとかエネルギーだとか
本当ならノーベル賞どころじゃない、天文学物理学がひっくり返る程の話
（一般的に光学的に観測不能、物質と相互作用しないとされているため重力による間接的な観測しかできない） >>9
ダークマターって観測出来ないのに、なんでダークマターが存在しないって解るわけ？ >>27
実際の研究室ではどうやってるかは知らないけど（説明が）簡単な例。
銀河等は距離と光量からある程度の質量が推定できる。
その銀河近傍を通過した光は重力レンズ効果等を受けるので
実際に存在するであろう質量が計算できる
近似するようであれば暗黒物質は（少）ないと見積もられる
後は観測できるのなら銀河の回転運動とか？
>>20
通常、中心のブラックホールが小さい場合はなおさら暗黒物質は多く存在すると考えられるはず
（何を持って大きい小さいと言ってるか不明だが）
当然銀河を構成する星をどうやって繋ぎ止めているかという問題になるからだ 「よく調べたらダークマター無くね？説」はどうなった？ >>2
宇宙も銀河も起源は韓国だから無理だぞ
壁画にも書いてあるからな 事実を伏せて隠蔽工作する腐った司法が存在しない社会みたいなもんか でもほぼ間違いなく存在すると世界中の賢い専門家たちが言ってるんだろ？
なんなんだい今さら 最初からダークマターなんてものはない。
アインシュタインという凡人の考案した時代遅れの重力中心理論では、
現行の宇宙の大規模構造の形状に説明がつかないから
そもそもの最初から間違っている宇宙モデルを信じ込んでいる科学者らが
苦し紛れにでっちあげた架空物質にすぎない。
要するに科学でも何でもない、幼稚なファンタジーでしかない。
大規模構造どころか銀河1つの形状ですら説明がつかないのが重力中心宇宙モデルだ。
対して電気的宇宙理論では現実の宇宙がどのような経緯で作り上げられ
今後どのように成長していくかを完全に解き明かしており
どのような形の銀河ですか形成過程をコンピュータシミュレーションで再現している。 更には科学者は宇宙を調べれば調べるほど既存のモデルでは説明がつかなくなっていくので
今度は「ダークエネルギー」というファンタジーパワーを創作して
ますます科学のうわべを装ったファンタジー理論を展開するに至った。
1998年に天体物理学者ブライアン・シュミットらが
「現在の宇宙が加速度的に膨張している事を発見した！」とか主張し
2011年にノーベル物理学賞を受賞した。
そして学会では「宇宙を膨張させる全くの未知の力がある！」とされ、
この力はダークエネルギーと呼ばれるようになった。
更には宇宙マイクロ波背景輻射(CMB)は
2001年にNASAが打ち上げた探査機WMAPの観測結果では温度差が10分の1程度あるが
これにしても明確な理由がわからず、観測データから導き出された質量密度の0.3は
まだ見つかっていないダークマター、残り0.7はまだ見つかっていないダークエネルギーではないか…
とかないない尽くしで説明づけられるようになった。
果ては「宇宙の晴れ上がり」以前に起こったバリオン音響振動は
およそ150メガパーセク、約4.57億光年として銀河の分布に刻まれているとされ
ここにもダークエネルギーの存在が関わっているとか言われるようになった。 ダークマターって要は計算が合わないってだけじゃないの？
その計算式自体が地球周辺くらいでしか合わない欠陥品とは考えないもんかね
重力や引力なんて複雑で相互作用的な綱引きじゃん
周辺の恒星や惑星や衛星だけじゃなく星の構成物質や地表の物質だって厳密には作用してる
銀河系のどの位置にあるかだって無関係ではないだろ
こういうのどこまで踏まえてるのか疑問
というか踏まえていれば地球近郊の公理で遠方の星星を測ろうとはしないはず
単純に間接光が届いてないというのもあるだろうけど
シ
分かりやすくいえば遠い星から見た地球の衛星である月は「ダークマター」だろう
まぁダークマターを定義しなければ辻褄合わないのはこれだけじゃないと思うけど 観測結果が予想と合わないと未知の存在のせいにする
そんなんで科学といえるのか 辻褄合わせの想像の産物をあるはずという時点でドアホ >>36
よくわからんけどなにかしらのエネルギー（物質）があるはずだ
一旦ダークエネルギー（マター）と呼んでおこうってだけの話だがなんでそんなに否定的なのかわからん
プラズマ宇宙論は面白いが解決できそうもない問題に触れないのはわざと？
>>38
>ダークマターって要は計算が合わないってだけじゃないの？
→そうです
その計算式自体が地球周辺くらいでしか合わない欠陥品とは考えないもんかね
→それを言い始めるときりがないので
法則が普遍的であった場合の計算
いわゆるビッグバン直後やブラックホール中心等は法則が成り立たない（現在とは違う）とされている
>重力や引力なんて〜踏まえてるのか疑問
ある程度の誤差はあるにせよ当然踏まえてる
光年単位の話にミリメートル違うから駄目だとかいうなら知らん
>というか踏まえていれば地球近郊の公理で遠方の星星を測ろうとはしないはず
→急に何言い出した？
>分かりやすくいえば遠い星から見た地球の衛星である月は「ダークマター」だろう
→もっと言えば太陽（と木星土星）以外ダークマターだろう >>1
ダークマターって、いわゆる元素の周期表にも載って来ない物質なのか？ なんか隣の宇宙と重なってるのがダークマターじゃないのか？ 観測能力が未熟なだけで画像にはそれらしきものは写ってるので
画像加工をすると今の天の川銀河は世紀の天体ショーがいくつも起こる稀な時代
合体中の銀河がいくつも観測されてる 暗黙のうちに妙な仮定をしているから理解を誤る
つまりダークマターは1種類しかなくて、どんな状態でも性質は同じという仮定
少なくとも
94元素×(固液気プラズマ＋単原子遊離)
= 470通り
の物性を仮定して研究に取り掛かるのが正しい態度 聖戦により悪を排除した英雄達により統治された銀河
冒険者たちはその領域を「聖域」と呼び、そして平和と正義のために戦ったその英雄達を「ジェダイの騎士」と呼ぶ
「ジェダイ・ナイトは1000年以上も旧共和国で平和と正義を守って来たのだよ。暗黒時代の前、帝国の前に」
―オビ＝ワン・ケノービ[出典] 数々の銀河がダークサイドの手に落ちるなか、かつての英雄はこの銀河をダークサイドから守り抜き、ライトサイドで統治してみせた 妄想で科学者を批判する天才マンがうようよ沸くのが天文ニュース これなんかも元画像はガイコツみたいな銀河という事になってるけど
画像をモノクロにしたり明るさを加えたり加工するとこうなる
https://i.imgur.com/EIT4G1p.jpg 高波長帯のエネが低かったって事じゃね？
重さ無いとX線とか弱まる >>1
ダークマターって、いわゆる元素の周期表にも載って来ない物質なのか？ 量子力学のレベルの話なのにむしろなぜ元素の周期表に乗ると思うのか
物質って実体を伴う(観測出来る)というもっと概念的に沿った厳密な括りに近いぞ ダークマターは地球上にもあるが
既知の物質と、観測可能な相互作用は起こさないのであった
ダークマターは超遠いところにもあるが
既知の物質と、観測可能な相互作用を起こしていたのだった
遠きにありて思ふもの そして悲しくうたふもの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
