【心理学】「権威主義者」は極左も極右もよく似ているという研究結果 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「権威主義者」は極左も極右もよく似ているという研究結果
権威に服従するという社会のあり方を肯定する権威主義は、極左も極右も行動と心理的特徴が驚くほど似通っているという研究結果をアメリカ・エモリー大学の研究者が発表しました。
権威主義は一般的に右派と結びつけられている概念ですが、左派の権威主義者の理解が肝要になると研究者は主張しています。
Gigazine 2021年09月15日 09時00分
https://gigazine.net/news/20210915-authoritarians-share-key-traits-left-right/ TBSで、その八代弁護士というのと共産党の人の徹底討論をやらせたら良いのではないか？
きっと、とても高い視聴率が取れる。 俺達の現在地：
労働組合の楽園を作った→ヘル朝鮮になった
資本組合の楽園を作った→ヘル朝鮮になった
だからこうなる 特に日本、権威主義に転んでることを自覚してない奴多すぎだとは思う。
肩書きに騙されて嘘に引っかかってる奴。
良い大学出てる奴は万能で必ず良い仕事をすると勘違いしてる奴。 極左が極右またその逆に転向した例なんて腐るほどある今更説
赤尾敏から古谷経衡なんかその典型 極右は古来の権威を重んじる
極左は資本論の権威を重んじる
資本論なんか読んでられないもんね
神格化するしかない 極にしか行けない人間ってのは
結局マージナル・マンなわけ 右翼も左翼も反民主主義で
全体主義的で統治者にとって都合いい
党であり国王であり名目上の違いにすぎない
その方法が洗脳であり武力であり
パヨクだネトウヨとお互い相手をなじっているが
双方とものにバカ マルクスと毛沢東を信奉していればそうだし、
日教組にレーニン像をありがたがっている教員というのがテレビに登場してたし、
まあ、そんなもんだろう。
北朝鮮では将軍様の像、
中国も今はあちこちに習近平皇帝のポートレートが飾られ始めた。 >>2
革命で起きる実力行使を暴力と切り捨てるなら
香港で起きた市民の大規模な暴動は完全に暴力だな
イデオロギーが全く違うのに八代と中共の主張はなぜか同じ
これこそ権威主義 NASAが開発した
クレオパトラも使っていた
楊貴妃
小野小町 ここまで誰一人ちゃんとソースの意味理解してなくて草
規範に従うのが当たり前のジャップじゃしゃーなし >>8
右だろうが左だろうが
選挙に賛成するなら民主主義だよ
近代民主主義はイングランドで王と議会の葛藤から生まれてきた
極に向かう人々は少なかった
王＝伝統
議会＝革新
この二者の間を揺れ動いてきたのだ
日本の憲法（国体）はイングランドの孫なんだから
日本人は日本史よりイングランド史を学ぶべきである >>8
どれか１つ否定しただけで極端なウヨパヨのレッテル貼るやつもだろ >>14
中国に選挙があるかよ
天皇は選挙で選ばれれいるのかよ 俺の知り合いで熱狂的支持者いるけどいつか二人を会わせてみたい。
山本太郎信者：高校中退後職を転々、現介護職
桜井誠信者 ：高卒卒業後職を転々、現介護職
思考が極端で似てるんだよね。 >>10 志位さんも、テレビでそう主張して暴力革命何が悪いと開き直ればいいよね。 >>10
民衆の権力に対する暴力は
中世イングランドにおいて王の暴走に対する安全弁であった
当時王は常備軍を持っていなかったからである
やがて強国同士が隣り合う大陸諸国は常備軍を持つようになった
これにより民衆による抵抗権が失われお絶対王政が始まった
しかし海に守られたイングランドでは常備軍はつくられず
王を処刑してクロムウェルが常備軍の基礎をつくった（議会軍）
こういう経緯があるので王政は復古してからも絶対王政にはならなかった
つまり
基本的に民衆には抵抗権がある
しかし誤った過激主義である共産革命の暴力は許されない >>10みたいな民主化運動と武力制圧を同列視するアホを見ればわかるように
このスレで行われてることはもはや単なるレッテル貼りでしかない >>17
中国に選挙はない → 民主主義ではない
天皇は選挙で選ばれていない → 選挙で選ばれた人々に政治を任せている → 民主主義 > 権威主義は一般的に右派と結びつけられている概念ですが
今、権威主義で普通に思い浮かべるのは、スターリン、毛沢東、金日成・金正日・金正恩だと思うけどな >>25
イングランドでは１８世紀まで行政は王の職分だった
王がメンバーを勧誘して内閣をつくった
気に入らなかれば潰した
しかし１９世紀になると議会の力が強くなって議会の意に沿うメンバーでないと
行政が回らなくなった
王も面倒くさくなってきて結局議会が内閣をつくるようになった
その名残 >>28
民主主義というのは権力者を選挙で選ぶということで
それ以上でもそれ以下でもない 「全体主義」と「民主主義」の中間の「制限された全体主義または民主主義」ってのが
「権威主義（Authoritarian）」なんよな。「事実上の一党独裁体制」なんてのは
すべからくそれに当てはまりそう。「我が邦」もそれに限りなく近いかもしれない。
「政権交代」余りしないし。ってか「右」も「左」も「１つの党」の中に収まっている
体制だから、「野党」はいらない。。。。。。って体制なのかもな。 そりゃ似てるやろ
ネトウヨもパヨクも同じようなもんだ
（ネトウヨの知能レベル、英語能力はパヨクの足元にも及ばないがね） >>31
議会政治の発展の歴史を知らずに
モノマネでやってるからだよ
イングランド史を学べ 何も難しいことじゃない
他の国の歴史は一切必要ない
イングランド史だけでいいんだ 民主主義は自分ファーストでそれぞれが
それぞれの利害と権益で主張するからめんどくさく
それを権威あるものイレオロギー党や国王の
同調圧力でまとめあげているだけ
パヨクもネトウヨも本質はバカ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
