【新型コロナ】新型コロナのタンパク質にアビガンなどが取り込まれる仕組みを分子研などが解明 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新型コロナのタンパク質にアビガンなどが取り込まれる仕組みを分子研などが解明
著者：波留久泉
分子化学研究所(分子研)と生命創生探究センター(ExCELLS)は8月2日、スーパーコンピュータ(スパコン)を使って分子動力学シミュレーションを行い、薬剤であるレムデシビルやアビガンなどが新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)のRNA依存性RNAポリメラーゼに取り込まれる過程を明らかにしたと発表した。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
マイナビニュース 2021/08/04 19:31
https://news.mynavi.jp/article/20210804-1939164/ みなさん、
座りっぱなしでいると、
大腸がん、エコノミークラス症候群などになるから、
お気をつけ遊ばせ。
呑気症には、
半夏厚朴湯ね☆ 吉報
しかし、分子動力学のシミュレーションには、複数のアルゴリズムで
検証したんかな。
AI など、結果がよくでるように手法をえらんでいるからな。。。 >統計誤差の範囲内だとするが、ATPよりもアビガンの方が、アビガンよりもレムデシビルの方がRNAポリメラーゼの結合サイトに取り込まれる確率が高い傾向にあることが示唆されたという。
しかし、レムデシビルの方がアビガンより効果が高いと断言できるほどには十分な統計量が得られていないため、明確に判定するにはさらなる計算が必要としている。
レムでシビルがコロナ治療薬と承認されるなら、アビガンも有効だということだろ。
アビガン等のRNA転写阻害剤の機能が証明されたのだからね。 >>3
効くって事じゃないの？
レムデシビルと同じレベルの薬効で、飲み薬として投与可能。
自宅療養者に配れば良い イベルメクチンもATPよりも電荷がプラスで高く、RNA転写阻害をするのだろうか。
それの機能を証明できればと思う。 >>9
9ですが、電荷はマイナスでした。
ATPがウイルス複製のエネルギーになる前に、アビガン等が蓋をしてしまう。
コロナに効果はあるのでしょう。
アビガンが催奇性を問われるのは、テロメアにアビガンが影響するからと推察されて
いるからか。
ということは、癌の複製にもアビガンは効果があるのだろうか。
サリドマイド問題とがん治療薬との関連から推測されますね。
アビガン承認に抵抗を見せる人たちがいることも理解できますね。 >>10
ファビピラビルって、実はものすごい薬のような気がする。 >>1
これだったらアビガンで良いじゃん
クソ高い金払ってレムデシビル使う必要無いやん。 今のプロトコルではアビガンの
血中濃度は有効レベルの60%
エボラに有効であった倍量に
すれば 有効なはず 投与量減らしたり遅らせたり
必死にアビガンをネガティブキャンペーンしてるのに
科学的に効果あることをバラされちゃったね
アビガンみたいな薬局で安価で販売可能な薬は儲けにならないならダメなんだわ アビガンは胎児奇形リスクがあるからそこだけはネックだよ。ただし中国が国内に限り特許解放して効果をあげてるから有効なんでしょう >>14
儲けにはならないけど、経済回復すれば国益にはなるよな
厚労省の守銭奴共が金と利権に溺れて国潰そうとしてるが。 所詮シミュレーションですからね。
効きそうなのは分かったけど、やはり実際にやってみないと。 どうせ自宅放置するくらいなら
発症時点で試してみればいいと思う なんだ、アビガン効くのかよ
早く承認して自宅療養者に配れよ。
見殺しにするな 副作用ってそんなになさそうだし、在宅療養者に使えばいいのにな >>11
致死率１００％の狂犬病がアビガンで完治した例もあるので
アビガンは凄いと思う >>22
コロナやインフルエンザとか個別のウイルス感染症じゃなくて、抗RNAウイルス薬としての位置付けにすべきだよな。
そうすれば、今回のコロナ対策の初動にも直ぐに対応出来た。
ターゲット絞った治療薬やワクチン出来るまでの繋ぎには充分使える。 >>23
新薬での実験より、既存薬の方が安全だと思うよ
新薬ってことは効くか効かないか、副作用は何か、どれくらいで別の病気になるリスクあるかなどわからないから人体実験そのものなんだよ
新薬を期待するのはこういう時はやめた方がいい
大抵こういう時の新薬は日本はいつもババを引かされ副作用の強い薬害の新薬を持たされることが多い
だから安全性や副作用なども知り尽くしてる既存薬の方がずっといい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
