【半導体】TSMCは2nmプロセスに移行しインテルを突き放す? [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
TSMCは2nmプロセスに移行しインテルを突き放す?
なんとも間の悪いこと。
Intel(インテル)の威信をかけたチップ生産計画の発表直後に、台湾ではTSMCによる最先端のチップ製造プラントの建築が認可されました。
Nikkei Asiaの報道によれば、TSMCの新ファウンダリーでは2nmプロセスのチップが製造されるとのこと。
工事現場は首都台北の南西に位置する新竹(シンチュー)で、2022年初頭にも建築が始まるようです。
(以下略、続きはソースでご確認下さい)
Gizmodo 2021.07.29 15:30
https://www.gizmodo.jp/2021/07/tsmc-will-start-making-2nm-chips-as-intel-tries-to-catc.html 2nmというのは名称であって本当の物理サイズのことを言わないからな。
本来は物理サイズの事を指していたが最近はデタラメ 10nmくらいで電子が絶縁体をすり抜けるようになって物理的限界になるんじゃなかったっけ
なんか限界突破できるようなブレイクスルーでもあったの? 自分はジャンパー線使ってるから2ミリメートルくらいか。 試作レベルでいってるだけだからね
1000個作って1個とか >>5
唯の名称だってば。ゲート長などとはなんの関係も無い。 日本の材料の歩留まりが30%しかないから
TSMCは50%にするのが仕事
量産してもしばらく不良品 >>1
もうプロセス限界でしょ。
というか本当に2nm微細化出来てるの?
スタセル開発者命削り過ぎだろ。 キリスト:「私の王国は心の中にある」。
2nmプロセスは心の中にある。 言葉がどんどんインチキになる
インチキってなんだ?何語?インチキって語がそもそもインチキなのかw 超脱線 >>13
物理サイズで2nmな部分はどこにもない
ので、もっと小さく出来るかもしれない
今度はナノシートになるとかなんとか サムソンの10nmなんて全然10nmじゃないからな。ただの名称詐欺の先駆け >>2
そうそう。〇〇nmプロセスは各メーカがただ言ってるだけで、実際は異なるからなぁ >>13
大きい。
実際サムスンの7nm調べてもどこにも7nmは無くて7nmとかの数字が商品名になってるよと言う事。
だから>>2がデタラメと言っている。 ダイの大きさを小さくしてもトランジスタ数と電流値が右肩上がりなら消費電力も比例する
消費電力を考えるのであればアルゴリズムを変え、トランジスタ数を減らす必要がある
nVIDEAとINTELは限界に…? だから、intelはもう、追いつけないから命名を変えようとしたり
ARM?と共同で開発しようとしているのかw IntelはAtom萌でStrongARM売っちゃったのが致命傷かもね
Itanium以来いろいろとうまく転がってないね まだまだ行けるぞ、コレでもコロナウイルスの50分の一のサイズだ
分子レベルで導体と不導体の境界をさまようレベルの
配線不能になったところから本当の戦いが始まる、未来へ行こう 多層に重ねたLSIはSSDなどでは実用化されているようだが、
CPUのような熱の出る回路ではどうなんだろうね。
それにしても、多層といってもおそらく千層程度が限界じゃ
ないかな?値段のこともあるし。 >>5
スーパーサイヤ人みたいなもんだよ。
スーパーサイヤ人2、3、4と数字増やして倍強いみたいな雰囲気出してるだけ。 結局、どこが2nmなの?
トランジスタのゲート長じゃなくて、
金属配線幅の最小が2nmなの、20Åと考えると細いよなー。 1ミリの中に100本の配線でも10ナノのオーダーか
500本入るとか意味分からん世界だな あ、それでマイクロオーダーか…
さらに1000倍…訳分からん コマーシャルプロセスであることに注意が必要
先端プロセスを扱えるIntel、TSMC、Samsung Electronicsの3社のプロセスについて米IC Knowledge社がトランジスタ密度で比較したところ、Intelが開発段階における歩留まり低迷で悩んでいる7nmプロセスは、TSMCの4〜5nmプロセス、Samsungの3〜4nmに相当しているという。
いわゆるコマーシャルのためのプロセスであることに注意が必要である。
https://news.mynavi.jp/article/20210621-1907779/ 真上から見たら2nmだけど、縦に深いとかそういうオチがありそう。 >>38
2nm に意味なんかねぇつうの。唯の名称。ソフトのバージョンに西暦や、お菓子の名前使ったりするのと一緒 >>2
まあでもtsmc製半導体の性能が最も高いのは間違いない。 人間に扱えるサイズではないので磁性細菌レベルに半導体をつくってもらってるんでしょ?
自己組織化は幾何学
https://ja.wikipedia.org/wiki/S%E5%B1%A4 >>40
>まあでもtsmc製半導体の性能が最も高いのは間違いない。
まともな比較見たことないけど、根拠は? >>1
2nmって配線間の距離が2nmしかないって事?
ショートしたりしないの? >>44
>>2
最下層の配線(m0)の間隔は多分20nmをやっと切るくらい 日本の得意なパワー半導体
パワー半導体世界市場、2025年に243億5100万ドルに
https://eetimes.jp/ee/articles/2007/28/news027.html
サムソンが得意のメモリー半導体
2025年の半導体市場は43兆円市場に成長へ
https://news.mynavi.jp/article/20200914-1302726/
サムスンは日本の20倍です
日本よ しっかりがんはらなあかんぜ TSMCの言う7nmがインテルの10nm相当らしいな
なんか各社が好き勝手に名付けて統一したルールがないから、分かりにくくなってる
もっとも14nmで留まってるインテルに勝ち目はないが 電力効率がどんどん悪くなってる。
x86(x64)系アーキテクチャを続けるのはもう限界だろ
Intelの時代はもう終わり
256bitCPU 相手が弱すぎるからといって舐めプを続けてると
自分でも気が付かない内にそれが実力になってしまうんだな、、
intelがダークシリコンガーと言い張りクアッドコア据え置きを行わず
ハイパースケーリングガーと無謀なことをやろうとせずプロセスを順当に進化させた世界を見たかった TDPなんていうのが、14ナノのインテルが125ワット、7ナノのAMD、アップルM1が65ワット、15ワットだから、
2ナノになると、、、、おー、なんか、すげぇなあ。 >>2
エレクトラマイグレーションとか考えると2nmとかどうすんの?と思ったけど
そういうことね 相手はIntelじゃないだろ
今回で完全に負けたのがサムスン
変な反日運動して輸入制限厳格化やら、韓国製品使えってやってるうちに台湾TSMCに完全に置いて行かれた 密度が1.5倍になるって意味で理論値2nmなんだべ >>52
CPUスペック=TDPだと勘違いしていた某youtuberが
apple M1はショボいって勘違いして叩きまくって炎上してたよ
消費電力が大きい方が速いってプロセスルールのことを分かってないよね >>54
Intelはサムスンにもフルボッコにされとるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています