【技術】Microsoft、海底にデータセンターを丸ごと沈める「Project Natick」が“成功” ２年かけた実験 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Microsoftが2年かけて行った海底にデータセンターを展開する「Project Natick」が成功
Microsoftは2018年にスコットランドの海底にデータセンターを丸ごと沈める「Project Natick」という実験を行いました。
海中に沈められたデータセンターは2年後の2020年に引き上げられ、MicrosoftはProject Natickが成功したと発表。
「海中にデータセンターを沈める」というアイデアが優れたものであると発表されています。
Microsoft’s underwater server experiment resurfaces after two years - The Verge
https://www.theverge.com/2020/9/14/21436746/microsoft-project-natick-data-center-server-underwater-cooling-reliability
2018年、Project Natickの一環としてMicrosoftがスコットランドの海底117フィート(約36メートル)にデータセンターを沈めました。
データセンターは864台のサーバーで構成されており、ストレージの総容量は27.6ペタバイトにも及んだそうです。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
Gigazine 2020年09月15日 10時02分
https://gigazine.net/news/20200915-microsoft-project-natick-undersea-datacenter/ >>72
日光が当たるとそれなりに暖かいから温度の変化そのものもマイナスなんじゃね
寒すぎて-50度とかでもコンデンサやHDDの軸オイルが凍りそうで確実に壊れそうだ マイクロソフト アップデートのお粗末さから察するに事故って全滅しそう >>59
深海も含め循環してるんでどこで加熱しても海水温に影響はあるぞ
一番危惧されてるのは既存の循環が止まること >>1
海に置いてたら中国が回収するに決まってるじゃん 海底ってのは水中なんだろうけど地下の採掘場跡地とか洞窟の中
じゃダメなのかな 海底でOKならば、ヒマラヤの上のほうに設置したら何か問題ですか？ この程度で海水温が上がるなら
火力発電所1機で海が沸騰するわな
海水温に影響するのは太陽だよ
地表の7割を占める海水を人間の活動で温度上げようと思ったら
どれだけの熱を水中に放出すれば可能なのやら 日本なら冷泉を利用して廃熱で温泉施設を運営すればいいんじゃねえかな？
どこぞの自治体で企画して売り込んでみればよい。 役目終えたら漁礁というのは程のいい言い訳であって、産業廃棄物放置じゃないか これはだめだと思う、海中は生物たくさんいるので
ノリやらホヤやら温かいからいっぱい絡みついて
最終的にはメンテできない状況になると思う >>93
データ線や電子回路どっか一箇所でも壊れたポッドごと終了で産廃ってこと？
海水を組み入れて海辺で水冷するほうが楽なんじゃないかな
それだと環境保護団体に怒られるわけだが >>1
実験の意図が、「データの完全消去」なんだと勝手に思ってしまった件 各ベンダーの保守要員はどうやって現地に行くのだ？
まさか、もぐるの？ >>2
海底は振動が小さい。
そして場所が特定されにくい。 計算をすれば必ず熱が発生する。今のところ。
海に熱をすてるのは、最初の10年くらいはいいけど、将来的にはNGだろうね。
海の体積はもちろん大きいが、拡散して均熱化するまで余裕があるとはとても
思えん。悪手だ。それこそ局所的に海水温が上がって、気象的に何が起こるか予想
できない。最近の、東シナ海の海水温上昇は中国の河や大気からの影響があるん
では？
20年後、30年後を考えれば、熱は宇宙空間に捨てる技術を作るしかない。
地球大気にはそういう大気の窓っていう波長帯があって、可視光や赤外線は通り抜け
られる。データセンターにそんな熱を宇宙に逃がす仕組みを作るか、いっそのこと、
宇宙にデータセンターもってくしかないだろ。将来は。 ノルウェーとかのフィヨルドの深い底とか設置にはいいかもね。
日本だと三陸？それともオホーツク海沿岸とか？ >>94
壊れたサーバ類は切り離していく。
通信が取れなくなるまでは使い続けるんじゃないかな？ >>97
致命的な故障でない限り、手をつけないと思う。
外側の監視はロボットにやらせるかもね。
それでもますます潜水士の需要は高まっていくだろうね >>101
津波って深海も海水移動してなかったっけ
日本の海で大丈夫なのか ごめん要するによく冷えるところに置いたってこと？
単純にそれだけ？ データセンターの機材って結構な頻度でリプレースしてたと思うけど
その辺のコスト考えたらかえって非効率なんでは？ 南極の地表に置く→表面だけが極端に低温になるので加熱冷却で熱可塑や金属疲労になる？
池や湖に沈める→ある程度は水の流れがないと冷えにくい
ダムに沈める→急激に水位の上昇下降があるので位置が安定しない
そう考えると、海に沈めるのがだとなんだろうな >>106
壊れたり老朽化したりしたら
そのまま海底に廃棄まで考えてるとすると
トータルでは安上がりなのかもw
深海なら環境団体も確かめようないしな >>8
ミッションインポッシブルでイーサンが侵入してデータ改ざんしそうって思った レベル低いPTでいくとキラーマジンガに惨殺されそうだな 電源や通信のデカいケーブル繋いで沈めるんだよね。原発も沈められたりして。 36mに沈める意味あるの、冷やすだけならプールでよくない？ 水圧上がって熱交換率高くなって冷却効率上がるんじゃない？ 潜水艦ドローン作って、妨害する奴とか出てくるのかな。 >>19
海底に設置して
下に穴があってダイバーがそこから中に入り
空気ある所で着替えて
ラックを交換する
外部からフレッシュエアと除湿された空気を供給
最終系はこれだろうな
昔のひ弱なマシンは環境温度プラマイ1度とかもあったし
温度が変動しないのはとても有利
プリント基板が気温で僅かに変形すると半田が割れて故障の原因になるね
最大の魅力は土地代が不要なこと
道路が整備されてない僻地でも
舟からアクセスできること
送電線だけ整備すればいいなら
劇的に土地コストが下がる
原発の沖合に作れば完璧 >>123
宇宙放射線と半導体の論文が多数あるから読んでみ？ 温かいから貝みたいなのがいっぱいくっつくんだよな
養殖と一緒にやれば良い
けど耐久年数も２年で限界だと思う、どんなシールも浸食して入ってくるのが生命、メンテ期間無しは無理 税金対策で情けないなぁ
昔のMSなら、空母を購入して空母をサーバにしてた 日本でも河川水でやってるよ
淡水だから付着生物がつかない、電食しにくい、ダムの冷排水を使える
海水よりも利点が多い >>4
海水＝ショート
インプレス社 某氏よりキワモノだろｗ データセンターの排熱で海水温が上がる
って心配する人のことが心配だ
ある種の知的能力検査だな 核攻撃時の電磁パルスからデータを保護するのが本当の目的では？
地下深くに設置するよりも、初期費用、ランニングコスト共に安上がりだろう。 >60,69
計算してみたよー。
水の比重で近似しちゃって 1 g/cm^3 = 1E12 kg/km^3
海水の重さ 1.35E9 km^3 → 1.35E21 kg
水の比熱 4186 J/kg/K
海水を1℃上昇させる熱量 1.35E21*4186 〜 5.65E24 J
人類の海水への廃熱 15E12 W
海水を1℃上昇させるのにかかる時間 5.65E24/15E12 〜 3.78E11 秒 〜 約1万2千年
15テラワット全部海水にぶっこんでも1℃上がるのに1万2千年。
植物が40テラワットとすると地球の気温とか海水温が数万年単位で数℃くらい変動するのって理にかなってるんだね。 データセンターの冷却水で銭湯やったら
データの湯とか https://news.microsoft.com/ja-jp/features/200915-project-natick-underwater-datacenter/
回収され、レドモンドに送られた機器の中には故障したサーバーやケーブル類が含まれていました。研究者は、これらの機器が、海中データセンター内のサーバーが陸上のデータセンターの場合と比べて 8 倍信頼性が高い理由を理解する上での助けになると考えました。
「素晴らしい結果が出ました。なぜこのような結果が出たかを正確に分析する必要があります」とファウアーズは述べています。
チームは、酸素よりも腐食性が低い窒素が空気中を占めていること、そして、人が機器にぶつかったり、揺すったりすることがないことが、この相違を生み出しているとの仮説を立てました。この分析が正しければ、この結果を陸上のデータセンターにも応用できるかもしれません。
故障が低いのは窒素か？ 海水温の問題は深海と上層の対流が強いか弱いかが一番大きいと聞いたが
その辺りはどうなの？ >>139
面白い記事でした。
窒素で充填してたのは良さそうですね。酸素は酸化させるから排除した方がいいのかも？
温度管理や陸上の建物で必要な消火設備などの費用が少なく済むので、コストも悪くないかも知れない。 会社が倒産したら、結局のところ海洋投棄になるだけ。 >>139
最近の機器は、鉛フリーはんだを使っているため、衝撃でクラックが発生して壊れることが多いらしい
水中だろうが陸上だろうが、振動がなければ寿命は延びるはず >>146
波は表面だけだからな
海底は静かなもんだよ、地震がこない限りは
日本だと難しそう 台風や津波だと海底もやばそう
海底断層とかは分からないこと多すぎるし
適地は割と限られるんじゃないか >>53
36mならアマチュアでも大丈夫だね。
ディープくらいは取っておくべきだけど >>60
地上で同じ条件ならもっと熱量多いよ、熱交換器のロスは地上用に設計している方が高いかと。 海底は原則4℃、水としての比重が一番大きい温度だから。これを熱交換して排出し続けるとかなりの上昇水流になるんじゃないのかな？なんからかの影響は、想定しているよりも出てきそう。 【知的財産】中国が世界各地に「技術盗用目的で科学者を引き抜く拠点」を設けていたと報告される 2020/8/21 【スパイ組織】
知的財産 中国人スパイ 千人計画 孔子学院
アメリカ合衆国国務省とオーストラリア戦略的政策研究所(ASPI)が実施した調査において、中国が企業や大学などから科学者を引き抜くために独自のネットワークを世界各地に構築していたことが報告されています。
中国は以前から「中国独自の採用プログラムを利用して外国の高度な技術を不正に入手しようとしている」とアメリカから非難されていました。
調査によると、中国は世界各地に設立した約600カ所の人材募集拠点を通じて、先進国を始めとする優秀な科学者や技術を集めていたとのこと。
以下のグラフは国ごとの人材募集拠点数を表すグラフで、縦軸は拠点数、横軸は国名です。
拠点は主にアメリカ・ドイツ・オーストラリア・イギリス・カナダ・日本・フランスなどを中心に設けられ、中でもアメリカが最も多く、全体の約4分の1である146カ所の拠点があったようです。 >>135
まるでタイムカプセルというか、機械しか無いって感じか 一緒に沈められたオペレーターは最初の10分で全滅した なんで海底なんだ？ 地下ならまだわかるが
何かあったら保守できないだろ >>156
冷却フリーの実験だもん。
うまくいったんだろう。 >>156
人がぶつかる事での故障も原因的な事あげてるから、
保守作業で人が入る事も故障の原因ぽい
矛盾してるけど、保守作業は切り離しだけでなく、他の機器点検やハード入換などするから、その作業で故障起こしてしまうんだろうな。
沈めておけば、問題起きたハードのみ切り離せばいいし エルニーニョって海水温度の上昇が原因じゃなかったか？ >>139
淡水湖が沢山あるレドモンド周辺でやった方が良かったんじゃないか？ 個々の部品なんてメンテしないよ
メンテナンス費用が馬鹿にならないので、壊れたパーツはそのまま放置
その分ソフトウェアでリカバーする
今時のクラウド事業者はみんなそう 海水温が暴走したらどうすんだよ
もうこういうのは宇宙にしてくんない？ >>137
こういう計算をするとわかるんだけど，人が出す熱そのものよりも
人の活動のせいで太陽の熱の吸収率や放出率が変わることのほうが
影響が大きいんだよね
二酸化炭素がまさにそれ >>76
定量的に話さないと水掛け論になるよ
アメリカのデータセンターの消費電力が年206TでWh、全世界で500TWhだとして約430Tkカロリーで430*10^12kカロリー。
海水が1.35*10^21リットルだから、海水温の上昇は1/10^10°C以下の影響。
1箇所に集めたら影響あるかもしれんが、0.00000000001°Cの影響なんて原則無視できる。 海底ケーブルは中継器が万が一故障したらそこの部分を引き上げて修理するらしい。
しかしこのMSの海底サーバー・データセンターは、使い捨てなんじゃないか？
一種の海洋投棄なんだろ？ もしもそうならば非道徳的で許しがたいな。
潜水艦を海底に投棄している国もあるけれどな。 使い捨てなんて沿岸国が許すわけないだろ
処分しないでバックレた前例ができたら、処分費用のデポジット預けないと
建設許可出ないようになるだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
