【学問】上野千鶴子に聞く「社会学は役に立つか」 [しじみ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京大学の入学式で社会学者の上野千鶴子氏が述べた祝辞は話題を集めた。そこで上野氏は「女性学」という学問を作り、研究者として社会の不公正と闘ってきたと述べた。社会学者としての「闘い方」とはどんなものなのか。本人に聞いた――
■カテゴリーがなければ「事実」は生まれない
社会学は基本的に「経験科学」です。つまり、人と人との相互の間に起こる、言及可能な現象を扱うのが社会学です。
でも、言及可能な現象を扱うといっても、カテゴリー化されていない現象はそもそも認識すらできません。たとえば「ドメスティック・バイオレンス（DV）」や「セクシュアル・ハラスメント（SH）」という概念は、かつては日本語にはありませんでした。いずれも海外から日本に導入された言葉ですから、今でもカタカナ言葉のままなんです。そうやって、カテゴリーを作ることで初めて、ファクトを切り出すことができるようになりました。
日本では1989年に初のセクハラ調査、1992年に初のDV調査が実施されましたが、そのときに「あなたはDVやセクハラを受けたことがありますか？」と訊いても、誰も答えられない。カテゴリー化されていなければ、何がDVやセクハラなのかすらわかりませんからね。
けれど、「あなたはこういう経験をしたことがありますか？」と具体的に訊くと、DVやセクハラの存在が明らかになります。たとえば、1992年に「夫（恋人）からの暴力調査研究会」が初めて実施したDV調査では、回答者のうち59％の女性が、跡が残るほどの肉体的暴力を夫から受けたことがあると答えています。そうやって、DVの存在というエビデンスを得ることができたのです。こういう調査研究のあり方を、問題解決を志向するアクション・リサーチと呼びます。
■言語で切り出すことによって「カテゴリー化」する
ただしこの調査はスノウボール・サンプリングと言われるもので、データに客観性がありません。この59％という数字が世界に出回ったおかげで、日本は野蛮な社会だという国際的なイメージが定着するのを怖れた日本政府が、2005年になって史上初の「科学的調査（ランダム・サンプリングによる）」を実施したところ、身体的暴力の経験率が27％、カナダ25％とアメリカ28％の中間値で、先進国標準ということがわかりました（笑）。民間の調査があったからこそ、それに押されて、公的な機関が調査に踏み切ったのです。
つまり、エビデンスは誰が見てもその存在がわかるものとして最初からあるわけではありません。何か違和感や問題を感じた人がクレームを申し立てて、言語によって切り出すことによってカテゴリー化する。それによって初めて問題として、成立します。だから、フェミニストはみんな「許せない」「ガマンできない」「こんなバカなことがあっていいわけがない」と問題を訴えるクレーマーでした。セクハラだって、「もやもやする」という体験に、セクハラという新しい概念が登場して、カテゴリー化を可能にしたんです。
https://president.ismcdn.jp/mwimgs/d/c/-/img_dc57e818de5df56abec55b9e0fd995511198253.jpg
続きはソースで
https://president.jp/articles/-/28787 ちなみにアメリカではソシオロジーは
一番就職に役に立たない学問扱いで、
アドバイザーに選択を止められるほどの
馬鹿が学ぶ学問です。 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
＞＞Go To コロナ
電
通
１．７兆中抜きキャンペーン
■
安
倍
晋
三
を
処
刑
し
ろ
■
★★<こんな大雨で被害が出ている時に、コロナの感染者が増えている時に、決行するなんてどうかしてます>
★★<って言うか「率先して市民を危機に晒す政府」とか、マジであり得なくね?市民に対するテロ行為だ>
★★「感染が拡大している局面でやること自体、愚かだ」
★★「キャンペーンによって感染拡大に歯止めがかからなくなれば、これこそ政府による人災だ」
安倍処刑すれば、
役立つ 心理学、行動学も入っているから
面白いが
金にはならない DVやセクハラは法学で解決する問題だが、存在や実態を研究するのが
社会学だというならあってもかまわないけど、たいして役には立たない。
暇な人の余興に過ぎなきゃ。 > あなたはDVやセクハラを受けたことがありますか？」と訊いても、誰も答えられない。
カテゴリー化の問題ではなく、ワードが知られていないだけでは？ 役に立たない。
執筆者の思想を裏付ける結果しか出てこない。 こいつ、不倫をする自由とか言ってるキチガイだろ
不倫をされた側のことより、不倫を楽しむ自由が重要っていう考え方 つうか、的外れなレスをする奴が何故大量生産されるのか？？（つまりアホなのだが）
それ自体が社会学の研究対象なんだよ。おまえらは研究対象。 >>15
もっと何かの役に立つことに人生を使った方がいいと思うの >>13
不倫はNGはキリスト教からきている
日本の文化の基礎になっている仏教、神道ではNGではない そういえばテレビでアフォな発言する社会学者がいるよな 昔は日本のフェミニズムの旗手的な扱いだったけど、今はツイフェミの首領って感じ 社会科学は再現性がほとんど無いからなあ
科学とは理論に基づく再現性が無ければ科学とは呼ばない
医学でさえ純粋な科学とは呼べないという医者が多い
確率的にこうすれば治ることが多いという統計学的経験を積み上げた治療法や薬が多いからだ
一般に「社会科学」と呼ばれてるものはただ単に社会の表面上の現象、結果だけを
自分にとって都合の良い解釈で語る主観的な言葉遊びがほとんどであり
その最たるものが「女性学」だ 真面目な社会学は数理モデルや厳密なデータ分析をするけど、フィールドワークと称して援交したり、若者と対談するだけだったり、アンケート取るだけだったり、有名な研究結果を借りてきて言葉遊びするだけの胡散臭いのが多い
あと、法学、経済学、政治学の知識がないやつが社会学を詐称しがち >>17
縄文時代は４０万人の人口だった。子孫を増やすのに一対の男女だけじゃあ足りない。
夫婦なんて、後世の公地公民制度で生まれた。夫婦以外の交渉を認める必要があるよな。
これを不倫というのは宗教の勇足。仏教、神道では不倫なんて姑息なことは言わない。
婚外交際や婚外交渉は倫理に反することはない。婚姻は宗教が支配する問題ではないからな。 >>20
医者と医学者は社会的機能異なるから純粋科学は医学者に任せりゃ良い。
統計学的手法で得た知見の下に定理が生み出されるならそれはそれで意義ある話。
社会における諸現象を科学的見地で追窮する事自体はまあ意義ある話。
ただ、上野千鶴子の説く アクションリサーチ は「難癖に統計値ぶら下げた社会運動」であっても、社会科学とは言い難いやろ?
社会運動の成果を研究成果とか云うなら、それは科学に対する冒涜かもな。
ぶっちゃけた話、〜ハラスメントの定義も拡大再生産される程度に再現性乏しいのでは...各個人の主観基準やからな。 この婆さん、難癖をつけまくる意地悪ばばあ、という印象しか無い
人相も悪いしとても好きになれない
路上などで運悪く遭遇したら全力疾走で遠ざかる 日本の社会学は欧米左派の訳の判らない文献を読解して自慢するだけ。 「社会学は役に立ちますか？」
「私はそれでメシ食ってる」
…みたいな。 >>23
言っておくが、おれは全ての医学を否定しているわけではないよ
おれだって風邪をひけば薬局で薬を買うし、もっとこじらせれば病院に行く
同じ医学でも臨床医学と病理学は違うからな。
おれが言いたいのは医学でさえもフィールドが違うんだから
学問と主張を厳格に分けろということだ
分けることが出来なければ社会学はただの宗教、政治活動だよ
何も大学という税金を使ってまで教育機関でやることじゃないだろ >>30
マスコミは社会学の学生を多く採用している。
マスコミがろくでもない大きな原因だが。 記事読んできた
物事に名前をつけることによって共通概念化するのは解決へのステップだねって話で社会学にはそういう価値があるってことか
言語化は前々からそうだよなって思ってたことが明確に説明されててスッキリした
コミュ障
ワンオペ育児
容姿ハラスメント
オレオレ詐欺
托卵
みたいな言葉も一発で意味が伝わるし問題が共有できるもんな 上野千鶴子って聞いただけで、、、もうww
こいつら「正論を言った後に、話を捻じ曲げてくる」だから、話が長いんだよね。
冒頭に結論がズバッと出ない。
これパヨの特徴。
チェリー・ピッキングの詭弁だから。
極稀な例を挙げて、それがあたかも一般的であるように主張してくる。
上野もこのワンパターンだよ。 上野千鶴子みたいなやつと話すときは、立ち話でいいんじゃね？
もしくは、最初に「5分」と時間制限をつける。
話をこねくり回せなくする。 社会学部は、反社会活動家など極端な思想の持ち主の隠れ家になっている。
学問どうこう以前の問題。 >>1
2012/12/08 朝日新聞人生相談上野千鶴子
15歳中学男子「性欲が強すぎて勉強が身に入らない」質問
上野「熟女にやらせて下さいとお願いしてみて、昔は青年達の筆下ろしを手伝う年上の女性がいてお世話をしていた、私だってもっと若ければ…」回答 >>32追記
だけど確かに心理学や社会学が科学的な学問かっていうと考えちゃうな
大学は心理学だったけど精神医学とは全然違うし理論がコロコロ変わるしで色々思った
精神医学・脳科学以外だと社会学・思想・芸術とかの近縁分野扱いだったし >社会の不公正
映画のレディースデイを始めとする数々の女性優遇 (男性冷遇) に対して、
こういう人たちはどう考えているのか。
まあ経済学的には、女性の消費を上げるという理由があるのは分かっているが。 こういう人間的に可愛げのない人が
頑張っている女性、の代表。
みたいに取り上げられること自体が
働く女性の社会進出を遅らせているんじゃないの？？
ああいうのには、なりたくない。、って思う女性が多いんだけど。 要するに、体験や行動批判を
後から言語化する、、、カテゴリー化
何とも、中途半端な学問やな、実利的なのかわからない こいつが絶世の美女に生まれていたらフェミニストになっていただろうか
こいつが男に生まれていたらフェミニストになっていただろうか
こいつが裕福な資産家に生まれていたらフェミニストになっていただろうか 上野千鶴子、田嶋陽子、大谷昭宏、平田オリザ
顔似てる https://www.liveasyoulikeintokyo.com/entry/2019/04/13/175403
東大入学者女性比率２割未満
日本全国の受験生男女比率はほぼ1:1
潜在的東大合格層にいる男女の数は同数
潜在的東大合格層にいる女子受験生の東大受験比率が
男性受験生と比較して著しく低い
潜在的東大合格層のうち、実際に東大受験に踏み切る
女子受験生の偏差値は潜在的東大合格層にいる男子受験生よりも
偏差値が高い
てか男はその年代机にしがみついて
受験勉強するぞー
ついオナヌーしてしまう
女性はどうなんだろ、有利 そうだよな。経験科学だよな。
でも昨今のテレビに出てくる胡散臭い社会学者って、過去のデータの客観的な統計を
冷静に分析してそこから「じゃあ今回はどうなりますかね？」 って話をしてるのみたことない
個人的な思想で、きっとこうなる。これは〜〜だからなんだ。僕は〜〜だと思いますよ！ とかいうばかり
見るからにメッチャ狭い了見で自分の信じる思想を述べてるだけ。 >>1
学問は名前つけるのが仕事みたいなもんだからな
多少間違った名前つけても、「いや俺は違う」「私は違う」みたいなのが
うじゃうじゃ出てきて、そいつらに新しい名前をつける
その繰り返し
名前つけてどうすんのって？知るかバーカ コイツや宮台見てりゃ
社会学がいかに有害な自己満足・カルト思想の偽装でしかないかよくわかる
こんな学部を設けてる大学に補助金出す必要は無い 自力がなく、集客できない
研究がはかどらない
発展しない
終了
ウェーバーやトクヴィルも
ガイドを読んだけど画期的
というまでもないかなって思た ちなみに先述のご両人は
たしか、経済学とか法学の出身
だったと思う
彼らを最後に巨人は出ていないのでは これ去年の記事だろ
しかし、この御仁タワマンに住んでるのか
まわりに宅地が広がてるけど場所はどこなんだろか？
日陰になるお宅はさぞ迷惑だろうｗ 児童売春してもフィールドワークだって言えば、査読論文一つを出さなくても社会学者は逮捕されない特権があるよ。 ヤクザは社会に必要かという問題をヤクザに聞きに行くようなものだ。
社会学を活動家の武器に貶めた連中の一人ではないか・・・ フェミが社会にどれだけのマイナスをもたらしたかは研究の余地がある 女子高生の援助交際が社会問題になってた時
売ってる物を買って何が悪い？と買春を正当化してたのが上野
何で東大の教授になれたかね というか社会学は社会「学」でよいのよ
社会「科学」だの経験「科学」だの、科学を装って素人を騙そうとするから
その下卑た精神を本当の科学サイドから軽蔑されてるんだ 2050年頃には一部中央アフリカを除き
世界中が少子化
http://www.thutmosev.com/archives/79126734.html
キーワードは女性の社会進出
フェミが人口爆発の地球危機を救った パラダイムシフトの概念だけ、小学生の頃に教えてあとは全部廃止でいい もう社会学者とはパヨの隠れ蓑としての肩書だよね
文化人に化けてパヨ活動やり放題好き放題 ホワイトの組織のなかの人間 オーガニゼーション・マン や
リースマンの孤独な群衆、リップマンの世論・・・
組織における個人や集団における行動、社会の中における意識されなにくいが
その様式でもって知らず知らずのうちに従ってしまう人間の在り方や、
公衆衛生の教育や行政がひとつの差別が生み出す過程や、衛生的な意識を生活のうちに
実践して形成していく過程を明らかにした研究なんぞは面白い。小林 丈広や宝月 理恵。
科学自体はそれ自体で社会でどう役立つか、例えば新素材や加工技術の向上、
新しいエネルギー利用なんかが目的じゃないからそれはそれでいいんじゃないかね。
古市みたいなの社会学のイメージにするからダメなんだろう。 投資に見合わないって点で、最も役に立たない認定されてるな
The Most Useless College Degrees – Sociology, Psychology and the Arts
https://www.professorshouse.com/the-most-useless-college-degrees/ マックス・ウェーバー自身がトンデモのディレッタントだったからね。
よせばいいのに古代ユダヤ教や日本の神道にまで口出しして赤っ恥。
現代の社会学は、こういう原罪を背負った学問だ。 最初から結論ありきで、著者の好き嫌いが根底にあり、一見科学を装いつつも、実証性がない。
なおかつ政治的な力で自説を補強しようとする。いいイメージがない。 >>14
中国社会科学院ってなんですか？
まだここを見ていたら教えてください 学問の形を借りてプロパガンダしていたんか。大学の責任は大きい。 査読が無いから実証性無しの仮設を唱えほうだい。
まぁ査読があったところで、あいつ俺の論文を落としやがったという逆恨みからの潰しあいになるのが目に見えるけどな。 スレタイしか見てないけど、社会学はバカを炙り出すのに役立つな。
机上の空論で革命を始めたがる奴が社会学を学ぶから、
社会学専攻の学生を弾くだけで、かなりの危険人物を除くことができる。 社会学部が就職不利なのは、以前から言われている事。 >>44
上野千鶴子という人は医者の娘だから裕福な資産家
とまではいかなくてもかなり恵まれた境遇で生まれて育ったのは
間違いない >>59
その研究をやりとげることが出来たならアナタが社会学者になれるw
いや冗談冗談 >>44
この手の、貧乏人を、上から目線で分類して、社会問題化して、自分だけ埒外において
社会に論評を加えようとする連中は、大抵資産家家族のはみ出し者。
過去にマルクス革命運動引っ張った連中も大抵裕福な家柄で、親子関係に問題ある秀才タイプ。
自分の狭い範囲での不満を社会の悪に昇華させて、貧乏人の救済者ぶる事で、自らの存在意義とするの。
社会学が悪いのかどうかは判断しかねるが、社会学がそういう連中を引き寄せてしまうのは事実。 イギリスで途上国の社会開発学を学んで
インフラや水質や医療予防改善の仕事やってやっているけど
ジェンダーとか人権やっている学者や大学は
社会学と言うより歪んだ差別研究レベルって気がするんだが 他人と少しだけ違うテキトーなこと言ってりゃゼニが入る商売。河原乞食の同類。 >>85
＞途上国の社会開発学
んなもん学問とは言わん。アホか。 >>85
それは学問のフレームワークがミクロ経済学でしょ。 社会学は経験学です、このひとことで何でもありやな(^_^;) いや、家庭内暴力という言葉はDVが輸入される以前からあっただろ >>1
ああやっぱこいつの発言が引き金だったかw
ツイッターで社会学は他人の常識を否定して自分を慰める学問になってるって揶揄されてて炎上してたよw マックス・ウエーバー「俺はね、学問は価値相対的であるべきだと言ったのよ。こいつはただの活動家じゃん。学者じゃないよ」 >>22
北欧のバイキング王の遺伝子は1万5000人以上に分布してるらしいな >>90
書いてあることが読めてない
国語力の基本。まずは正確に写すことから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
