【防災】阿武隈川・千曲川は「100年に1度」の大雨 防災科研が解析 国交省が決壊箇所を調査[10/16]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10/16(水) 16:52配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191016-00010000-sportal-sctch
台風19号の記録的な大雨で堤防が決壊した阿武隈川や千曲川流域には「100年に1度」の確率でしか見られない非常にまれな降雨があったことが防災科学技術研究所（防災科研）による解析で明らかになった。この解析結果によると今回の大雨は「今後100年程度は起きない」ことを意味しておらず、気象・気候の専門家は、地球温暖化による海面温度上昇などにより今後も記録的な豪雨に見舞われる危険性を指摘している。
https://scienceportal.jst.go.jp/news/newsflash_review/newsflash/img/191016_img1_w600.jpg
防災科研は、気象庁の過去の観測データを使い、今回台風19号の影響で大雨が降った地域ごとに、「確率的に何年に1度」みられる大雨か（再現期間）を、12日の24時間雨量を基に「極値統計」と呼ばれる理論で5キロメートルのメッシュに分けて解析した。
その結果、長野県の千曲川や宮城、福島両県の阿武隈川流域を中心に、「100年に1度の確率で生じる」ほどの「非常にまれな降水量」だったことが判明した。この2河川流域のほか、群馬、栃木両県の一部も「100年に1度の確率で生じる」大雨が降った地域があった。気象庁によると、12日の24時間の雨量は、100地点以上で過去最大の降雨量を記録し、神奈川県箱根町では900ミリ以上のすさまじい量の大雨が降っている。
https://scienceportal.jst.go.jp/news/newsflash_review/newsflash/img/191016_img2_w600.jpg
防災科研は降雨量と別に台風19号に伴う暴風域も分析。その結果、風速毎時25キロメートルを超える暴風域は、台風の通過とともに、台風の中心点よりやや東側の東京湾沿岸から房総半島、茨城県東部を通過したことが分かった。
台風19号は、海面温度が比較的高いところで発生して急激に勢力を拡大、日本近海でも海面温度が高かったことで勢力を維持したとされている。気象・気候の専門家によると、台風は海面温度が高いと水蒸気の供給を受けて発達することから、温暖化が止まらず海面温度が高い状態が続くと、今後も19号のような大きく強い台風が日本付近に接近したり、上陸するリスクは高いという。
国土交通省の16日朝の時点では、堤防の決壊は7県55河川79カ所でさらに増える可能性がある。同省は専門家による調査委員会を設置し、千曲川や阿武隈川など決壊や氾濫の現場に調査委員会メンバーを派遣して詳しく調べている。 アイドルみたいなはなしだな
次は１０００年に一度とか２万年に一度とか言うんだろ？ 数年後には毎年の事態になってそう
こんなのは地獄の入り口に過ぎんよ 天災のようでも、人工的に引き起こすことができる災害、それが水害だ。
公明党を早く国土交通省から追い出せ。 というか、一級河川は国の管理だけどその整備率は
6割を切ってるじゃん
そもそも全国の河で不備だらけの状態がずっと続いてる
ってのが現実なんだよ >>3
千曲川（信濃川）に関しては「立ヶ花水位」を検索してみろ
記録に残る９世紀以降、先日の水位が最高値だ
でも、旧街道に沿って見事に浸水が止まってるから
それ以前には今回以上の水害があった可能性はある トンキン五輪のせいで、地方で使われるべき予算が使われていないんだから… 今迄は 「蓄積したデータを信じろ」
はずれが続くと「100年に1度の確率で生じる」。 更にはずれると「想定外」 「温暖化のせい」
いい加減な連中 まともに相手にしてはいけません ここ数年「５０年に一度」とか「１００年に一度」というコトバが
乱れ飛んでいる印象。 千曲川は川底が浅い
なんの対策もとってなかったのに被害者面するのはどうなんだろ
どぶさらいぐらいやればいいのに 台風のゴハンは水蒸気だからねぇ。来年も来るよきっと。。 ・
>>1
■断水1週間ぐらい続くそうです...。 辛いですがまだ電気が使えるので良かったです。国の支援はいつ？？？？ ×「100年に1度」の確率
○「100年に1度」の頻度 あと百年は来ないから、インフラ対策は90年後くらいでいいよ
税金の無駄だし 2000年に一度の間違い
というか、史上初めてでしょうに >>19
って、なるよなw
もう100年に一度という言い方やめたほうがいいと思うわ。 ＞地球温暖化による海面温度上昇などにより
海水準は１８００年代から（自然変動）で直線的に変化中ですけどｗｗ 大雨警報が解除されてからの発生だもの
何のための警報だか 100年に一度の大型台風が日本列島のどこかに毎年来るなら、
それは1年に一度の大型台風って言い換えなくちゃダメだわ。 近年の猛暑日の大幅増のように
これが常態化する可能性が高い ・
何もしない政府は狂ってる
>>1
■徐々に水は引いてきました。 それでもまだ水没した車の屋根が見えてきた程度です。 １０００年ちゃんは名前に負けてないのが評価できる
かわいいし 阿武隈川は10年に一度以上氾濫するような
そもそも阿武隈川流域は人間の住む所で良いのですか？ > 地球温暖化による海面温度上昇などにより今後も記録的な豪雨に見舞われる危険性を指摘
来年も来たら補修工事中に破壊されるって
ずーっと造っては壊されを繰り返す事になるな >>12
知ってるか？ 新幹線の車両基地は高架の上にあったんだぜ
過去最大の水害を基準に、それでも水没しない高さに作られてたんだぜ
でも、先日の台風で起きた洪水は過去最大の水害記録より1.3ｍも水位が高くなったんだ
ギリギリの高さに作ったおかげで、その分だけ水没してたがな >>1
似たようなキャッチコピーをどっかで聞いたな
いまに、1000年に一度、1万年に一度とかいう大雨も降るんじゃないか？ >>8
単純比較は難しいけど寛保2年の方が長野市の水位は高かったんじゃ？ 長野新幹線車両センターは、ハザードマップでは
氾濫時には10メートル以上の浸水地域になってたよ
ただ想定どおりになっただけ
まあハザードマップは2016年に改定されたものだけどね そういえば、そろそろボジョレーの季節だっての思い出したわ ダムゲージが満タンになった時だけ使えるＥＸスキル発動したからだろ。 >>8
江戸時代以前は土手が低いんだから溢れてしまって現代ほどの記録は取れねーだろw 関東で暴風起こせないことが分かり、主幹水系を氾濫させるべく、水量調整しなかったんだろ。
日本現政府がマジで日本人を虐殺したがってるんだよ。
それでも、まだ誘導されて現実逃避する日本人が大量にいるんだから、未来なんかあるわけ無いよね。 大した雨でもなかったろ
越水ならともかく決壊とかな
土手の設計がそもそも悪い 13日9時までの長野県の48時間雨量は北相木で411・5ミリ、佐久で311・5ミリ、
鹿教湯で327・5ミリを記録し、いずれも観測史上1位を更新した 100年に1度っていうと少なく感じるが、２０年で２０%弱の確率
切れたとこは補強されるだろうから、今回ギリギリだったところが逝くだろうね。
改築とか考えるなら引っ越せよー >>55
千曲川上流ダムが話題になってたけど、
北相木だとそれより下流だな 100年に一度の大雨
100年に一度の台風
100年に一度の大噴火
100年に一度の山火事
100年に一度の干ばつ
100年に一度の崖崩れ
100年に一度の津波
100年に一度の大雪
100年に一度の大寒波
100年に一度の猛暑日
これだけでも10年に一度は生じることになるな 野球で言う10年に一度の逸材が毎年現れるのと一緒だな >>56
今回の決壊場所は補強されるし、確率からも今後は一生安全な場所じゃねw 50年に1度とか100年に1度か言うけど、異常気象続いているのに確立は変動しないのか？ 100年に一度"だった"が正確な表現
異常気象で数年に一度は起こるかもしれない
だが、地球にとっては鼻風邪を引いた程度の些細な事 千曲川は立ヶ花と戸狩に狭い流域があり
今回は立ヶ花上流で起き過去の洪水記録もある。血管が狭窄部で切れると同様だ。
雨量の確率だけで原因を特定するのは
統計の濫用だ。 ニュー速＋で荒川ワイワイやってた時に、
台風通り過ぎた後、川の増水は後から来るんだ、って教えてくれた人がいたから用心したけど
それは知られざる識見だったのかい？ 今までのデータは使えない
地球環境がドラスティックに変動しているから
・河川や丘陵の周辺は宅地にしない→現存している住宅の棄却
・各地に遊水地を作る→堤防よりも遊水地
この二案を実行していくほかに道はない >>1
100年に1度の災害が100種類あればほぼ毎年なにかしら起こるわな。
無意味な表現。 橋本環奈は1000年の1度の美少女だが、同じレベルの美少女が
「今後1000年程度は現れない」ことを意味していない。 この水系に合流する上流に五輪の競技場があったはず
最近記憶弱ってるから勘違いかもしれんけど 調査もなにも、決壊した所は河川が曲がった外側ばかり
そんなの河川の氾濫の原因って何十年も前から指摘され続けてるだろ
呆れるわ 百年に一度程度なら大正辺りに似たようなのあった。ということなのだから
それを加味してインフラ整備しない役人が無能で怠慢だった。ということですな
インフラ整備する予算はない税収減とほざくのに給与は右肩上がり
無能に払ってる金整備に回さないとダメじゃろ 今からでも遅くないので一階は水没前提の建築設計が
主流になるようにして行くべき まずはその箇所が補強工事されてたかどうか、だよね
補強されないまま放置なら何の不思議もないし、補強されてなお
決壊したのなら全国規模で設計の見直しが要る
1分で分かる事なんだから、まずそれを公開すべき こりゃ生きてる間に東海・南海・東南海＋富士山噴火来るわ… 大きな台風だと感じたのは、
目が近づいた時点で普通の台風一つ分くらいの風雨があったと認識された事が大きい
衛星画像は紀伊半島近傍から東は台風に隠れて見えなかった 気象現象を決める要素のベース部分が
もし変化してきてるなら
１００年に１度なんて分析そのものが意味ないかもね
これまでの１００年には１回ぐらいでも
これから１００年には１０回ぐらいおこる
みたいな話かもしれないし 毎年更新すればいいんじゃね
2019年度版「100年に1度」一覧表とか >>83
素人だからわからんけど、もう少し早く川沿いの住人を避難させる事は出来なかったのかな？ 決壊箇所の治水強化してもその分下流で溢れちゃうウフン 土石流の様子から見ると300年前の戌の満水より遥かに少なかった なんの根拠もなく、ダムを作るときは100年に一度のなんたらで
壊れたら100年に一度で想定外でした か >>85
こういうものって
いろいろなことが正確にわかって、正確に予測できるなら
それを伝える仕組みを作ることはできるんだろうと思うけど
実際には、そういう正確な予測は、おそらく、できない
で、被害の可能性がある人みんなを「多めに」避難させる対応もできるが
それをやると批判もされるし
やがて住民は避難指示に従わなくなる
かといって、確実に被害の可能性がある人に避難を求めるようにすると
「少なめ」に避難させることになって、被害にあう人がでる
正確に予測できない以上
うまい方法というのはないんじゃないのかな 数値予測は科学の領分
避難命令は政治の領分
一緒くたにしてるようじゃ何も始まらんよ >>68
ボジョレヌーボーのキャッチコピーからじゃね
1998「10年に1度の当たり年」
1999「品質は昨年より良い」
2001「ここ10年で最高」
2002「過去10年で最高と言われた01年を上回る出来栄え」
2003「100年に1度の出来、近年にない良い出来」
2005「ここ数年で最高」
2006「昨年同様良い出来栄え」
2009「50年に１度の出来栄え」
2010「2009年と同等の出来」
2011「2009年より果実味に富んだリッチなワイン」
2014「2009年の50年に一度のできを超える味わい」
2015「今世紀で最高の出来」 >>2
橋本環奈を人柱にしたら治まるのか、、、(･я･`) しかし今回と同程度な台風は昭和三十年台にも来てるんだろう
百年よりは短いスパンで起こりうる災害ではないのか １００年に一度でも、そんな川が１００本あったら、毎年どこかで発生する。 これ責任追求するべきだと思うよ治水事業と損害の額が全然違いすぎ安倍は外国に金ばらまいてる場合じゃねーよ！ たかだか何十年かのを基準に防災基準をつくるからこうなるんだよ
公共事業＝悪をマスコミ使ってばらまいてきた財務省は万死に値する ＞１００年に１度？
最近の規模の大きいので伊勢湾台風、ジェーン台風・・・
アジアならこの前のフィリピン、中国、・・・
データすら信頼できない これからは毎年記録更新の可能性あるけどな。
それでも100年に1度で、ボジョレー ヌーヴォー状態になる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
