【医学/原発/がん】甲状腺がん、累計173人に＝昨年末から5人増−福島県■子供を守れ[07/09]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
甲状腺がん、累計173人に＝昨年末から5人増−福島県
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190708-00000099-jij-soci
2019/7/8
YAHOO!JAPAN NEWS,時事通信
【科学(学問)ニュース＋】
福島県は8日の県民健康調査検討委員会で、東京電力福島第1原発事故の発生時に18歳以下だった県民を対象とする検査で、甲状腺がんと診断された人が3月末時点で累計173人になったと報告した。
2018年12月末から5人増え、がんの疑いも含めると218人となった。
県が14〜15年度に実施した2巡目の検査については、今年6月に同委員会の部会が評価をとりまとめ、「現時点では甲状腺がんと放射線被ばくの間の関連は認められない」と報告していた。
8日の会議では、有識者から断定的な表現を懸念する声も上がり、委員会座長の星北斗県医師会副会長は「説明が足りない部分があり、理解しやすい表現に改めたい」と述べ、7月末までに何らかの修正をする意向を示した。
■■関連スレ
【医学/原発/がん】甲状腺がん報告を一部修正 福島県の検討委「結論が早急」■子供を守れ[07/09]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1562609076/l50
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ81
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1554726361/l50 他県で発生していないのにこれで放射能汚染と関係ないって無理があるだろ日本よ これでも検査をできるだけしないようにした結果だろう。 >>21
別に検査はしてたよ
ただ甲状腺がんも検査しすぎるとかえってよくないとかアホなこといってるアホもいてさ
しいていうなら健康診断で全般的にやればよかったような
で今後もやれよとしかいいようがない 一生懸命探したから増えただけなんだろ?w
どうせ安全なんだろ?www >>22
検査しすぎるとかえってよくないのは事実やぞ
前提に、治療が不要な人に対して治療その他の多大な負担を強いる、という状況がある
治療が不要な人を治療が不要な人だと少ない負担で正確に判断できて
治療が不要な人が治療しない選択を無理なく選べるなら
それならこんな問題は起こらない >>24
誰ひとり死んでないでしょ
困ってる人がいるとすると、甲状腺がんと診断されて手術してそれなりにキツい後遺症と付き合ってる方がいらっしゃる 子供を守れ、か
大人や老人は守らるなくていいってことかよ 子供を守れという人が子供を足蹴にしてる状態
不利益の多い検診はやめてていねいなリスコミに移行すべき ヨウ素剤配らなかったしな
当時空気中にだだ漏れだったんだから、そりゃ取り込むわ
爆発したのに小学校は運動会してたし。
ヨウ素131は原発事故直後突発的にピークになる。
24時間以内に飲まないとだめだわ。
備蓄があったヨウ素剤すら子供に配らなかった。
(年寄りはどうでもいい、中高年は甲状腺問題でるまでに死んでる)
チェルノブイリで子供に甲状腺被害がでるので、ヨウ素剤は必須
ってのも知らなかった原発県の福島と >>26
死ななかったらいいのか？
そもそも福島だけ放射能汚染で突如200人もの癌を発症させたことが最悪の自体だろ
国はこれらのヒトにしっかり補償してるのか？
因果関係などはあとでいいだろ
まず体制で補償してやることが先決だろ
手術も好き好んでやる人はいないだろ
経済的精神的な痛みが伴うだろ
ましてや子どもたちになんて説明するんだ
国はどうして癌を調べてる
そこに疑う余地の無い放射能汚染との因果関係があるからだろ
チェルノブイリで結果は出てるだろうが
この国は本当に鬼畜だよ >>32
「福島で放射能で癌を発生させた」が誤りだって言ってんだよ
少なくとも、現状で、「福島で放射能で癌を発生させた」を示す合理的根拠はゼロ >>32
というかガン自体はだれでもあるというか
悪性腫瘍かどうかだしいかに子供に負担なく大人になっても健康的に暮らせるかが問題かというのであって調査とかでやってはいけない何かもある
乳がんとかは早期発見が近道らしいが >>1
恐ろしい原発、すぐに全廃しろ
だれが責任をとるんだよ >>33
通常甲状腺ガンになる確率は100万人に一人とかいうレベルなんだぞ？
おまえは福島に2億人以上の人口がい居ると思ってたか？
日本の総人口すら超えたようだが >>35
とりあえず電気連合会とやらにいってくれ
ついでにたぶんいますぐは無理っつうか石油かガスが自国から需要分まかなえないなら無理や この福島の検査って
医学的に意味がないからやめようとしてるんだろ
左翼の原発否定に利用されて無駄骨だったとか
一時的には騙せて世論を動かせても結局はばれて信用を失う
こーいうことはやめるべきだ
原発の是非は別個の問題として真摯にとうべきであって
嘘を流して恐怖で世論を動かそうというのはほんと駄目卑劣な行為だし
まわりまわって原発推進論を利することになる >>36
過剰診断が何か分かってないのか？
そもそも甲状腺がんになる確率はそんな低くない
今まで見過ごしていい甲状腺がんが見過ごされていただけだ
検査すればいくらでも出てくるのが甲状腺がん 福島に住んでいる知り合いが
検査しすぎるから子どもの甲状腺ガンが発見される
だから検査をやめろって言っている
正常性バイアスってバカになることなんだな >>40
また論点ずらし、ご飯論法ですか？
オレが書いた事実に反論あるならなにかデータで反論してみなさい
俺はあえてまだ示してないだけ >>43
ざっと200倍以上の甲状腺がん発症率
恐るべし放射能汚染 何十万人とやってこれじゃ
もう検査したい人だけでいいんじゃないの 甲状腺じゃなくてガン全般モニターしたほうが
というより乳がんのほうがやばくね？
えび増夫妻なんか関西逃げてあれだぜ？ 過剰に検査をすることで過剰に見つけ出されているのではないか。
ということと
統計的に有意であるか。
という論点が語られなければ、
単純にがん患者がいるというだけでは科学的な視点ではない。
と思う。
原発の帰責性を訴える側ももう少し議論を膨らませるべき。 >>1
普通に分子を公開してきちんと分母これだけいましたやればいい
でその中で手術が必要とされたもの、かえってあやうくするもの
検査の仕方も危険性もきちんといえばいい
いちいちマスゴミのために文脈考えなくていい
ついでに全国とかいろいろだしとけ まーた福島の甲状腺癌ガーかよ
福島の甲状腺癌を持ち出すのは
バカか詐欺師か反政府主義のお遊びかだろ
ぜんぶバカとも言えるけど >>48
過剰診断が問題になってることを考えろ
お前が正しいと思うやり方だと苦しむ人が増えるから、だから誤った検査はやめろと言われてて、実際にやめていってるんだ
お前が求めてるのは、全ての交通違反、速度超過1km/hまですべて検挙するのが正しいと言ってるのと変わらん
社会の迷惑にしかならん 何人発見されても全部スクリーニング効果でスルー
スクリーニング効果の論拠が怪しくなると今度は過剰診療と言い出した
甲状腺がんは死なないがんなのでリンパ節その他に転移してても放っておいても問題ない
というのが彼らの見解だ
しかしなぜかヨウ素剤は４０以下を優先に配るらしい
いやいやそれだったらヨウ素剤いらんのとちゃうの？ｗｗｗ
鈴木眞一教授
福島県立医大 前放射線医学県民健康管理センター 甲状腺検査責任者
https://pbs.twimg.com/media/CdR8Y_-UYAAaHJv.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CdR-kTiVAAAamiZ.jpg
ー必要のない=症状出ていないガンを手術した？
「見つけたものはすでにリンパ節転移したり 甲状腺外に出てそれが強く疑われるものに対しての治療
「摘出した甲状腺がんの約75%にリンパ節への転移があり過剰診断ではない」が 放射線の影響は考えにくい「手術が必要なガンが潜在的にあった」という立場 これ過剰診断が引き起こしたとんでもない被害だぞ
関わった人たちは医学史に燦然と名を残すことになるｗ >>42
そもそも、甲状腺と新たに診断される人は、1年間に10万人あたりで10数人
それすら、過剰診断を起こさない場合だ
過剰診断したら検査するほどに増える
実際に、韓国ではがん検査を増やしたら10万人あたり4人が10万人あたり60人に増えた >>44
疑いふくむ218人で0.02%。
ベラルーシ、ウクライナが10年で増えて0.94〜1.3％に比べたらパーセンテージ的には低い 普通にアメリカのネバダ州周辺での調査数値を参照したほうがいいのかね
広範囲という意味では
何度もいうけど実際に被害にあわれたかたは申し訳ないが
過剰な検査はよくない
長期的健康診断はあってある程度公開するのもいいと思う >>51
というか若年にくばるのはチェルノブイリでポーランドがやってたからじゃないの？
まあ福島の反省があるだろうけど >>53
検査したから癌になるのか？
癌になってる人が検査でしっかり把握できたのか？
ちなみに日本で福島除く毎年の甲状腺がんの数は
150人前後だぞ
君の値とだいぶ違うようだが
そして福島だけで200人の衝撃を君はどう捉えるのだ？ >>60
？？
毎年2000人近く甲状腺がんで死亡してるが。。。？
甲状腺がん自体は数万人
と言っても甲状腺がんに気付きもしないで一生を終える人のほうがずっと多いけど >>61
君さ
なにか大きな勘違いしてないか？
小児甲状腺がんの話をそもそもしているんだぞ？
頭大丈夫か？ 放射能による健康被害が深刻だ。福島の子どもの甲状腺がんが世界最速、最悪レベルで進んでいる。
今月中旬、「県民健康管理調査」検討委員会が、福島第1原発事故発生当時に18歳以下だった子どもの甲状腺検査の結果を発表した。それによると、検査を受けた22万人のうち、59人に甲状腺がんやその疑いがあったという。一般的に小児甲状腺がんは100万人あたり1〜3人といわれているから、とんでもない数字だ。
がんが確定した人は、前回8月から8人増えて26人。疑いありも8人増の33人だ。ジワジワと増えていることが分かる。 今現在小児生ガンでなやんでいる人が多いなら
今後ともたんたんと検査と治療やるしかないだろ
90年代もはねあがっているならなんらかはあるが >>62
ほう？ 後から後から付け加えますなw
過剰診断という言葉すら知らない風情のくせになw
福島のように診断して見つかる甲状腺がんが命に関わる割合が非常に低いことも理解してないだろw >>66
論点ずらし
過剰診断でも何でもない
生死を話題にしていない
小児甲状腺がんの異常発生の事実だけがそこに確かにあるという事
誰も診なければ転移して亡くなることもあるということ
原発は危険であること、放射能汚染は子どもたちの命を確実に脅かすこと >>67
お前さ、過剰診断のことを過剰な診断のことだと思ってるのか？
過剰診断を全く理解してないことを暴露してるのを理解してる？ 被爆してて体内に異常があっても正常な所がカバー出来てるうちは症状が出ないってだけじゃないのか？ >>69
違う
甲状腺がんなんて表に出てない数のほうがずっと遥かにものすごく多くて
かかっても気付かれずに一生を終える
ごくごく一部だけが進行して症状が出てから晴れて甲状腺がんとして見つかって治療が試みられる
簡単に言えば福島はどうでもいい一生気付かれもしないはずだった治療の要らない甲状腺がんを掘り起こしてる
苦痛と手間と出費を振りまきながら >>71
単に「過剰診断」の明快な問題でひとことで済む
検査や治療というのはメリットとデメリットがあって、甲状腺がんではよくよくやり方を考えないとデメリットがすぐに上回るってだけ 過剰診断の意味を知ってるか知らないかなだけ
苦しくも難しくもない もうちょっとした人体実験だねこりゃ
放射線と人体の関係について貴重なデータになってるんじゃない 福島の子らが大人になった時に迫害をウケないことを切に祈る 因果関係がなかったとしても心理的不安からくるストレスの影響とかありそう 過剰診断かどうか調べたかったら
どこでもいいから、どこか人口の多くない他県でも同じ度合で検査してみたら？
それでハッキリするだろう
ハッキリされちゃ困る奴がいるんじゃないか？
数百人の命に関わる事なんだから、それくらいやってもいいだろう。
避難地域の解除をやってるのも、
「永遠に住めませんよ」っていうと、
そのエリアの住民全員に国か東電が賠償しなくちゃいけなくて
とんでもない事になるから
「帰っても問題ないですよ」って嘘ついてるだけだと思うぞ。 福島と山口は嫌煙の仲だからな。福島県民からしたら今の総理には並々ならぬ怨恨を抱えているであろうことは想像に難くない。
みたいな >>79
過剰診断って、診断が過剰なことじゃなくて
診断によって受診者に、益よりも害が出ると見込まれることだぞ
診断が過剰かどうかを確かめるために、受診者に被害を与えよう！って言ってる自覚はある？ 過剰診断だから見つかったとか言ってるのは、東電の社畜 昨日あたりから工作員がなんとか福島の悲惨な状況から目を逸らさせようと必死なんだけどなんなん？
放射能汚染
チェルノブイリ超え
世界最悪の原発事故レベル
小児甲状腺ガンが尋常じゃ無い高確率で発症
もういい加減にしとけよマジで
人の命をなんだと思ってる 例の守れとか言ってむしろ人体にダメージを与える儀式みたいなやつだな 国が言うならともかくWHOの研究機関その他が過剰診断と結論付けたからなあ
感情論でフクシマで甲状腺癌ガーと言うやつよりそっちに信憑性を感じるのはしょうがない
少なくとも過剰診断はあるだろう
http://publications.iarc.fr/571
というかフクシマガーと言うやつのほうが人命を軽視してるって線まである >>83
まあおおかたそうやってガタガタいわないできちんとたんたんと治療のアナウンスとかきちんとしてくのが大事なんで
チェルノブイリ越えってのは何をもってなのか
放射線量に関しては1/6だったらしい
中にあったのがチェルノブイリより多かったのかもしれないが
チェルノブイリも土を除染したときいているがそういうのどうしたんだろう >>79
少なくとも栃木、茨城、宮城、岩手、秋田とかもやってたり
ついでに東京含む関東
そういう意味じゃ隣県であっても1桁にたいして福島の人数は2桁で突出している
パーセンテージ的には低いが数量的にはどうしても福島が高いというのは事実 チェルノブイリ原発事故から10年後の2005年の時点での小児の甲状腺がんの死亡率を見ると
被爆時14歳以下の小児甲状腺がん5,127人のうちの死亡者は9人、
被爆時18歳以下の6,848人のうちの死亡者は15人です。
実に死亡率は0.2％で、99.8％が生存しています。
治癒できる病気でもあるわけで検査してきちんと社会生活におくってやるのが重要である >>77
広島県だと関西ではしばらくは結婚ががががといわれたけど
少子化の現在結構普通になりそうだけどな
どちらかというと普通の学校でのいじめ遭遇率が原発関係なくおかしくなるからそういうのを
きちんとみなでフォローしてやらんといけない >都道府県がん情報等に関するがんの罹患等の秘密を漏らした者は、二年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
https://www.mhlw.go.jp/web/t_doc?dataId=78ab3706&;dataType=0&pageNo=1
こんな法律事故後に慌てて作ってる時点で答え出てるｗ 陰謀ダー 隠蔽ダー
って言い出したらいろんな意味で負けとは思う
情報を持ってないなら持ってないなりに噛み付き方があるはず どうせ証明できないから、放射能漏れとは関係無いとか言うんだろw
この件は、安倍の大好きな「悪魔の証明」ってやつだからな。証明なんて出来ないんだよ。
食べて応援してたテレビ関係者がどうなったかを見れば一目瞭然なのになw 測定方法と検診人数で無限に値が変わるからな
まあ内部被曝してるなら増えるしかあるまい >>14
朝鮮人イライラw
赤いパヨクイライラw
核反応しない物質はないw白痴 ゲンパツでカネモウケしてきたクズキムチアキヒトは許されないよ 癌にかかったやつは自己責任で
文句を言わずに死んでくれ この手の話題になると途端にイデオロギー論争になるなぁ >>97
聞く前にフクイチ言って外歩いてこい
んで半年経ったら病院いけ
じゃーな >>103
早く日本国を解散して国民を開放してくれないかな？ >>85
国連の言うことはこれっぽっちもきかねーくせに
WHOの話は信じるんだwww 「福島の甲状腺検査は即刻中止すべき」といえるのか？ 朝日新聞『論座』に掲載された記事のおかしさ
2019.07.12 牧野淳一郎
https://hbol.jp/196775 >>108
このコラムも相当おかしいよなあ
タイトルの前半と後半が結びついてないが内容もそのまんまだった
「朝日新聞『論座』に載った菊池氏のコラムはおかしい。よって現在の甲状腺がんに関する取り組みは誤りだ」ってなってる
本来なら、菊池氏や朝日新聞のコラムは誤りだという結論しか出ないだろう ここで必死に日本人に呪いをかけてる朝鮮人どもは呪い返しで子々孫々地獄に堕ちる事になる なんか、
検査をしたからー気付かなかっただけで小児甲状腺癌はあるあるだからー
って言ってるけど、有無を言わさず手術してるってことは悪性なんだよねぇ？
あるあるなことで良性なら、手術いらないよね？？
今はこんなのが流れてみんな、あー良かったー小児甲状腺ガンはあるあるなんだーー
ってなってる
手術した子供達無視じゃん
note.mu/168526/n/nfe7f131a8c9c ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
