【医療】日本の健康診断「費用対効果」に疑問 OECDが見直し提言[02/09]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
経済協力開発機構(OECD)は7日までに、日本人は健康診断を受ける機会が多いが、本当に費用に見合う効果的なものなのか、項目や頻度を削減する余地はないのか見直すべきだとの提言をまとめた。一方で、日本ではまだ喫煙率が高いことや、女性の飲酒量が増えていることに懸念を示し、健診に偏ることなく病気予防のための包括的な政策を取るべきだと指摘した。
日本の健診は無駄な検査や不要なエックス線被ばくなどが生じている可能性があり、報告書は「健診を提供する側、お金を出す立場、受ける人も含めて必要性を検討してはどうか」と提案した。(共同)
毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20190209/k00/00m/040/037000c 日本の健診は無駄な検査や不要なエックス線被ばくがある。費用対効果は酷いもの。
しかし、これで飯を食っている連中がワンサカといる。こいつ等が大きな政治勢力と
なって、日本の医療費改革ができない。政治家も及び腰。OECDの外圧を使って改革
しないと医療費削減はできない。安倍首相なら改革ができるだろう。しかし、20年は
かかるだろう。行き場のない余剰人員がワンサカとぶら下っているからなぁ。 胃のバリュウムとか胃がんの5%程度しか発見されない
んだってな
X線の利権な 過酷な職場環境だってのは認める
1日200件、300件、400件の検査だっけ
徹夜してなんとか数こなしえるけど
こんな外部委託の社員が検査してガンを発見できるかってなると少し疑問
だからといって検査やめて検査技師をクビにしろってのもアホな意見だよねえ ガンの検査はこれからはガンマーカー検査が主流になるから
X線検査は抑制されるかもね つうか早期発見が元なんだよ
利権いうがもともと肉体労働者には大事な福祉だよ
まあ喫煙率減らせはわかるが
おまえらなんでも利権いうなよ
まあ効率のよさはいるが労働者の最後の権利にも近いだろ OECDでなくて日本の厚労省がドックの結果と、保険診療のデーターから
算出して、公表してほしい問題だ、何処の病院が正確かがバレる、 >>13
そっちのほうが問題だよな
まだそのあたりは中国みならいたいわ ガンの早期診断に関しては、マイクロアレイ血液検査を受けておけば、他を受ける必要は
無いぐらいなんだろ?
健康保険外の診断なので、一部の人しか利用しないだろうけど 癌検診とマスクは日本にしかないらしい。
日本はそれなのに、癌が増えてインフルも多発している。
癌検診→被曝で逆に癌増加
マスク→効果0なのに安心して出社強制でインフル爆発的増加
これが真実だろうね。 >>1
特定なんとか検診とかで無駄なお金使うのやめてほしい。 健診でひっかかって病院に通院してるけど、そういう人は病院で健診したらいいと思うの。会社でやって、また病院でやるの面倒なの。 車検と同じだ。日本の国内職場確保のための予算消化策だよ。
日本はOECD年会費完納して迷惑かけてないから外部は口出し不要。 結構前の北欧や厚労省の外郭団体の追跡調査で、多くの検査の有意性
がネガティブだったけど、報道されることもなく殆ど無視されてた。
医療やエネルギー関係ではよくある話。 健康診断は受けておいた方がいいぞ!
癌なんか毎年の検診で初期段階を発見してくれるし
その割りに費用はそれ程高くない
>>1みたいな国連の方から来ましたニダって詐欺師の言うことは完全に無視しろ
早期の発見で治療するのと手遅れとでは残りの人生が全く違うから 身長とか体格考慮せず
腹囲の絶対的な値で一律メタボとか言い出して
医者はバカしか居ないと分かった 検診を否定してる奴らは間違いなく反日のチョン
断言出来る 変調をきたしていないのに異物を入れたりは抵抗がある
血液検査くらいはまあいいかと思うけど ホンマやで
検査で少し引っ掛かったくらいで
実費で再検査させるとかうざい >>24
一応身長と体重は一緒にあるだろ
>>16
子供のマスク率はあがってるときいてない
インフルエンザ増加は昔から子供メイン
ガンについてはおいとくが 血液と尿検査はいるだろ
ガンは早期発見はいるだろ
そこが問題? 標準と表現される体型が良いか
それよりも太ってた方が良いか痩せてた方が良いかは体質による
なので遺伝子調べてタイプ別にしないとメタ検はかえって有害 >>1
利権なのは確かであるが、
お前らは言えるほど健康じゃねーだろ。 今どき医療従事者でバリウム飲むやついないよと知り合いのDrがいっていた。スキルスの末期しかみつからないそうだ。やるならピロリ検査と内視鏡だと。 >>1
余計なこと言うんじゃねぇーよ!
by 日本医〇会 「現代の女子高生と同じ姿」と話題の1932年の少女たち、どの程度のレアケースだったのか?
http://www.twitsed.2waky.com/articles/59.html >>23
どっちかというと「人間ドック」ね
フツーの健康診断でひっかるようでは
癌もかなり進んでいるレベルが多い 早期発見と予防とでは全く意味が違うのに
検診を否定してるOECDはチョンが成り済ましでもしてるのか?
普通OECDの部署や担当個人名を書くのにソースの毎日は何故書かないんだ?
ガセだからか?
もしくは記者がシャブ中だから? >>38
種類にもよるが血液検査で癌の早期発見はある
精密検査が必要になるがそれを助言してくれるとしてくれないとでは全く違うから
かなり有効だよ これな
身長すら測れねーんだぜ
俺一センチ伸びたし >>8
医者増やせばいいじゃんね
どうせ、取り分減るからだろ シーッ
それが日本の利益誘導システムだっつのに
社員なら健診、自動車なら車検整備、
そういう業務に携わる人を儲けさすシステムなんだからさ イギリスの調査だとレントゲンの検診してる方が寿命が短いって
レントゲンやCTとかPETとか発ガンリスクのある被曝してるから、欧米では減ってるガンが日本では減らない バリウム検査を受ける医者はほぼ居ない
何故なら被曝する時間が長すぎるクセに異常を見つけられる可能性が極めて低いため
本当にちゃんと検査したいなら胃カメラで検査するべき
そもそもそこまでしなくても今は血液検査で異常は殆どわかる
バリウム検査は被曝も怖いがバリウム自身も有害で飲む事にリスクがある
バリウム検査は「検査する側」の利権や都合で実施してるだけ >>1
いや、あの1年の健康診断はめちゃくちゃ有用だぞ・・・
アレがないと手遅れになる人が山程出る
手遅れになればなるほどお金がかかるからな
健康なときには実感しづらいってだけだと思う バリウムは時間と金とリスクの割に効果薄いのは事実だろ。
1回、胃カメラとピロリ菌検査して、いたらピロリ菌除菌した方が効果的でしょ。 >>1
長寿大国の日本に学べ猿どもwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwww 自治体の健康診断の脳ドック(2万5000円追加)で脳腫瘍が見つかった
1年前に手術した、、、見つけてくれた健康診断の先生や技師さんに
ほんと感謝してる、、
自営業やフリーターなど何年も健康診断を受けてない人も多いと思う
自治体が春に健康診断のうけつけしてるからHPをしらべて
申し込むといいよ、、数千円で診断してくれる
脳ドックは+2万〜3万 レントゲンは専門医がみないと無意味だからなぁ。はなはだ疑問だよ。 >>48
まあそうだよなw
トップの香港が何やってんのかは知らんけど。
トップ争いの常連が日本なんだからなあ。
健康寿命だって、これでもトップクラスなんだろ。
上手く行ってるからと言って慢心するなってなら解るけど、外からあれこれ言われると違和感あるな。 近所の歯医者も一人で全員見てんだよな
どう見ても、無理あんのに
人増やせばいいんだよ 胃検診もいまはピロリ菌調査にかえたりしてるわな
改革はある程度いるが
この制度を改悪しないようにしないとまじで死ぬわな良心みたいのが
昨今の水道までケチつけてきた連中からして死ねやとしかおもえない
なぜに民営にしなきゃ効率よくならないの?
気持ち悪いにもほどがある データとして活用されてない。
座高はかるのを最近やめたレベルではあとはわかるよな。 血液検査 レントゲン 便潜血反応 血圧
このあたりだけやればええやん 毎年バリュウム検査
しなくていいだろう
体にわるいわ 胃検診もいまやピロリ菌検査ある場合は免除できるとか
簡易化されとるしこれ以上なくしたらまじで単なるきちがい連中にいいようにやられるだけだろ
マスクやインフルエンザの関係性なじりたいのは別項目だろ >>7
胃や腸の癌は、やはり内視鏡と疑わしい組織の生検をやらないと…
レントゲンだけでは発見は難しんだよね。
ただ、費用が高いのだけど。 >>7
胃や腸の癌は、やはり内視鏡と疑わしい組織の生検をやらないと…
レントゲンだけでは発見は難しんだよね。
ただ、費用が高いのだけど。 >>16
癌の総数が増えてるのは人口が高齢化してるからで、年齢別補正するとむしろ減少傾向だ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています