重さの定義変更 これが日本の“１キログラム” 基準の重りを公開［11/12］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「１キログラム」の質量の定義が今月、およそ130年ぶりに国際会議で見直されることになり、これまで厳重に管理され、ほとんど見ることができなかった現在の日本の１キログラムの基準となっている金属製の重りが、産業技術総合研究所で報道陣に公開されました。
１キログラムの定義は13日からフランスで開かれる国際会議で原子の重さを基準とする改定案に決まる見通しで、これまでのおよそ130年間は、フランスで厳重に管理されている「国際キログラム原器」と呼ばれる金属製の重りが基準とされてきました。
各国には複製が配布され、日本が保管する３つの重りは、明治時代は当時の農商務省などが管理し、その後、茨城県つくば市にある産業技術総合研究所が保管してきました。
公開された重りは直径と高さが39ミリの円筒形で、フランスの重りと同じ摩耗がしにくい白金とイリジウムの合金でできていて、鍵と暗号で管理された５重の扉を隔てた金庫の中に置かれています。
汚れなど防ぐため２重のガラスケースに入れられ、室温は20度に湿度は０％になるよう管理されていて、ほとんど公開されることはありません。
重さの確認や校正が必要な企業や研究機関などは。保管している重りからさらに複製をつくるなどして活用しています。
１キログラムの定義を巡っては、大もとになるフランスの重りがおよそ130年たつ中で、汚れなどで極めて微妙に重さが変化していることが分かったため、普遍性があり変化が生じない新たな定義が議論されていました。
そして13日からフランスで開かれる国際会議で、およそ130年ぶりに原子の重さを基準にした定義に見直すことが決まる見通しです。
これについて産業技術総合研究所計量標準総合センターの臼田孝センター長は「定義の見直しで１キログラムの重さ自体が変わるわけではないので、日常生活に変化はありませんが、より精度が高くなるため、ナノテクノロジーや創薬など微小なものを扱う産業にはメリットがあると思います」と話しています。
■１キログラムの基準の歴史
１キログラムの基準の定義はこれまで何度か見直されてきました。
18世紀末、ヨーロッパなど各国は、１キログラムの質量の定義を身近な水を利用し、温度が摂氏４度の時の１リットルの重さとしていました。
しかし、水は温度の管理が難しく、体積が変わったり蒸発したりするためより変化が少ない定義をつくろうと議論が行われました。
そして1889年、水の代わりに摩耗が少なく強度が高い白金とイリジウムを混ぜた合金を１キログラムの基準として定義とすることになりました。
この合金は「国際キログラム原器」と呼ばれフランスが管理を任されていて、各国には複製を配布して１キログラムの確認や校正に活用されています。
ところがこの大もととなる「国際キログラム原器」も汚れや摩耗などで微妙に変化してしまうことがわかってきました。
各国はおよそ30年から40年に１度、複製した原器を持ち寄って、変化が出ていないか比較する作業を行っていますが、およそ１億分の５キログラムの範囲で増減していることが確認されたのです。
このため、改めて変化が生じない１キログラムの定義が議論され、重りという人工物ではなく、原子の重さ基準にした案が提唱され、13日からフランスで開かれる国際会議の中で決定される見通しになりました。
実際の定義の変更は来年５月の予定です。
原子の重さを基準にすることで理論上、１キログラムに変化は生じず精度も高くなります。
続きはソースで
http://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/img.ceron.jp/11_b792134e3da5693ade2e3885c28fea8c6ee1bdc2.jpg
NHKニュース
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181112/k10011707991000.html １００℃もすでに９９．９℃とかになってるんだっけ？ １ｍの定義は地球の円周の1/4を10000kｍとして決められた。
これだけ知っていれば
地球の円周は4万km、直径は12700kmとすぐ計算できる。
また地球の自転速度も1666km/h(赤道)とすぐ算出できる。 >>10
どっかのグローバルスタンダードな国がインチインチポンドポンド叫びまくるからなぁ https://www.asahi.com/articles/ASLCF4TKJLCFULBJ028.html
「キログラム」の定義、変更を決定 「アンペア」なども
朝日新聞デジタル 2018年11月16日21時26分
kg（キログラム、質量）：
改訂前：国際キログラム原器の質量
改訂後：光に関する物理定数「プランク定数」を基準
A（アンペア、電流）：
改訂前：1メートル間隔で平行に置いた無限に長い2本の導体が
一定の力を及ぼし合う電流
改訂後：電子が運ぶ電気の量「電気素量」を基準
K（ケルビン、温度）：
改訂前：水と氷と水蒸気が共存する水の三重点温度の約273分の1
改訂後：温度とエネルギーに関する物理定数「ボルツマン定数」を基準
mold(モル、物質量)：
改訂前：12グラムの炭素の中にある原子の数
改訂後：物質を構成する原子や分子の個数に関する物理定数「アボガドロ定数」を基準 >>68
まあサイエンスZEROで詳しくやってくれるだろう
期待しとこう あと1トンと言うと1000kgだと思ってる人が多いけど
アメリカで１トンと言うと907.18474 kg
ヨーロッパで１トンは1016.0469088 kg >>123
トンは元来ヤード・ポンド法の単位で、それにできるだけ近いメートル法の単位として作られたのがメトリックトンだから、違ってて当たり前。 キュログラムか。だめだ柔道の代表選手の記者会見を思い出して笑ってしまう。w >>119
アンペアのこれ、クーロンが光速度のような定数になるって話？ 違うか、1秒間に電子が何個通ったかでアンペアを定義するのかな >>127
電気素量が定義値 1.6021766208×10^−19 C になり、電気素量の 6.2415096291×10^18 倍が1C、毎秒1Cの電荷を流す電流が1Aになる。 キログラム原器も終わり。
原子の質量から計算する精度の高い方式に改める。来年５月２０日に施行される。
だとさ。 デブ一人を１デブと数えれば、日常のことはだいたいうまくいく
あー、３デブ乗ったらこの車じゃダメだなとか >>129
質量変化を追跡してくからまだ役目が違うけど
終わるとかはないらしい。 >>128
ということは、電磁気学でいままでピッタリだった定数がハンパになるん？ >>132
電気定数(真空の誘電率)、磁気定数(真空の透磁率)が測定値に変更される。 現状の科学技術で、不変と考えられている物を元にしているわけだ
はたして本当に・・ キログラム原器も、その質量は温度に依存するはずだな。 >>10
まあ英米以外すべてそうなってるから気にすんな
オーストラリアさえ変わったし別に独自なのもあってもよい A地点とB地点で、今度からの物体を前提にしない基準を元にして
それぞれがたとえば1キログラムの重りをもちろん非常に精度良く作って、
そうしてどこか1箇所（C地点）に持ち寄って質量を比較したら、
なんとわずかに違っているではないか、などということが起きたら、
たとえばプランク定数は宇宙の場所で変動する量だったなどということに
なりそうだが、そういう可能性はまったくといって良い程ないのだろうか？ 光速度だって特殊な条件では定数では無いという仮説出してる研究者いるし
全く無いとは言えないが変化する気配はない >>139
屈折率に応じて光の速度が変化するのは常識だぞ
一定なのは完全な真空状態での光の速さな 重たい星のそばを光が通れば、重力を使って速度が稼げて
スイングバイの原理で光が真空中よりも早く届くのではないかと思いましたが、
間違っていますか。 秒もメートルもキログラムも、元々は地球を基準にしてるってところがショボいよな
人類以上の存在が現れない限り向こう100年は無理そうだけど無理だろうけど、もっと普遍的な基準にしてほしい ショボいショボくないは関係ないだろw
地球で使う単位に光年を使うか？ >>146
現在のメートルの定義は光速度が基準なんだぜ 光の速度が一定て
光の速度は変わってません時間の流れが変わってるだけです
みたいな詐欺みたいな話だしな もうずっと使われなくなったメートル原器だが、今はどうしているのかな？
溶解されてしまったかな。 >>149
光速度を基準にするならもっとキリの良い数字にしてほしいわ
10進法がそもそもどうなのとも思うけど
人間の指が10本だったってだけだし 空気中の光速度は、真空中よりも遅いはずだから、
その補正をどうしているのかな。完全な真空は作り得ないわけだし。
地上で得られる真空度よりも月面の方が真空度が高いとか言われるぐらいだから。
（月面なら真空管はガラス容器が要らないから、大きなブラウン管（管無し）とか
大出力3極管とか作れば良い音がするかもしれない。宇宙線によるノイズが
乗るだろうけれども。） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
