【LIVE中継】〈13時08分予定〉H2Aロケット、40回目の打ち上げへ 温室効果ガス観測衛星「いぶき2号」など搭載[10/29]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>98
誰も安定した量産機に値しないことまでは否定していません。
ただ、車のレベルと比べんなと。 >>101
まさにその通り。
だから原価プラス利益が半分になった製品の売り上げが同数なら利益は半減するんだよ。
分かった? >>102
アホか
中身が同じなら値段が安い方が売れる
コストが安い方が値段を安くできる
値段に関わらず受注数が同じになるなら苦労しねーよ
わかったか >>103
こう言う阿呆が日本の経済を腐らせて来たんやなー。(´ー`) 元々が超高コストだったロケットを半額にしたって、やっと世間並み。直ちに倍は売れない。
そもそも、現状のロケット生産体制、種子島の打ち上げ施設の能力、老朽化問題で倍の打ち上げなんか不可能。
すなわち、三菱重工の売り上げは大幅純減の危機。
分かるかなー? >>105
意味不明だ
コスト下げて値段変えず受注数が同じなら利益は必ずプラスではないか
こんな簡単なことがなぜわからん >>102
制限が打ち上げ数にあるか予算にあるかで話は違う。
どちらにも制限はあるが、打ち上げ数の方が増やせる余地あるから、打ち上げ数は増えるのでは。
ただ衛星制作費もあるし倍に増えるとは思えんので売上高は減りそうだが、利益はわからん。量産効果でのコスト削減は大きいと思うよ
現行品の方がもともとコスト高で採算度外視価格に抑えていたかも知れんし。 >>106
半額になるというののは内部コストじゃなくて打ち上げサービス価格で、依頼主からわたる金だから、打ち上げ数同じなら売上高半額で良いんじゃない?
ただ、現状国需だけだったのが、今まで国外の打ち上げサービス使っていた民間が使う可能性が出てきたので、倍以上に増える可能性はある。
あの射場で出来るかわからんけど。
打ち上げ価格が現状の国際価格より割高のままだと、国需でも海外にいって需要なくなる可能性がある。そうなると打ち上げサービス側は存亡の危機。競争はあるんだから、>>105なんて言ってる場合じゃない。 >>109
>半額になるというののは内部コストじゃなくて打ち上げサービス価格で
もしかしてpriceとcostを混同してたというオチか
しかしそれでも>>76のコスト二倍で利益二倍が意味不明だが 原価が半分になって利益が元のままだったら、そりゃ普通はボッタクリと言うんだぞ? >>111
今までが出血大サービスだったかも知れんぞ。
でもってこれでも高い、このままだと買わないよ とか、よそから買うぞと言われたから、コストダウンがんばった。
結果、半額でも利益も出た
・・・だといいなあ。 >>112
ソユーズも失敗しちゃったから、現時点では40回連続成功は最長?レベルのロケット持ってるだけマシだよ
90年代なんか失敗続きで参加するのもおこがましい雰囲気だったし
日本は打ち上げ場所が無いからたくさんの需要を
まかなえるわけでも無い。
利益なんて日本の経済レベルからしたらたかが知れてるから
外交的な武器にでもなればいいんじゃね? >>113
こう言う優越感に浸りたいだけのアホが、次にH2Aが失敗したら、手のひら返して叩くんだよな。
自国も他国も関係なく、宇宙開発の失敗を失点みたいにあげつらう奴は信用できない。 >>113
アリアン5 82回
アトラスV 69回
デルタII 75回 >>114
いや、俺は別にソユーズの失敗をあげつらってない。
どっちかというと悲しんでるんだが… 一人じゃないんだ皆で行くんだ明日があるんだ僕らの世界は
宇宙を呼ぼう宇宙を掴もう宇宙のマーチを歌うんだ。 >>115
へー、すごいな。
40回連続って、ようやく一合目に登ったって感じなんだね。
今回のはやぶさに乗った探査機といい、ヨーロッパはほんとすげーな。
ソフトも新規ではなく使い回しを重視してすとか言ってたな >>118
一方で、ファルコン9ロケットは失敗からの30回連続成功を2年で達成。 >>119
まあ、なんだ、ファルコンはレベルが違うから置いとこう。 まあ、打ち上げ機会(予算)が少ないというのもあるけどね >>121
民間需要も受けてるから、予算と言うわけでもない。
民需に使ってもらうコストと使い勝手になってやっと肩を並べるんだけど、あっちもどんどん先行くからなあ。
再利用ロケットも早くから手がけてたんだが、観測ロケット代用に留まってたのはおしい。大型化する予算もなかっただろうけど。 >>122
基礎技術と実用技術の間には無限の隔たりがある。
過剰な夢をみるのは禁物。 >>118
ヨーロッパは官僚がたくさんできたからな
日本みたく削ってない >>124
そういや、アメリカでJAXAはコスパがいい、それに比べてNASAは…みないな議論があったな。
JAXA、予算少ないんだろうな
ひとみはやらかしたけど、それ以外は感心するほど上手くやってるわ
EUは官僚多いのか。日本では、無知な官僚多くなるとまずプロジェクトは失敗するけど、EUとかは違うのだな >>125
JAXAの予算はくっそ少ないよ
ソ連崩壊直後で予算の98%が削減されたロシアにすら2倍以上の差をつけられてた事があったし >>125-126
頑張り過ぎてNASAに迷惑を掛けてる。
給料以上の仕事をしちゃうのが日本人の悪いところ。 >>126
wwwそれはご愁傷様だ。
金もない、場所も無い、まあ良くやっとるわ >>127
NASAがJAXAと比べてコスパが悪いとか突き上げられてたもんな
最近変なプレスリリースばっかり打ってるのはそのせいかね。 H2Aロケットなのか
何でH2Bロケットじゃないの? >>130
H2Bが必要なほどデカくないし、H2Bはこうのとり以外打ち上げ出来ない。 >>131
H-IIBロケットって、他に需要ないのか? >>132
需要も無いし、他の目的に転用できる仕組みもありません。悪しからず。 >>133
そうなんやー。
じゃあ、コウノトリをバンバン飛ばしてもらいたいものですな
今はソユーズとコウノトリだけ?
あとネーミングライツとかやればいいのにな >>134
年一回打ち上げで9号機まででお終い。
その後は、後継機HTV-Xは3号機でお終い。 >>135
せつねーーー。
まあ、技術は継承されるんだろうけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています