9割の食塩からマイクロプラスチックを検出［10/22］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■世界で販売されている海塩、湖塩、岩塩を調査した研究で判明
数年前、海塩からマイクロプラスチックが初めて見つかった。しかし、調味料として身近な塩に、プラスチック微粒子がどのくらい含まれているかについては、分かっていなかった。新たな研究で、世界の食塩の9割にマイクロプラスチックが含まれているというショッキングな結果が報告された。
この研究は、韓国の研究者グループと環境保護団体「グリーンピース東アジア」の合同チームが、塩に関する既存研究を活用してまとめたものだ。食塩に含まれるマイクロプラスチックが地理的にどう広がっているか、プラスチック汚染が起きている場所とどんな相関関係があるのかについて、世界規模で調査した研究はこれが初めてである。その分析によると、調査対象となった食塩39品目のうち、36品目でマイクロプラスチックが検出された。
韓国、仁川大学の海洋科学教授キム・スンギュ氏は、「海産物経由で摂取したマイクロプラスチックの量と、同じ地域から排出されたマイクロプラスチック量には、強い相関関係があると考えられます」と話す。
分析対象となったのは、欧州、北米、南米、アフリカ、アジアの合計21の国と地域から集めた塩のサンプルである。そのうち、台湾（精製海塩)、中国（精製岩塩）、フランス（天日製塩による無精製海塩）の3品目のみがマイクロプラスチックを含んでいなかった。この研究成果は、「Environmental Science & Technology」誌に掲載された。
マイクロプラスチックが含まれている割合は、地域ごとにも違いがあった。密度が高かったのがアジア産の塩で、インドネシアで販売されたものが一番マイクロプラスチックを含んでいた。アジアはプラスチック汚染が進んでおり、中でも5万4720キロメートルの海岸線を持つインドネシアは、2015年の別の研究でも、世界で2番目にプラスチック汚染がひどい国とされた。
近年、塩に関しては、スペイン、中国、米国の各チームと、フランス・英国・マレーシアの合同チームによって、4つの研究が発表されていた。今回の研究は、こうした流れから生まれた最新の成果だ。
米ニューヨーク州立大学フレドニア校のシェリ・メイソン教授は、今回の発見により、マイクロプラスチックの影響を評価する手段が「1つ増えた」と話す。同教授は、過去、米ミネソタ大学の研究者グループと塩を研究している。
「アジアの塩にマイクロプラスチックの量が多く含まれていたという事実は興味深いですね。以前の研究でも、これらの国で販売されている塩製品には、マイクロプラスチックが含まれていることは知られていましたが、どの程度かまでは分かっていませんでした」
メイソン氏は、次のようにも述べている。「マイクロプラスチックが世界中に存在することを研究は示しています。英国で塩を買えば安全、というような単純な問題ではありません」
続きはソースで
https://cdn-natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/18/101900449/ph_thumb.jpg
ナショナルジオグラフィック日本版サイト
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/18/101900449/ そりゃ
大便民国なら、大腸菌も大量に含まれてるんだろうから、プラスチックなんて平気だろ ＞この研究は、韓国の研究者グループと環境保護団体「グリーンピース東アジア」の合同チーム 塩の精製方法…見直した方がよくね？
適切にろ過してれはならないと思うんだが… シナチョンは何でも海洋投棄するからな
ほんと迷惑な種族だわ >>5
海水に溶け込んでる塩の粒子よりプラスチック粒子が小さいんじゃねーの？ 毎秒吸いまくっている大気中の排ガス有害化学物質の量とどっちが多いわけだ
農産物や肉類中の農薬由来の化学物質の量 無農薬野菜中の洗い切れないだろう有害雑菌の量 Global Pattern of Microplastics (MPs) in Commercial Food-Grade Salts: Sea Salt as an Indicator of Seawater MP Pollution
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.8b04180
ざんねんながら日本の塩は調べられていない 岩塩には普通含まれてないんじゃないのか？
一体いつ生成されたマイクロプラスティックなんだよ？
風にでも乗って運ばれたとか？ マイクロプラスチックで大海を汚染している国が支那と南朝鮮だという事も記事に付け加えとけ。 プラスチックが混じっていても、加熱をすれば、二酸化炭素と水になって終了じゃないの? >>14
世界で精算される塩の2/3は岩塩だったような．
残りの1/3の天日塩を調べた結果なのか，
それとも流通の過程で岩塩にプラスチックが混入するのかなぁ？ そもそもどういう分析方法をしているのか全くわからん。
しかもグリーンピースだし。 中国製のは海水からじゃなく岩塩だから当然かも
台湾製のにも含まれてない理由はなんじゃろ…海流？ >>9
解析してるチームは塩を水に溶かして149マイクロのフィルターでろ過して
マイクロプラスチックの個数を調べてる。
検査できるのだから当然ろ過できると思うんだよな。 >>1
コピペで一段落落ちてるぞ
＞生産された場所別に見ると、マイクロプ
＞ラスチックの含有レベルが一番高いのが
＞海塩だ。以下、湖塩、岩塩の順になる。
だって プラスチックも栄養のうち
何度も食べるうちに、腸内細菌が分解してエネルギーにするようになるわ よく知らないけど体内に残るのか？
だとしたら人間が濾過装置になるから大丈夫だろ >>9
> 海水に溶け込んでる塩の粒子よりプラスチック粒子が小さいんじゃねーの？
海水中では塩は粒子として溶け込んでいない
ナトリウムの陽イオンと塩素の陰イオンとに分解して（科学的な用語を使えば電離して）
それらイオン（大きさは原子１つ分）が水分子に包まれるような状態で溶解している
だからどれほどマイクロであろうと、それらのイオンよりはプラスチック粒子のほうが桁違いに巨大だ
逆に言えばプラスチック粒子をナトリウムイオンや塩素イオンのサイズまで細かく分解したとしたら
それはもはやプラスチックでは全くなくて、炭素や水素など（プラスチックを構成している元素）の単なる原子になる 環境省が利権維持のためにストローやらスーパーの袋やらに規制かけてきたよな。
ついでに魚介類の捕獲も食も禁止にして解体されたらどうだ。 湖塩や岩塩にも入ってるってことは製造過程で混入した可能性があるってことだよね 韓国の研究者グループと環境保護団体「グリーンピース ミネラルウォーターにも混入って記事を見た気がするので、
岩塩は混入無いってちょっと信じられない。
水をろ過するフィルターで除去できないのに、塩を生成する工程では除去されるとは、
到底思えない。結論、信用できる調査なのかしら？ 化学繊維とかが生活の中にあふれているけど、
自然界を確実に汚染すると思っていたわ。
大した害がなければいいが・・・ 溶けた塩ですら濾して真水にするフィルタがあるんだから、マイクロプラスチック如き余裕で除去できるはず。 ふつうに便と一緒に出るだけじゃないの。
ノロウィスルと同じように循環してそうだけど。 >>38
そりゃフィルターがザル過ぎるだけだよ。
泥水も真水に変えるレベルのフィルターを使えば問題ないよ。 >>5
自然製塩だとろ過もへったくれもないから。
イオン交換膜でやる現代製塩ならマイクロプラスチックの混入の恐れは殆ど無いだろう。
とかいいつつ，イオン交換膜での製塩って韓国はヤッていないのかな。 韓国の研究者グループとグリーンピース東アジアの発表とは胡散臭いよ
韓国はノーベル化学賞や医学賞はいまだにないもんね。平和賞だけだ
アンデスのウニユ塩湖などは調べたのかな。データの偏りは無いのか
今グリンピースがセレベス島のパーム椰子油精製工場にデモってる
その影響で大好きなトラジャコーヒーが値上がりして困ってるよ 日本の河川で最も多く見つかるプラスチックはストローなどではなく
人工芝が擦り切れてちぎれた小片だとニュースでやってたな 岩塩からって、、ステンレス鉱山を思い出してしまう。
あとは、岩塩と言いつつ偽物か。 「息を吐くように嘘をつく」韓国人を、信用して良いものか？ > 韓国の研究者グループと環境保護団体「グリーンピース東アジア」の合同チーム
「韓国」と「グリーンピース」と言う単語が出てきた時点で、ろくでもない輩って言う事が分かるわ。 >>53
いやいや、加熱の度合いによるぞ
要は、理想的な直火で炙れば
プラスチックは燃えてなくなる
工業的な処理として良いかどうか？可能かどうか？別としてね 9割りってのは、サンプルの9割にマイクロプラスチックが含まれているってわけであって、含まれてる量が9割ってことじゃないよな？ 岩塩から検出されている時点で研究の精度が疑問視されるだろ 検査器具（プラスチック製）とかそういうオチじゃないの プラスチックは水に浮く。
上澄みをしっかり除去すればマイクロプラスチックは少なくなる。
地域どうのこうのはいう研究は全く無意味。 プラと違うけど、磨り減ったタイヤのカスとかもヤバそうだけど全く触れられないな >>58
それはすでに食塩と呼べないものではないかと 韓国とグリーンピースって、ゆすりたかりの常習じゃないですか、眉唾、眉唾 >>7
フクイチの放射能捨ててる国がなにか言ってる >今回の研究では、平均的な成人が食塩を通して1年間に摂取するマイクロプラスチックは約2000個だと推定している。
>ただ、マイクロプラスチックの摂取が、人体にどのような影響を与えるかは不明だ。
（ソース記事より）
は？ 岩塩を海水に溶かして再製塩してる所が多いからでしょ？
岩塩のみの精製なら大丈夫でしょう。
ってか、普通に体内処理できず排泄されるんじゃ？ >>34
メキシコやオーストラリアの塩田だぞ
つまり海水由来 >>65
朝鮮の原発はトリチウムどうしてるんだっけ？
ソウルの放射線量はどんくらいだっけ？
ばーか >>19
>>26
ヒント：失われたアトランティス これでわからんのは、岩塩からも出てるってところなんだよな
岩塩を掘り出している地層なんてそんな最近のものなのか？ >>75
露天掘りしてるところに空から降ってくるとか 化繊の衣料由来のが空気中にも舞ってるらしいから、もう地球を構成する成分としてカウントしちゃおうよ、大気=窒素80+酸素18+二酸化炭素+ハロゲン+ブラスチック >>78
これかな
あと作業員の衣服とかにも付いてそうだし
ただそんな実害ないんでしょ？
緑豆が利権欲しさに騒いでいる感じ >>19 岩塩って化石燃料みたいな問題無いのかな海水が塩辛くなるとか ＞韓国の研究者グループと環境保護団体「グリーンピース東アジア」の合同チーム
いきなり読む気がなくなるな… 俺達の体はもうかなりプラスチックでできているのかも。プラスチック人間だ。 環境ホルモンとか、この手の話は定期的に出てくるけど最後は有耶無耶なんだよね
車なんかは猛毒をまき散らしながら走ってるのだけど
かといって、原始時代的生活ができるわけでもなく
劇的に寿命に関わる話でもなし、嫌煙バカみたい気にする方が寿命が縮むわ 9割がプラスチックのマーガリンが
勝ちってことでOK？ 人類関係なくもともと自然界に存在するものな可能性はあるの？ で、生体にin vivoで影響があるというエビデンスは？ 統計によると海水から作られる塩は約1/4、残りは、海水以外（岩塩や塩湖）
９割から採取されるって事は、有史以前の岩塩が生成される前にプラスチックが存在していたという事
つまりは今の人類以前に高度文明があったという事だな？すごいじゃないか 海底火山付近の熱水が吹き込んでる周辺のプラスチックは溶けたり分解されたり
してないのかな 日本海沿岸に流れ着く漂着ゴミ見れば分かるよなｗ
どこのどいつらが犯人か。 世界に散らばってるのに
なんで含まれてない塩があるんだよ 岩塩人類が使いきれないくらいあるだろ
アルペンザルツ最強ってことか そもそも、マイクロプラスチックの「害」がはっきりしないんだよな >>98
人間の場合は食ってもウンコで排出されるだけだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
