【宇宙】ダークマターの正体はブラックホールではなさそう 遠方の超新星のデータを分析した結果［10/09］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
遠方の超新星のデータを分析した結果、ダークマターの正体がブラックホールだったとしてもその割合はせいぜい40%程度にしかならず、ダークマターの大部分がブラックホールからなる可能性は低いことがわかった。
【2018年10月9日 カリフォルニア大学バークレー校】
ダークマター（暗黒物質）は天文学で最も厄介な難問の一つだ。宇宙にある物質の84.5%がダークマターであることはわかっているが、その正体となる物質を検出した者はいない。
ダークマターの候補として挙がっている物質は、「アクシオン」のような非常に軽い粒子から「MACHO」（銀河ハローに存在するかもしれない大質量でコンパクトな天体）まで、質量の範囲で90桁にもおよぶ。MACHOの一例としては、宇宙誕生の直後に作られ、太陽の数十倍から数百倍の質量を持つとされる「原始ブラックホール」も含まれる。
理論家の中には、ダークマターは複数の粒子や天体からなるという説を唱える人もいる。しかし、互いに無関係の成分がダークマターの中にいくつもあるとすると、それぞれについて起源の説明が必要となり、モデルが非常に複雑になってしまう。
「ダークマターが、非常に重いブラックホールと非常に軽いブラックホールの2種類からなる、またはブラックホールと未知の粒子からなると考えることもできます。しかしそうすると、片方の成分はもう片方の成分に比べて1個あたりでは何桁も質量が大きいことになり、にもかかわらずトータルの質量では同じくらい存在しなくてはなりません。天体から顕微鏡レベルのものまで、あるいは宇宙で最も軽い粒子まで考えられるので、非常に説明が難しくなります」（米・バークレー宇宙論物理学センター Miguel Zumalacárreguiさん）。
バークレー宇宙論物理学センターのZumalacárreguiさんとUroš Seljakさんは、遠くにある天体から来た光が地球に届く途中で何らかの重力源に曲げられて増光する「重力レンズ効果」に着目した。ブラックホールやMACHOがもし宇宙にたくさんあれば、遠方で起こったIa型超新星の光にこうした重力レンズが影響を与えるはずだ。Ia型超新星は爆発後の最大光度がどれも同じになるため、宇宙の距離を測る標準光源として使われている。
Zumalacárreguiさんは「Joint Lightcurve Analysis」と「Union 2.1」という2通りの超新星カタログを使い、前者では580個、後者では740個の超新星について、明るさと距離の統計解析を行った。彼らは、もしダークマターの正体がブラックホールやMACHOなら、超新星の増光・減光のタイプから予測される明るさよりも0.1〜1%ほど明るく見えるものが8個は存在するはずだと推定したが、解析の結果、実際にはそうした超新星は一つも見つからなかった。
この結果からZumalacárreguiさんたちは、原始ブラックホールやMACHOは、仮に存在するとしても宇宙のダークマターのたかだか約40%を占めるにすぎないと結論した。さらに、「Pantheonカタログ」と呼ばれる別の超新星カタログで1048個の明るい超新星を用いた最新の解析では、より厳しい23%という上限値が得られている。
■手前のブラックホール（中央）によって超新星（左下）とその母銀河の像が重力レンズ効果で歪められ、実際より明るく見えるようすを表したイラスト
http://www.astroarts.co.jp/article/assets/2018/10/14042_lens.jpg
■超新星と観測者の間にブラックホールがあると、その重力によって超新星からの光の経路が曲げられ、光を増光するレンズの役割を果たす
http://www.astroarts.co.jp/article/assets/2018/10/14043_supernova.jpg
〈参照〉
UC Berkeley：Black holes ruled out as universe’s missing dark matter
http://news.berkeley.edu/2018/10/02/black-holes-ruled-out-as-universes-missing-dark-matter/
Physical Review Letters：Limits on Stellar-Mass Compact Objects as Dark Matter from Gravitational Lensing of Type Ia Supernovae 論文
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.121.141101
http://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/10214_darkmatter
続く） そもそも銀河の公転速度が早すぎる為に導入された概念だってオマエら判ってるの？ ダークマター、ダークエネルギーは存在しないよ。でっちあげだからね。 >>92
銀河の公転速度が早い事の原因をダークマターって名付けてるだけだぞ
謎字体が無いって事か？ 誰しもがダークマターをブラックホールだとは思ってなかったじゃないか
そんな奴はいない >>93
それ、、、、銀河の自転速度 じゃないの！？。 >>90
お前は生きて活動するためには自分を構成する素粒子の相互作用を理論的に証明する必要があると言ってるのか
馬鹿なの？ >>91
判ってるというか、知ってる人はいるが、
知らない人の方が多いと思う
ダークマターとダークエネルギーを混同してる人もいると思う
相対性理論も、ほぼ確実な事実になるまで結構時間が掛かってますからね
簡単に今の技術で解決しないと思われ
技術が進んで、ハッブル宇宙望遠鏡の何倍かの口径の宇宙望遠鏡を、
木星軌道とかに置けるようにならないと無理では？ この業界では分からないものをダークって呼ぶだけで
計算が合わない部分にダークマターってつけているだけ
計算が合うようなダークマターを仮定するのが手っ取り早いってだけで
ダークマター無しでも成り立つような理論を構成できるならそれでもいい 銀河の総質量（推定）＜ 銀河の自転速度＝銀河は形を保てない。
ので、なにか重力源があるはず ＝ ダークマターとなずけた。 ダークマターを仮定しなくてもいいように一般相対性理論を拡張する試みはほとんど頓挫してるけどね ファンタジーやラノベとして見れば面白いけどね。
科学としては境界領域だ。 中性子星が計算されてるよりめちゃ多いとかじゃないの >>99
“観測”それ自体を含むメタ法則は科学的に実証が不可能である、
ことを論理的に証明することはおそらく不可能ではない
すなわち、
「観測は重力を含む」
それがこの謎の正体
重力含むすべて既存の物理概念のパラダイムを拡張する必要に迫られるがw パラレルワールドとか異次元はありそうだ
エネルギーとは招来するものだとそのうち分かるだろう ダークマターは要は銀河の軌道や銀河の回転や重力レンズ効果や大規模構造の
光学観測出来る質量との差を説明出来る
現状では「一番ファンタジー度の低い」理論だからな
マスメディアでよく紹介されるより刺激的な仮説もたくさんあるし
（重力はエントロピー的な力だ、超次元からきてる重力だ、万有引力の式が間違ってるんだ、
重力じゃなく電磁気力が支配してるんだ、などなど）
勿論それらのどれかがダークマターより正しい可能性はあるが、
今のところはダークマター説より証拠やモデルの整合性が無いのに
それこそ都合のいい事を言ってるだけってやつなわけだ ダークマターなんて物質は存在しない。ただの計算違いだ。 仮説の上に仮説を積み上げて、、辻褄が合わなくなると、、、又、仮説（笑）
※ 仮説と明記しろよ（笑） >>15
亀だか何かが支えてるんじゃなかったっけ？ 大学入った直後にこの分野は理論だけがあまりに先行し過ぎて実験による検証が追いつかないわ～って話を聞いて悲しくなったな～
実験なんてくっそつまんねぇからなｗ
物理好きだったのにそれで嫌いになった >この結果からZumalacarreguiさんたちは、原始ブラックホールやMACHOは、仮に存在するとしても宇宙のダークマターのたかだか約40%を占めるにすぎないと結論した。
これはLIGOによる観測で、ブラックホールの融合の頻度から、上限じゃなくて確定値がわかるだろ
その論文が出る前に急いで書いたのかな >>116
進みすぎたといって検証されると一つもあってないのが現状 >>21
単に名付けたと言う事だろう。
「分かっている」ではなく「命名した」かな。 重力は他の7つの3次元空間から受ける相互作用力
当然、俺達の3次元空間からも他の7つの3次元空間に相互作用してる なさそうって
じゃあ25%はビッグバンで出来たということになるがよろしいか？ 重力は他の力と統一できないほど特殊に思うんだけど
ちゃんと勉強すれば一緒だと理解できるのかしら もうちょっとで全部わかるような気がするけど、
実はあと何千年もかかるのかも ダークマターって、要は密室の中の異臭だろ？
いままで黒田君の屁だと思ってたけど
黒田君ひとりでこんな臭い屁ができるだろうか？
いつまでも消えないしってことで
次の犯人探しが今始まった >>127
もうすぐだな。あと1億年くらいでわかるだろう。
宇宙の年齢から言えば、「もうすぐ」。
まだ1000億年以上も寿命があるらしいから。 修正ニュートン力学「お、俺の出番か？
モンドセレクションで銅賞とっちゃうぞ！」 >>4
ダークマターの正体は、「愛」だよ
愛が在るから、引っ付き合うんだよ なんの物質か？って事自体が間違っていると思う。
物質ではないのだから うん 物質なんかない ぜんぶスッカスカ
地球を質量そのまま、半径９ミリまで縮めるとブラックホールになる
逆にいうとこのでっかい地球も９ミリまで縮められる
それぐらいスッカスカ いま目に見えてるものすべて幻想といっていい
「脱亜論」 (明治18年)
福沢諭吉 （一万円札の顔）
日本の不幸は、中国と朝鮮である。
この二国の人々も日本人と同じく漢字文化圏に属し、同じ古典を共有しているが、
もともと人種的に異なるのか、教育に差があるのか、 日本との精神的隔たりはあまりにも大きい。
情報がこれほど早く行き来する時代にあって、近代文明や国際法について知りながら、
過去に拘り続ける中国・朝鮮の精神は千年前と違わない。
国際的な紛争の場面でも「悪いのはお前の方だ」と開き直って恥じることもない。
もはや、この二国が国際的な常識を身につけることを期待してはならない。
「東アジア共同体」の一員として その繁栄に与ってくれるなどという幻想は捨てるべきである。
日本は、大陸や半島との関係を絶ち、 欧米と共に進まなければならない。
ただ隣国だからという理由だけで特別な感情を持って接してはならない。
この二国に対しても、国際的な常識に従い、国際法に則って接すればよい。
悪友の悪事を見逃す者は、共に悪名を逃れ得ない。
私は気持ちにおいては「東アジア」の悪友（中韓）と、絶交（国交断絶）するものである。
回転する円筒の内面の表面の2次元では3次元軸の遠心力は感知出来ない
しかし、円筒の一部に凹凸が生じると、その部分では3次元軸の遠心力が顕在化する
これは、高次元軸の遠心力が空間の歪みによって顕在化するモデルになる
つまり、空間の歪みで顕在化する高次元軸の遠心力が重力と言えないか
つまるところ、この3次元の重力は4次元(以上の)軸の遠心力という事 次にある思考実験を示す
1軸で回転する中空の3次元球体の内面の表面の2次元には一様で無い遠心力が生じる
この時、一様な遠心力が生じる回転は存在するか?
まず、複数の回転軸によって生じる遠心力を重ね合わせる事が出来れば一様に出来ると考える
次に、ここは正直、飛躍なのだが、
4次元では3次元のパラメタの重ね合わせが可能とする
とすれば、中空な3次元球体を4次元軸で回転させれば内面の表面の2次元には一様な遠心力が生じる
次に、この3次元を一様な4次元の遠心力で満たす方法を考える
まず、この3次元は中空な4次元球体の内面の表面であるとする
次に、この4次元球体を5次元軸で回転させる
すると、中空の4次元球体の内面の表面の3次元が一様な4次元軸の遠心力で満たされる
まあ、長くなってしまったが、
ある次元に対して垂直方向の高次元の遠心力は感知出来ず、
空間が歪むとその隠れた力が顕在化すると理解すればok 続き
シンプルに考えてみよう
1次元の隠れた遠心力と空間の歪みだ
2次元の平面上に円を書いて1次元空間とみなす
次にこの円を中心を軸にして回転させる
すると、2次元の平面上に遠心力が生じる
この遠心力の向きは円の接線に垂直な2次元方向である
この2次元方向の遠心力は円周上の1次元では感知出来ない
次に、この回転する円の一部に凹凸の歪みが生じたとする
すると、歪みの部分では2次元方向の隠れた遠心力が顕在化する
以上が、隠れた遠心力と空間の歪みで重力が生じるモデルでは無いだろうか >>143
まったく分からん
しかし、質量と重力は別物であろう
ヒッグスなんとかが質量の話ならそれはそれ
こっちは空間が曲がると隠れた遠心力が顕在化して重力に見える例を示したまでで、
さらに質量と空間の曲がりを結び付ければ、
質量と重力の関係が描けるかな
つまりそちらの質問は、
質量と空間のまがりの関係はどうなってるか、
という事ではないかな? 螺旋のなんちゃら唱えてたおっさんが、以前同じようなアホ理論書いてたような。 そもそもIa型超新星の明るさって0.1～1%ほどの誤差もないものなのか >>148
中でハムスターが走ってるから
…という訳では無いのだが、
実は回転している必要は無い
というのも、遠心力を持ち出す便利さは、
ひとつは力の起源に終止符を打てる可能性があるから
つまり、それ以上に遠心力である必然性は無い
空間が高次元軸の隠れた力で満たされている時、
空間が高次元軸方向に曲がった部分では隠れた力が顕在化する
この説明でも、空間の曲がりと重力の発生を関連付けて語れる
でもこれだと結局その隠れた力の起源が問題になる
ここはひとまずその隠れた力を遠心力にしておけば良いのではないだろうか >>147
Ia型超新星が爆発するときの恒星質量が物理定数的に一定なので、
その絶対等級（明るさ）が一定になる
そのため、地球で観測した明るさ（視等級）との差から、
新星までの距離（＝新星がある銀河）までの距離が判る重要な指標
Ia型超新星かどうかの判定は、爆発時の光のスペクトルで分析する
・・・元の星の質量で恒星で生成された元素が違いスペクトルに反映される
Ia型超新星爆発直前の恒星質量が一定なのには、天文的な仕掛けがあり、
近接連星で重い方の星の元の質量が太陽よりやや重く３倍以内
（＝白色矮星に成れる星）のときに起きる
・・・３倍より重いと白色矮星と残らず、質量によりⅡ型超新星や中性子星などになる
連星でも普通は質量差があり、重い方が先に赤色巨星→白色矮星になる
遅れて軽い方の星が赤色巨星化したときに、両星が充分に近いと、
赤色巨星で膨張したガスが、ラグランジュ点を超えて白色矮星に流れる
白色矮星はどんどん重くなくなり一定値を超えると
炭素核融合の発生＆暴走が起きて爆発する >>148
今が１つの天体なら、１つに合体するまえの複数の物体の
運動ベクトルが違うから、重力で引かれて合体しても、
元のベクトルの違いが回転力となって残る もうひとつ、空間が曲がるという事について考えよう
我々が暮らすこの3次元空間は曲がる事があるだろうか?
ここではみんなこの3次元空間は曲がると考えるとして話を進めよう
次に次元を1つ落として2次元で考えよう
紙を1枚用意して2次元空間と見なす
この紙は容易に曲げる事が出来るだろう
注意すべき事は、2次元とみなした紙を曲げる動作は3次元空間で行われているという事だ
つまり、ある次元の空間を曲げるにはそれより上位の次元の空間が必要になる
従って冒頭でこの3次元が曲がると認めたなら、
当然にこの3次元は4次元以上の空間の中にあると認めた事になるのだ
なお、ひねくれものはゴムの様な素材なら2次上でも曲がると言うだろうが、それは伸縮であって曲がりでは無い >>152
あなたのいう「曲がり」と「伸縮」とは何？
両者が何が違うの？
まだ、検出＝発見されていない重力波は、
空間の歪みが順次伝搬していくものとされてるが、
今考えられてる検出方法は、距離を連続的にレーザ測定して、
距離の変化＝空間の伸縮を検知して重力波を捕らえようとしてますよ >>153
例えば、曲がった空間では、その空間上のどの点からでも、
真っ直ぐ進めば同じ場所に帰ってくるという事が起きる場合がある
これは例えば、円を曲がった1次元空間と見なせば明らかだろう
一方、直線を1次元と見なして伸縮させても、どちらに進んでも同じ場所に帰ってくる事は起きない 超ひも理論て仕方なく10次元で説明しないといけないんだよね？
ボタモチ的にそれでダークマターも説明が出来てラッキーじゃん 普通の物理法則はどんな次元でも通用するらしい 次元フリー
超弦理論だけ９次元空間＋時間１次元で１０次元
次元がキチっと指定されてるのは非常に珍しいらしい
３次元から見ると６次元余るけど、これがカラビ・ヤウで説明つくらしい >>155
どうなんだろう
むしろタキオンとか幽霊粒子とかを否定するために１０次元必要だったんだけどな 個人的には10次元というのは韓国の万能壁画と同じだと思っています 154
次に曲がった2次元空間を考えよう
3次元の球体の表面の2次元では、
どの点からどの方向に直進しても元の点に戻ってくる
では3次元空間でどの方向に向かって直進してももとの場所に帰って来る事はあるか?
これは、ある
4次元球体の表面の3次元空間ではどの点からどの方向に直進しても元の場所に戻るのだ
先に述べた
3次元球体の表面の2次元
に対して
4次元球体の表面の3次元
と、次元を1つ足しただけだ 四次元なんて空想に過ぎない
在るのは現実だけ
当然二次元なるものも無い >>149
それが本当に遠心力なのかはいずれ確かめないといけないね >>161
自分の妄想が正しいと、
この3次元空間で重力に従って落下す物体は、
等速直線運動をしてる事になり得ます
ただし、それは高次元の視点で見た場合ですが
そして、
高次元の視点で等速直線運動してる物体がこの3次元では加速度運動してる様に見えるのは、
この3次元空間が曲がっているから
なのです 追記
そして恐るべき事は、
そもそもなんで高次元で等速直線運動してるの?
と言われれば、それは、
慣性の法則
で説明が終わる
さらに、常に絶やさず慣性を供給する仕組みを問われれば、
回転運動
で足りる
そして、
ここで回転運動が現れる事と先の遠心力の例は等価で結び付くんです >>163
じゃ、君の理論で水星の近日点移動量を計算してみて。 >>164
残念ながらその問には自分の能力では答えられません
ところで
それに少し似たような現象で非常に注視すべきものがあります
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/地球フライバイ・アノマリー
地球でスイングバイする探査機の軌道の角度に応じて加速度に差異が生じる
という未解決問題です >>165の現象が起きるのは、
この宇宙では運動する方向によって重力が変動するからかも知れません
そんな事はあり得るか?
回転する円筒状のコロニーの内部では、
コロニーの周回方向に運動すると重力が強まり、
反対の方向に運動すると重力が弱まります
コロニーの内部の重力は運動の方向によって変動します
では、この宇宙の重力も運動の方向で変動しないとは言えないですね?w コロニーの話のついでですが
コロニーの内部で地面に対して垂直にジャンプした人はどうなるか分かりますか?
ジャンプの力で垂直方向に等速直線運動する慣性が生じます
また、コロニーの周回の接線である水平方向に等速直線運動する慣性が生じます
コロニーでジャンプした人は、この２つの力を合成した方向に等速直線運動するのです
そして、等速直線運動の果てにコロニーの壁にぶつかって着地します
改めて、この時、コロニーでジャンプした人を着地させた力は何でしょうか?
重力と言えますか?
なお、ジャンプの始点と終点を結ぶ線から垂直にコロニーの内壁に線を結んで高さとすると、
コロニーでジャンプした人と地面との距離は加速度的に変化します
コロニー内でのジャンプは内部では加速度運動に感じられ、
外部から見れば等直線運動なのです >>165
>残念ながらその問には自分の能力では答えられません
じゃ、だめだな。一般相対性理論では定量的に計算できる。
>という未解決問題です
アノマリーは2005年8月のメッセンジャー以降現在まで観測されていない。
>>168-169
アノマリーが観測されなきゃ、逆に君の理論は破綻するんだけど。 銀河の中心近くに住んでる知的生命体がモノ（＝エネルギー）と集めるために重力発生装置を使ってるんだろう。
だから銀河の重力（質量）と遠心力が釣り合わなくなる >>134
結構合ってるかもよ
プランク空間内に貯められた蓄積される情報そのものとかね あまりにも抽象的な暗黒物質って言葉だと漠然としすぎだなさ
必殺技にも使われてるし恥ずかしいねダークマター研究者は 観測からの、確かめようのない予測値を元に議論してるだけだから、ムダ。
その予測が間違ってたら根本的に間違ってたことになるだけだから。
アホくさい。 ダークマターなんて回転ずしが回転することで作り出されている
超絃が過去に収れんしてるだけだろ >>1
ダークマターがブラックホールとか全然違うわ
ダークマターは ブラックホールで転換されてホワイトホールから放出される
ダークマター検出は今の科学では無理。
なぜなら次元が異なる。
ブラックホール並みの超重力を再現できれば検出可能 今、ダークマターとされてるのは、銀河の星々の動きから
あるだろうと推定されてる質量の総量と、
天体として確認されてる質量の総和との差分なんだよね
観測機の精度が上がり、観測結果が増えれば、
現時点で未観測の天体が増える＝観測した質量総和が増える
－＞ダークマターの質量が減る
今、ダークマターになってる物には、現時点で観測が困難な、
ブラックホール、褐色矮星や自由浮遊惑星、星間物質などが
含まれているのは確実で、ダークマターの正体は１つではない
更に、現時点は未発見の新しい種類の天体ｏｒ物質もある可能性まである
自明かもしれないが、ダークマター＝今は判らない物質全部 >>180
黒色矮星でも見つかったらただ事じゃないんだけどなw https://theconversation.com/bizarre-dark-fluid-with-negative-mass-could-dominate-the-universe-what-my-research-suggests-107922
ダークマター・ダークエネルギーの正体は反質量という説↑
┌
│反質量の重力（つまり斥力）によって宇宙は膨張し続けている。
│これがダークエネルギーの正体。
│銀河周辺の反質量からの斥力は見かけ上、
│銀河中心に向かう重力のように作用するので、
│通常物質から計算した重力よりも銀河の重力が大きく見える。
│これがダークマターの正体。
└
といった理論らしい。
素人には正誤を判断しようがないが、
Jamie Farnes はオクスフォード大の宇宙物理学者だから、
ちゃんとした理論であること自体は確かなんだろう。
この理論で銀河分布をシミュレートした動画↓は説得力ある。
https://www.youtube.com/watch?v=AsdMhdxAaJ8 ダークマターやダークエネルギーは「負の質量」を持つ「Dark fluid(暗黒流体)」の一部だとする論文が発表される
https://gigazine.net/news/20181206-dark-fluid-universe/ >>183
なんだ俺理論考えてる人他にも居たんじゃん！
半物質と物質間に反重力が働くと考えれば、色々な宇宙の謎現象が美しく説明できるんだよ
上でも出てたブラックホールの超高速ジェットとかね そして反物質は現在も存在しており、世界の半分は反物質で出来ているってね
反重力のために物質銀河からは遠い所に反物質銀河は離れてしまっているから検出出来ないだけ
ただしブラックホール内部は対生成が起こっているはずで、反物質が生成される
それが対消滅されずに出て来たのがジェットってわけだ
ブラックホール近傍はものすごい重力（反物質にとっては反重力）で、光速近くまで加速される事になる ダークマターの正体、わからんかな？
物理学の基本数式が間違ってるんだよ。俺には目星が付いてきた >>180
褐色矮星と見積もったら、全く足りない
BHと仮定してもダメ
新たな天体or新粒子or異次からの干渉
しか可能性はない 【宇宙】ダークマターやダークエネルギーは「負の質量」を持つ「Dark fluid(暗黒流体)」の一部だとする論文が発表される［12/06］
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1544169294/ 中国共産党ファーエイ韓国北朝鮮
地球の暗黒物質駆除始まったな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
