【宇宙】ダークマターの正体はブラックホールではなさそう 遠方の超新星のデータを分析した結果[10/09]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
遠方の超新星のデータを分析した結果、ダークマターの正体がブラックホールだったとしてもその割合はせいぜい40%程度にしかならず、ダークマターの大部分がブラックホールからなる可能性は低いことがわかった。 【2018年10月9日 カリフォルニア大学バークレー校】 ダークマター(暗黒物質)は天文学で最も厄介な難問の一つだ。宇宙にある物質の84.5%がダークマターであることはわかっているが、その正体となる物質を検出した者はいない。 ダークマターの候補として挙がっている物質は、「アクシオン」のような非常に軽い粒子から「MACHO」(銀河ハローに存在するかもしれない大質量でコンパクトな天体)まで、質量の範囲で90桁にもおよぶ。MACHOの一例としては、宇宙誕生の直後に作られ、太陽の数十倍から数百倍の質量を持つとされる「原始ブラックホール」も含まれる。 理論家の中には、ダークマターは複数の粒子や天体からなるという説を唱える人もいる。しかし、互いに無関係の成分がダークマターの中にいくつもあるとすると、それぞれについて起源の説明が必要となり、モデルが非常に複雑になってしまう。 「ダークマターが、非常に重いブラックホールと非常に軽いブラックホールの2種類からなる、またはブラックホールと未知の粒子からなると考えることもできます。しかしそうすると、片方の成分はもう片方の成分に比べて1個あたりでは何桁も質量が大きいことになり、にもかかわらずトータルの質量では同じくらい存在しなくてはなりません。天体から顕微鏡レベルのものまで、あるいは宇宙で最も軽い粒子まで考えられるので、非常に説明が難しくなります」(米・バークレー宇宙論物理学センター Miguel Zumalacárreguiさん)。 バークレー宇宙論物理学センターのZumalacárreguiさんとUroš Seljakさんは、遠くにある天体から来た光が地球に届く途中で何らかの重力源に曲げられて増光する「重力レンズ効果」に着目した。ブラックホールやMACHOがもし宇宙にたくさんあれば、遠方で起こったIa型超新星の光にこうした重力レンズが影響を与えるはずだ。Ia型超新星は爆発後の最大光度がどれも同じになるため、宇宙の距離を測る標準光源として使われている。 Zumalacárreguiさんは「Joint Lightcurve Analysis」と「Union 2.1」という2通りの超新星カタログを使い、前者では580個、後者では740個の超新星について、明るさと距離の統計解析を行った。彼らは、もしダークマターの正体がブラックホールやMACHOなら、超新星の増光・減光のタイプから予測される明るさよりも0.1〜1%ほど明るく見えるものが8個は存在するはずだと推定したが、解析の結果、実際にはそうした超新星は一つも見つからなかった。 この結果からZumalacárreguiさんたちは、原始ブラックホールやMACHOは、仮に存在するとしても宇宙のダークマターのたかだか約40%を占めるにすぎないと結論した。さらに、「Pantheonカタログ」と呼ばれる別の超新星カタログで1048個の明るい超新星を用いた最新の解析では、より厳しい23%という上限値が得られている。 ■手前のブラックホール(中央)によって超新星(左下)とその母銀河の像が重力レンズ効果で歪められ、実際より明るく見えるようすを表したイラスト http://www.astroarts.co.jp/article/assets/2018/10/14042_lens.jpg ■超新星と観測者の間にブラックホールがあると、その重力によって超新星からの光の経路が曲げられ、光を増光するレンズの役割を果たす http://www.astroarts.co.jp/article/assets/2018/10/14043_supernova.jpg 〈参照〉 UC Berkeley:Black holes ruled out as universe’s missing dark matter http://news.berkeley.edu/2018/10/02/black-holes-ruled-out-as-universes-missing-dark-matter/ Physical Review Letters:Limits on Stellar-Mass Compact Objects as Dark Matter from Gravitational Lensing of Type Ia Supernovae 論文 https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.121.141101 http://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/10214_darkmatter 続く) ダークマターの仲間 ・ウチマター … 漏れそうな時に用いる ・オマター … Hなロリ漫画で多用される ・カツマター … 原発を爆発させる ・カマター … 西口はカメラが安いらしい ・サルマター … 歩くセクハラ ・ネコマター … タマが長生きして磯野カツオの右腕になる ・フタマター … リア充 ・マタマタ− … おだてる時に用いる ・ヤマター … アホな蛇 ・スマター … ソープ嬢の言い訳 >>22 そういう縮退ってあるかもね >>24 だからこそのインフレーション理論だろ 真に厳密な等速や等間隔は実在しないかもしれないのに数学にはそれが存在する 空間が曲がっているのなら光学観測による距離の概念は当てにならない ここらを整理すりゃいいと想うんだけどね 要は今の宇宙地図は距離が遠いほどメチャクチャ 距離がというより系を跨ぐとかな 宇宙の真理なんて絶対にわからない、理解できないから、こういう妄想に基づく研究は やっても無駄。 興味があるなら、宗教や哲学としてでもやればいい。誰も近づかないから。 ダークマターの存在を支持する観測結果が少ないことはあまり知られていない ただの電磁気力でしょ プラズマ宇宙論の方がよっぽど整合性がある 宇宙背景放射は、黒体輻射で平準化された空間の持つポテンシャルじゃないのか そうなると定常宇宙論が正解っぽい 赤方偏移だって本当に膨張宇宙の所為なのか 重力赤方偏移だってあるし、全天の星にこれだって当てはまる 定常宇宙論でよくわからんのが、エントロピー 今の物理常識だと、必ず宇宙には終わりが来る でもそこを修正する方が、ダークマターとか言ってるより、まともな気がするけどな ダークマター無しである問題を説明できても ダークマターを仮想する場合より他にもっと観測と不整合する問題を増やして 謎の何かのせいだって言っても仕方が無い 言ってみればダークなんちゃらを増やしてるだけだからな 主流になってる理論は余計な前提無く他の事はちゃんと上手く説明出来るのが強みだし 勿論強力な証拠が揃えば主流は変わるけど、結局観測との適合度が低いうちは主流になれない説止まり でもまあそういう事を研究する人もいていい だからダークマターは空間そのものって いい加減認めろよ 宇宙空間がダークマターで満たされてるのにその宇宙が広がり続けてるって、 なんかイメージ湧かないよな〜 外郭部分で生成されてんだろうか 5chにいる膨大な名無しってまるでネットのダークマターだよな ダークマターってブラックホールだという説はあった? ダークマターやダークエネルギーがエーテルのような運命をたどる可能性はゼロ? >>51 時間とは質量がもたらす変化の速度なの? 時間が質量をもたらすの? どっち?? >>25 密度が高かったことがわかるだけで、全体の大きさはわからないよ。 現在観測可能な大きさが当時は小さかったことがわかるだけ。 >>21 オレもダークマターなんて ないと思っている。 >>21 同意だな。 勝手に仮定しておいて「わかってない」だからね。 その仮定が蓋然性の高いものならともかく、存在が確認されていないものを仮定して、 仮説を組み立ててる。 これは科学的仮説ではなく、文学的想像か哲学的修辞か病的妄想。 そもそも銀河の公転速度が早すぎる為に導入された概念だってオマエら判ってるの? ダークマター、ダークエネルギーは存在しないよ。でっちあげだからね。 >>92 銀河の公転速度が早い事の原因をダークマターって名付けてるだけだぞ 謎字体が無いって事か? 誰しもがダークマターをブラックホールだとは思ってなかったじゃないか そんな奴はいない >>93 それ、、、、銀河の自転速度 じゃないの!?。 >>90 お前は生きて活動するためには自分を構成する素粒子の相互作用を理論的に証明する必要があると言ってるのか 馬鹿なの? >>91 判ってるというか、知ってる人はいるが、 知らない人の方が多いと思う ダークマターとダークエネルギーを混同してる人もいると思う 相対性理論も、ほぼ確実な事実になるまで結構時間が掛かってますからね 簡単に今の技術で解決しないと思われ 技術が進んで、ハッブル宇宙望遠鏡の何倍かの口径の宇宙望遠鏡を、 木星軌道とかに置けるようにならないと無理では? この業界では分からないものをダークって呼ぶだけで 計算が合わない部分にダークマターってつけているだけ 計算が合うようなダークマターを仮定するのが手っ取り早いってだけで ダークマター無しでも成り立つような理論を構成できるならそれでもいい 銀河の総質量(推定)< 銀河の自転速度=銀河は形を保てない。 ので、なにか重力源があるはず = ダークマターとなずけた。 ダークマターを仮定しなくてもいいように一般相対性理論を拡張する試みはほとんど頓挫してるけどね ファンタジーやラノベとして見れば面白いけどね。 科学としては境界領域だ。 中性子星が計算されてるよりめちゃ多いとかじゃないの >>99 “観測”それ自体を含むメタ法則は科学的に実証が不可能である、 ことを論理的に証明することはおそらく不可能ではない すなわち、 「観測は重力を含む」 それがこの謎の正体 重力含むすべて既存の物理概念のパラダイムを拡張する必要に迫られるがw パラレルワールドとか異次元はありそうだ エネルギーとは招来するものだとそのうち分かるだろう ダークマターは要は銀河の軌道や銀河の回転や重力レンズ効果や大規模構造の 光学観測出来る質量との差を説明出来る 現状では「一番ファンタジー度の低い」理論だからな マスメディアでよく紹介されるより刺激的な仮説もたくさんあるし (重力はエントロピー的な力だ、超次元からきてる重力だ、万有引力の式が間違ってるんだ、 重力じゃなく電磁気力が支配してるんだ、などなど) 勿論それらのどれかがダークマターより正しい可能性はあるが、 今のところはダークマター説より証拠やモデルの整合性が無いのに それこそ都合のいい事を言ってるだけってやつなわけだ ダークマターなんて物質は存在しない。ただの計算違いだ。 仮説の上に仮説を積み上げて、、辻褄が合わなくなると、、、又、仮説(笑) ※ 仮説と明記しろよ(笑) >>15 亀だか何かが支えてるんじゃなかったっけ? 大学入った直後にこの分野は理論だけがあまりに先行し過ぎて実験による検証が追いつかないわ〜って話を聞いて悲しくなったな〜 実験なんてくっそつまんねぇからなw 物理好きだったのにそれで嫌いになった >この結果からZumalacarreguiさんたちは、原始ブラックホールやMACHOは、仮に存在するとしても宇宙のダークマターのたかだか約40%を占めるにすぎないと結論した。 これはLIGOによる観測で、ブラックホールの融合の頻度から、上限じゃなくて確定値がわかるだろ その論文が出る前に急いで書いたのかな >>116 進みすぎたといって検証されると一つもあってないのが現状 >>21 単に名付けたと言う事だろう。 「分かっている」ではなく「命名した」かな。 重力は他の7つの3次元空間から受ける相互作用力 当然、俺達の3次元空間からも他の7つの3次元空間に相互作用してる なさそうって じゃあ25%はビッグバンで出来たということになるがよろしいか? 重力は他の力と統一できないほど特殊に思うんだけど ちゃんと勉強すれば一緒だと理解できるのかしら もうちょっとで全部わかるような気がするけど、 実はあと何千年もかかるのかも ダークマターって、要は密室の中の異臭だろ? いままで黒田君の屁だと思ってたけど 黒田君ひとりでこんな臭い屁ができるだろうか? いつまでも消えないしってことで 次の犯人探しが今始まった >>127 もうすぐだな。あと1億年くらいでわかるだろう。 宇宙の年齢から言えば、「もうすぐ」。 まだ1000億年以上も寿命があるらしいから。 修正ニュートン力学「お、俺の出番か? モンドセレクションで銅賞とっちゃうぞ!」 >>4 ダークマターの正体は、「愛」だよ 愛が在るから、引っ付き合うんだよ なんの物質か?って事自体が間違っていると思う。 物質ではないのだから うん 物質なんかない ぜんぶスッカスカ 地球を質量そのまま、半径9ミリまで縮めるとブラックホールになる 逆にいうとこのでっかい地球も9ミリまで縮められる それぐらいスッカスカ いま目に見えてるものすべて幻想といっていい 「脱亜論」 (明治18年) 福沢諭吉 (一万円札の顔) 日本の不幸は、中国と朝鮮である。 この二国の人々も日本人と同じく漢字文化圏に属し、同じ古典を共有しているが、 もともと人種的に異なるのか、教育に差があるのか、 日本との精神的隔たりはあまりにも大きい。 情報がこれほど早く行き来する時代にあって、近代文明や国際法について知りながら、 過去に拘り続ける中国・朝鮮の精神は千年前と違わない。 国際的な紛争の場面でも「悪いのはお前の方だ」と開き直って恥じることもない。 もはや、この二国が国際的な常識を身につけることを期待してはならない。 「東アジア共同体」の一員として その繁栄に与ってくれるなどという幻想は捨てるべきである。 日本は、大陸や半島との関係を絶ち、 欧米と共に進まなければならない。 ただ隣国だからという理由だけで特別な感情を持って接してはならない。 この二国に対しても、国際的な常識に従い、国際法に則って接すればよい。 悪友の悪事を見逃す者は、共に悪名を逃れ得ない。 私は気持ちにおいては「東アジア」の悪友(中韓)と、絶交(国交断絶)するものである。 回転する円筒の内面の表面の2次元では3次元軸の遠心力は感知出来ない しかし、円筒の一部に凹凸が生じると、その部分では3次元軸の遠心力が顕在化する これは、高次元軸の遠心力が空間の歪みによって顕在化するモデルになる つまり、空間の歪みで顕在化する高次元軸の遠心力が重力と言えないか つまるところ、この3次元の重力は4次元(以上の)軸の遠心力という事 次にある思考実験を示す 1軸で回転する中空の3次元球体の内面の表面の2次元には一様で無い遠心力が生じる この時、一様な遠心力が生じる回転は存在するか? まず、複数の回転軸によって生じる遠心力を重ね合わせる事が出来れば一様に出来ると考える 次に、ここは正直、飛躍なのだが、 4次元では3次元のパラメタの重ね合わせが可能とする とすれば、中空な3次元球体を4次元軸で回転させれば内面の表面の2次元には一様な遠心力が生じる 次に、この3次元を一様な4次元の遠心力で満たす方法を考える まず、この3次元は中空な4次元球体の内面の表面であるとする 次に、この4次元球体を5次元軸で回転させる すると、中空の4次元球体の内面の表面の3次元が一様な4次元軸の遠心力で満たされる まあ、長くなってしまったが、 ある次元に対して垂直方向の高次元の遠心力は感知出来ず、 空間が歪むとその隠れた力が顕在化すると理解すればok 続き シンプルに考えてみよう 1次元の隠れた遠心力と空間の歪みだ 2次元の平面上に円を書いて1次元空間とみなす 次にこの円を中心を軸にして回転させる すると、2次元の平面上に遠心力が生じる この遠心力の向きは円の接線に垂直な2次元方向である この2次元方向の遠心力は円周上の1次元では感知出来ない 次に、この回転する円の一部に凹凸の歪みが生じたとする すると、歪みの部分では2次元方向の隠れた遠心力が顕在化する 以上が、隠れた遠心力と空間の歪みで重力が生じるモデルでは無いだろうか >>143 まったく分からん しかし、質量と重力は別物であろう ヒッグスなんとかが質量の話ならそれはそれ こっちは空間が曲がると隠れた遠心力が顕在化して重力に見える例を示したまでで、 さらに質量と空間の曲がりを結び付ければ、 質量と重力の関係が描けるかな つまりそちらの質問は、 質量と空間のまがりの関係はどうなってるか、 という事ではないかな? 螺旋のなんちゃら唱えてたおっさんが、以前同じようなアホ理論書いてたような。 そもそもIa型超新星の明るさって0.1〜1%ほどの誤差もないものなのか >>148 中でハムスターが走ってるから …という訳では無いのだが、 実は回転している必要は無い というのも、遠心力を持ち出す便利さは、 ひとつは力の起源に終止符を打てる可能性があるから つまり、それ以上に遠心力である必然性は無い 空間が高次元軸の隠れた力で満たされている時、 空間が高次元軸方向に曲がった部分では隠れた力が顕在化する この説明でも、空間の曲がりと重力の発生を関連付けて語れる でもこれだと結局その隠れた力の起源が問題になる ここはひとまずその隠れた力を遠心力にしておけば良いのではないだろうか >>147 Ia型超新星が爆発するときの恒星質量が物理定数的に一定なので、 その絶対等級(明るさ)が一定になる そのため、地球で観測した明るさ(視等級)との差から、 新星までの距離(=新星がある銀河)までの距離が判る重要な指標 Ia型超新星かどうかの判定は、爆発時の光のスペクトルで分析する ・・・元の星の質量で恒星で生成された元素が違いスペクトルに反映される Ia型超新星爆発直前の恒星質量が一定なのには、天文的な仕掛けがあり、 近接連星で重い方の星の元の質量が太陽よりやや重く3倍以内 (=白色矮星に成れる星)のときに起きる ・・・3倍より重いと白色矮星と残らず、質量によりU型超新星や中性子星などになる 連星でも普通は質量差があり、重い方が先に赤色巨星→白色矮星になる 遅れて軽い方の星が赤色巨星化したときに、両星が充分に近いと、 赤色巨星で膨張したガスが、ラグランジュ点を超えて白色矮星に流れる 白色矮星はどんどん重くなくなり一定値を超えると 炭素核融合の発生&暴走が起きて爆発する >>148 今が1つの天体なら、1つに合体するまえの複数の物体の 運動ベクトルが違うから、重力で引かれて合体しても、 元のベクトルの違いが回転力となって残る もうひとつ、空間が曲がるという事について考えよう 我々が暮らすこの3次元空間は曲がる事があるだろうか? ここではみんなこの3次元空間は曲がると考えるとして話を進めよう 次に次元を1つ落として2次元で考えよう 紙を1枚用意して2次元空間と見なす この紙は容易に曲げる事が出来るだろう 注意すべき事は、2次元とみなした紙を曲げる動作は3次元空間で行われているという事だ つまり、ある次元の空間を曲げるにはそれより上位の次元の空間が必要になる 従って冒頭でこの3次元が曲がると認めたなら、 当然にこの3次元は4次元以上の空間の中にあると認めた事になるのだ なお、ひねくれものはゴムの様な素材なら2次上でも曲がると言うだろうが、それは伸縮であって曲がりでは無い >>152 あなたのいう「曲がり」と「伸縮」とは何? 両者が何が違うの? まだ、検出=発見されていない重力波は、 空間の歪みが順次伝搬していくものとされてるが、 今考えられてる検出方法は、距離を連続的にレーザ測定して、 距離の変化=空間の伸縮を検知して重力波を捕らえようとしてますよ >>153 例えば、曲がった空間では、その空間上のどの点からでも、 真っ直ぐ進めば同じ場所に帰ってくるという事が起きる場合がある これは例えば、円を曲がった1次元空間と見なせば明らかだろう 一方、直線を1次元と見なして伸縮させても、どちらに進んでも同じ場所に帰ってくる事は起きない 超ひも理論て仕方なく10次元で説明しないといけないんだよね? ボタモチ的にそれでダークマターも説明が出来てラッキーじゃん 普通の物理法則はどんな次元でも通用するらしい 次元フリー 超弦理論だけ9次元空間+時間1次元で10次元 次元がキチっと指定されてるのは非常に珍しいらしい 3次元から見ると6次元余るけど、これがカラビ・ヤウで説明つくらしい >>155 どうなんだろう むしろタキオンとか幽霊粒子とかを否定するために10次元必要だったんだけどな 個人的には10次元というのは韓国の万能壁画と同じだと思っています 154 次に曲がった2次元空間を考えよう 3次元の球体の表面の2次元では、 どの点からどの方向に直進しても元の点に戻ってくる では3次元空間でどの方向に向かって直進してももとの場所に帰って来る事はあるか? これは、ある 4次元球体の表面の3次元空間ではどの点からどの方向に直進しても元の場所に戻るのだ 先に述べた 3次元球体の表面の2次元 に対して 4次元球体の表面の3次元 と、次元を1つ足しただけだ 四次元なんて空想に過ぎない 在るのは現実だけ 当然二次元なるものも無い >>149 それが本当に遠心力なのかはいずれ確かめないといけないね >>161 自分の妄想が正しいと、 この3次元空間で重力に従って落下す物体は、 等速直線運動をしてる事になり得ます ただし、それは高次元の視点で見た場合ですが そして、 高次元の視点で等速直線運動してる物体がこの3次元では加速度運動してる様に見えるのは、 この3次元空間が曲がっているから なのです 追記 そして恐るべき事は、 そもそもなんで高次元で等速直線運動してるの? と言われれば、それは、 慣性の法則 で説明が終わる さらに、常に絶やさず慣性を供給する仕組みを問われれば、 回転運動 で足りる そして、 ここで回転運動が現れる事と先の遠心力の例は等価で結び付くんです >>163 じゃ、君の理論で水星の近日点移動量を計算してみて。 >>164 残念ながらその問には自分の能力では答えられません ところで それに少し似たような現象で非常に注視すべきものがあります https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ 地球フライバイ・アノマリー 地球でスイングバイする探査機の軌道の角度に応じて加速度に差異が生じる という未解決問題です ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる