【物理学】「アインシュタインは正しかった」 相対性理論の予言の一つを初確認［07/27］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【7月27日 AFP】 http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/b/c/810x540/img_bca707809c0d7179a6f79dbd2a9145e6101067.jpg http://www.afpbb.com/articles/-/3183982 相対性理論とか空間の巨視的な性質を示したものだからこれは当然 それよりか双子のパラドックスの検証をやってほしい。 >>224 合ってる合ってないとか何言ってんだろ >>223 物理学の理論的発展はアインシュタインでほぼ終わった。 そういうのを予言って言うなら >>229 >>228 ,230 >>232 太陽の重力によって光が曲がる角度αを求めよ さずが５ｃｈクオリティ！ > ブラックホールは光すら抜け出せないほど強力な重力を持つ極めて高密度の天体。 > ブラックホールは光すら抜け出せないほど強力な重力を持つ極めて高密度の天体。 アインシュタインも量子もつれとか最後まで理解できなかった。相対性理論は量子レベルでは成り立っていないのかもしれない。 ブラホって空間を歪めることで光の方向を変えてしまうんじゃなかったっけ？ >>240 >>233 重力子なければいいだけだろ >>244 空間に最小単位的な量子（プランク長みたいな）があるとすればどうなの？ なんか量子論と相対性理論を対比出来るものだと思ってる痛々しい奴が一人いるな。 相対性理論万能の人ってかわいそう。凝り固まっているんだろう。アインシュタインの晩年みたいだ。 実際、相対性理論で実測値と合う計算が出来るんだから信頼性は絶大だろ 特殊相対性理論の方は実際には存在しない仮想空間での話だから観測値と照らし合わせる事自体がナンセンス。 BHの重力で空間が歪むということですが、距離が伸びるんですか？時間が伸びるのですか？ >>246 >>246 >>259 結局、相対性理論は特異点を説明できないんだろ？ >>262 >>261 >>265 >>259 特異点以外にも量子もつれも説明出来ないんだろ？＼(^o^)／ 特異点など存在しない。 たしかにアインシュタインの理論はすばらしいけど、微視的な面ではダメなんだよな〜 特異点は存在しないし、量子もつれも存在しない 重力のみを説明する一般相対性理論と 空間や時間が重力によって歪むってことは真空の空間はからっぽではなく、 つまりエーテルは存在する！ >>277 がこう言った↓ アインシュタインも結局、微視的なところで説明ができなかったな 【官はパス乳、民はカス乳】 子供が「臭い」と嫌がる ＜硫化水素＞ 入り給食ミルク、皇族は飲まない http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1534125589/l50 アインシュタインなんて大したことないわな アインシュタインの名声もたいしたことなくなったな。 アインシュタインの名声は微動だにしていない 地球の１秒と宇宙船の１秒とが違うから シューレティンガーの猫は >>293 おっ！アインシュタイン信者が湧いてるな！量子もつれについて説明してくれよ？ なんでアインシュタインの信者がエンタグルメントについて嬉々して説明するんだよw 誰だって知っている 結局のところアインシュタイン自身も量子のところで説明できなくなってしまったんだよな そりゃ神でもあるまいし何でも知ってるわけじゃない 普通に両立するだろ えー、つまり光速限界というのは間違いがあるということなんですね？量子においては・・ アインシュタインは数学的にはまったく正しい 数学的に正しいかどうかではなく、現実的に正しいかどうかです。量子において光速限界は間違いなんですね？ >>305 えー、でも>>302 によると「不可解な遠隔作用」の検証に成功したらしいじゃないですかぁ〜 >>307 いまの量子論は腰掛け理論になるかもね。 原子の中には原子核があるけどすごくちっちゃい すっかすか >>310 相対性理論は数学的な数式でしかない。その背景となる微小構造を示すものではない。 腸紐理論 膜だなんて言われても アインシュタイン→やりチン 違います >>319 >>322 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
