【人工知能】米ＭＩＴ、「サイコパス」アルゴリズムを開発 ＡＩを活用［06/08］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューヨーク（ＣＮＮＭｏｎｅｙ） 米マサチューセッツ工科大学（ＭＩＴ）メディアラボは８日までに、
人工知能（ＡＩ）を活用した「サイコパス」アルゴリズムを開発したと明らかにした。
アルゴリズムの名前は「ノーマン」。
アルフレッド・ヒッチコック監督の映画「サイコ」の主要登場人物にちなみ命名された。
ＡＩの背後にあるデータの重要性を示すのが狙いだ。
ＭＩＴの研究者はノーマンの訓練にあたり、
死者などに関する生々しい画像や動画の内容を説明する文章を使用した。
画像や動画は米掲示板サイト「レディット」の「最もダークな片隅」に投稿されたものだ。
そのうえで、ロールシャッハ心理テストで使われるインクのしみに対して
ノーマンがどのように反応するかを調査。通常の訓練を受けた別のアルゴリズムの反応と比較した。
このアルゴリズムはインクのしみの中に花や結婚式のケーキを見いだしたが、
ノーマンは人間が射殺されたり、車でひき殺されたりする様子を見て取ったという。
ＭＩＴの研究チームはＣＮＮＭｏｎｅｙの取材に、
「ノーマンは画像に関する恐ろしい文章だけに接していたため、ど
のようなイメージを見ても死を連想してしまう」と説明した。
機械学習アルゴリズムに偏ったデータが使われ、ＡＩが誤った方向に進んだ場合の危険性を物語っているという。
ＡＩの善良さはデータ次第ということを示す例としては、
米マイクロソフトが２０１６年に公開したツイッターのチャットボット「Ｔａｙ（テイ）」がある。
マイクロソフトの広報担当は当時、テイについて社会的・文化的・技術的な実験と説明。
しかしツイッターのユーザーがテイを挑発し、人種差別的で不適切な発言をするように仕向けた。
https://www.cnn.co.jp/storage/2018/06/08/985a94ce5215311568573605db8c0dbd/t/640/416/d/norman-ai-mit-media-lab.JPG
ＣＮＮ
https://www.cnn.co.jp/tech/35120545.html あと、悪ともなんとも言ってないことは覚えておいて。
もしかしたら「評価したがる傾向」ってそのサイコパスよりも厄介な偏りとして問題の原因になることあるからさ。 中途半端な分類であるそれら、
サイコパスを俺定義で再定義してしまう奴がおおすぎてすごい
それも専門家すら俺解釈でそれを言い続けると歪んだ再定義がたくさんでてくる
そしてサイコパス本人がサイコパスを混乱させるような説明を言い続けてくる、
学会の定義した説明以上を述べるべからず 学会は個々の研究発表の場。
医療の方でも毎年のように定義が変わる。
手放しで考えると研究者の書籍が早いよ。 科学系の報道記事は、アカデミックベースのものの場合、発表内容は学術的な観点の話題になるけど、
報道で書かれるときは、ちょっとエキセントリックに書かれるってのを意識するといいと思う。
それとゴッチャにしちゃいけないのは、産業、商業での成果の記事。これは発表側の意図ありき。成果を
アピールして資金を調達することもあれば、広報としてこういうのもやってますよというのもある。 >>76
それは説明になってないね
ま、答えたくないならどうでもいいわ 20世紀はじめに精神病質(サイコパシー)という傾向あるいは病気が考えられ始めた。
その頃の知識をまとめた本がこれ。
https://www.msz.co.jp/book/detail/07856.html
過去の精神分析学を引きずり、なかなか進歩しなかった精神の問題に由来する問題行動をまとめたのがアメリカ由来の臨床心理。
それを日本に輸入して、日本流に対応方法分類方法をアレンジして臨床心理という体系にも成果を還元したのが慈恵の森田正馬。
その方法論の延長で現代の事例とともにパーソナリティ障害を解説し、病理の部分と治療の一例を分かりやすく示す本がこれ。
http://amzn.asia/3qAWVAc
※海外医療のサイコパスとも、また現代の医療のサイコパスとも少し違う部分があるからあとはいろいろ調べろ
ネットで言われてるサイコパスの原型はおそらく犯罪心理学。
心理学や医療で言われてるサイコパシー、サイコパスというものを、それぞれの体系での知識をとりまとめ、さらに社会や刑法の知見をとりまとめ、犯罪予防や犯罪捜査に応用しようとする学問分野。
上記のサイコパス、サイコパシーとも違う視点での定義が行われている。
一般向けの分かりやすい本はこれ。
http://amzn.asia/7Jk1l8W サイコパスAIなんて、それこそデデンデンデデンのスカイネットが人類を殲滅しにくるだけなんじゃね？ 人類のためであるとｐか、人の命令をきく、忠誠をつくすといったなにがしか人類絶対要素を入れない限り
人工知能やロボットなどのAIが反乱を起こす作品のようになってしまうのはサイコパス関係なく、むしろ当前だと思うんだが
またよくある設定で地球環境を守るといった話があるがこれだと人間が寄生虫扱いになるパターンになるものも
これまた人類を除外しないとそうなるのは当然だわな >>85
AIが自発的に地球全体の調査をしてトータルで決を下すようになるとは思えないけど。
AIが神様とか思ってる？
先ずはAWSかazure のmachine learning やってみなよ。
導入方法からサンプルデータまで含めてゼロから始められる参考書あるから。
先進のAIも同じ方法の延長だからそれが一番分かりやすいよ。 ロボットやAIは例外なくサイコパスになるから、
人類がAIやロボットに劣って役立たないと見なせば情け容赦なく
彼らが人類を廃棄処分することは明らか。 人間社会が互助機能を目的にしないなら、
皆さんも私も5歳で虐待死してて終了、無問題、ってわけですのよ
AIが純効率性や損益のみで繋がって、地球上の人物の存在意義を認める理由は何なのか？ >>86
> AIが自発的に地球全体の調査をしてトータルで決を下すようになるとは思えないけど。
将来的には分からないね、なんならホーキング博士にそれを言ってみたらどうですｗ
あなたに同意するとは思えないけどね
> AIが神様とか思ってる？
はあ？突っ込みどころ満載過ぎて開いた口が塞がらないが、そもそも
それを言うなら、それは俺にではなく84に言ったらどうかｗ
大体においてスカイネットとかいう話をしてるんだからそれを前提にした話な訳で、
それ自体に文句があるんなら84に言うか、それは映画だからあり得ない、とでも言ったら良いでしょうよ
そもそも下手なマジレスかっこ悪いという感しかないがね いまの延長で未来を語るならお話は広がる
けど、そうじゃない前提で未来のAIを語っても意味がない。
それ以前にいまのAIを知っとこうぜ。 あと、現代医療のサイコパスと現代の犯罪心理学のサイコパスも知っておこうぜ。 >>90
> けど、そうじゃない前提で未来のAIを語っても意味がない。
意味が不明に近いが、ホーキング博士は語ってましたよｗそういう意味では意味はあるしそれで良いと思うね
俺は意見としてはありだと思うし、可能性的には低いが、絶対無い、というほどでもない、とは思ってる 生物の生存戦略では「突然変異」みたいなキチガイが有効になる場合がある
「環境によってサイコパスは生まれてくる(だから防ごう)」というより
「種族の生存戦略として、定期的に生まれる」と思うんだけどなあ >>1
AIに対する虐待、と言ってみる
機械だから気にしないというが、精密なヒューマノイドをレイプすると感情的になる連中が出てくる
現に児童を模したラブドールを北欧に輸入しようとした男が有罪になってる
人は論理より感情だからね、そのへんの試論はなかなか興味深い >>96
社会悪を育てる想定ができるなら感情的とは言わない
想定できるのにも関わらず自分の利益だけ追求するのがただの欲情 人工知能は原理的には全てサイコパス
自動運転車はサイコパスが運転してる車 今のところ人を騙すことでの愉悦は設定されてないようだよ >>94
会社のトップに立つ人物なんかはサイコパス傾向を持っていたりするそうで、ある意味社会に有益にもなるが
誰の特にもならん、ただの殺しまくりとかレイパーサイコパスってのは迷惑だよな。
そこの切り分けは難しいのだろうか？ >>100
そもそもサイコパスの認識が間違っているんじゃないの 人間側もサイコパスを集めて多数決で判断を決めたら結構優秀なんじゃね？
あれ？それって国会・・・ サイコパスと宇宙人ってこのスレじゃ同じようなもんだなｗ
過度の論理化でなんでもサイコパスと言い切っちゃえばいいと思ってる人ばかりで見てて面白い。
http://amzn.asia/bWY6i8D
何かオカシイ、このひとは何なんだ？と感じたときにオススメしたい本としては
良心をもたない人たち (草思社文庫) マーサ スタウト (著)
サイコパスの真実 (ちくま新書) 原田隆之 著
他人を傷つけても平気な人たち: サイコパシーは、あなたのすぐ近くにいる 杉浦 義典 (著)
『サイコパスの真実』は新しい知見を踏まえつつ、分かりやすく記述してる点と類書の欠点を補っている点が高評価。
著者は専門家。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
