【人工知能】米ＭＩＴ、「サイコパス」アルゴリズムを開発 ＡＩを活用［06/08］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューヨーク（ＣＮＮＭｏｎｅｙ） 米マサチューセッツ工科大学（ＭＩＴ）メディアラボは８日までに、
人工知能（ＡＩ）を活用した「サイコパス」アルゴリズムを開発したと明らかにした。
アルゴリズムの名前は「ノーマン」。
アルフレッド・ヒッチコック監督の映画「サイコ」の主要登場人物にちなみ命名された。
ＡＩの背後にあるデータの重要性を示すのが狙いだ。
ＭＩＴの研究者はノーマンの訓練にあたり、
死者などに関する生々しい画像や動画の内容を説明する文章を使用した。
画像や動画は米掲示板サイト「レディット」の「最もダークな片隅」に投稿されたものだ。
そのうえで、ロールシャッハ心理テストで使われるインクのしみに対して
ノーマンがどのように反応するかを調査。通常の訓練を受けた別のアルゴリズムの反応と比較した。
このアルゴリズムはインクのしみの中に花や結婚式のケーキを見いだしたが、
ノーマンは人間が射殺されたり、車でひき殺されたりする様子を見て取ったという。
ＭＩＴの研究チームはＣＮＮＭｏｎｅｙの取材に、
「ノーマンは画像に関する恐ろしい文章だけに接していたため、ど
のようなイメージを見ても死を連想してしまう」と説明した。
機械学習アルゴリズムに偏ったデータが使われ、ＡＩが誤った方向に進んだ場合の危険性を物語っているという。
ＡＩの善良さはデータ次第ということを示す例としては、
米マイクロソフトが２０１６年に公開したツイッターのチャットボット「Ｔａｙ（テイ）」がある。
マイクロソフトの広報担当は当時、テイについて社会的・文化的・技術的な実験と説明。
しかしツイッターのユーザーがテイを挑発し、人種差別的で不適切な発言をするように仕向けた。
https://www.cnn.co.jp/storage/2018/06/08/985a94ce5215311568573605db8c0dbd/t/640/416/d/norman-ai-mit-media-lab.JPG
ＣＮＮ
https://www.cnn.co.jp/tech/35120545.html >>50
大半の人が勘違いしてるという言葉のもとがどうでもいい
話で、しかも書いてあったから事実っておかしくね？
どうでもいいけど他人を批判して自分は違うってポジション
表明したかったの？
自分で考え学んで納得した考えじゃないのかな。
ちなみに何て本？サイコパスって言うけどそれは犯罪心理
のサイコパスなの？ >>54
> 大半の人が勘違いしてるという言葉のもとがどうでもいい
はあ？そんなことは言ってないんだがｗ
いったい何を勘違いしてるのやら、君の話がどうでもいいんであってね
何にせよ、良い意味のサイコパス連中が政治家や企業トップや医者や警察官、
マスコミと言った人間にとって非常に重要な職業で活躍してる事実は変わらん サイコパスというより偏った情報ばかり見ていると認知が歪むって事でしょ >>56
お前が異常に無知なだけｗネットでも本でもいくらでもあるよ、
てか、普通はまともなその手の情報にはそういうことしか書いてない、お前があり得ないほど無知 >>59
多分サイコパス
ていうか、上でも言ったがまっとうな本であれば同様のことは書いてあるはずだが？
いったいどういった本がそういった事を全く書いてないのか、まともな本で
そんなのがあるなら、そっちの方を教えて欲しいね
とりあえず比較的適当に検索して最近見たサイト
サイコパスが選ぶ職業、トップ10
https://www.businessinsider.jp/post-167512 >>61
サイコパスは一律こうというイメージはないよ。
上にも書いたけど犯罪心理学と医学でも大きく違うし。
だから誰のなんていう本かって聞いてるの。
まともにかかれた本なら皆同じっていうこと自体が、オレの常識だと違うんだよ。
きみの常識じゃそうなのかもしれないけど。 ふつう、無残な遺体の写真を見せられたら、自分がそうなった姿を思い浮かべて
ひぇーーってことになり、目を伏せたくなる。
サイコパシーだとそういう感情が一切湧かず、他人事として客観化できるのかな。 >>21
著書やら講演録やらたくさんあって
AIの学習データとしてはきわめて優秀だな AIの計算過程に第三者の良心的プログラム組み込めるだろうか。
キカイダーの良心回路が現実に必要になる時代が来るとは。 >>65
googleが降参しかけているのは何故か、に目を背けて
だしぬく機会としか捉えない研究者が
後の始末をできるはずがない
先に両親と罪悪感を成立させずに、巨人に嗜虐の快楽を教えるバカども
諸兄は当然読了済みでしょうが、アガサ・クリスティがポアロ最後の事件に選んだのがサイコパスでしょうね。 >>62
> サイコパスは一律こうというイメージはないよ。
そんなつもりで言った覚えはないけどね
> だから誰のなんていう本かって聞いてるの。
多分意味はない。強いて言えばそれの権威みたいな人だろうね
著名な政治家はサイコパスの可能性があり、例えはチャーチルはサイコパスと断言してたりするな
> まともにかかれた本なら皆同じっていうこと自体が、オレの常識だと違うんだよ。
みな同じ、じゃない。俺の言ってるような点に関しては同様の事を言っている、ということだ
合理主義とか共感性がないとか、政治家や企業トップに多いとかな サイコパスと聞くと自分の嫌いな奴を思い浮かべる奴が多いが、殆ど全てそれは間違い思い込みだから
サイコパスの特徴に魅力的である、人を引きつけるという点を完全に無視した話で実際には
むしろ、自分の大好きな、尊敬すべき人間にこそ、サイコパス的人間がいると思った方が良いぐらい 行政担当者はサイコパスかも知れない
「差別をなくす強調月間」ってポスターを見たんだが
戸籍謄本を個人が合法的に入手可能ってのは流石にヤバくないか？
行政関係者に差別をなくす意志が本気であるのか否か・・・
流石に壬申戸籍までは手繰れないにしても先祖代々の産まれた場所を教える必要が何処にある？
再婚か再々婚なんてお相手の親族に公開する必要があるとは思えんし
結婚要件具備証明書（独身証明書）に子供（扶養卑属）がいるか否か書いておく事にすれば必要十分でしょ？
銃火器を野放しにして「乱射をなくす強調月間」ってあったらどう思う？
麻薬等を野放しにして「濫用をなくす強調月間」ってあったらどう思う？
戸籍等を野放しにして「差別をなくす強調月間」って・・・
相続等の戸籍が絶対に必要なケースもあり得るかも知れんが
司法書士・弁護士・捜査機関等の有資格者だけに特例で発行って事で良いんでね？ >>70
> それ何の設定？
はあ。現実の設定、とか言えば満足かな？
凶悪犯にサイコパスが多くてもサイコパスに凶悪犯が多いことにはならんのだが >>72
凶悪犯のサイコパスを語るなら犯罪心理学全般の話ではあるけど、犯罪者の話にかたよるのは資料の面から仕方ないところ。
臨床心理のサイコパスはそもそも心が常に緊張状態なのを無理繰り適応してるわけで、人に愛されるようにできる人もいるけどそれは職場とか一定の場が多く、安定が長続きしない人が「多い」とされているよ。
病因のひとつが、適応したPTSDの場合もある。
あなたはどこでサイコパスを学んだのかな？ 人間として、他人の死を悼まないといけないという根拠がまず知りたいのだが。
偏向した後付学習の結果だろう。
他人の死を悼む方向づけで突き進んだら、AIに肉食厳禁を強要されるぞ？ >>73
> 人に愛されるようにできる人もいるけど
大半はそうだろうよｗ魅力的であるというのはそういうことだが
常に冷静沈着でリーダーのような地位にいる人が多いってのはそういうことだろうに
そもそも君の歪んだ知識だと所謂偉人や立派な人とされてる人がサイコパス指数が高い事は無視しそうだよね
> あなたはどこでサイコパスを学んだのかな？
お前はどこで学んだの？
大分歪んだ、偏見と先入観のある知識しか持ってないようだが
別にサイコパス＝悪の特徴ではないんだがね、そういう目で見ればそう見えるだけで
共感性に乏しいとか、悪事に躊躇いが無いというのと悪いことをしたくてたまらないというのは別なのよね
当たり前の話だが >>75
医学部が最初で、あとはいろいろ。
臨床心理はほかの分野とクロスするところが多い。
サイコパスもいろいろ。
なので読んだことある本を教えてくれ。 あと、悪ともなんとも言ってないことは覚えておいて。
もしかしたら「評価したがる傾向」ってそのサイコパスよりも厄介な偏りとして問題の原因になることあるからさ。 中途半端な分類であるそれら、
サイコパスを俺定義で再定義してしまう奴がおおすぎてすごい
それも専門家すら俺解釈でそれを言い続けると歪んだ再定義がたくさんでてくる
そしてサイコパス本人がサイコパスを混乱させるような説明を言い続けてくる、
学会の定義した説明以上を述べるべからず 学会は個々の研究発表の場。
医療の方でも毎年のように定義が変わる。
手放しで考えると研究者の書籍が早いよ。 科学系の報道記事は、アカデミックベースのものの場合、発表内容は学術的な観点の話題になるけど、
報道で書かれるときは、ちょっとエキセントリックに書かれるってのを意識するといいと思う。
それとゴッチャにしちゃいけないのは、産業、商業での成果の記事。これは発表側の意図ありき。成果を
アピールして資金を調達することもあれば、広報としてこういうのもやってますよというのもある。 >>76
それは説明になってないね
ま、答えたくないならどうでもいいわ 20世紀はじめに精神病質(サイコパシー)という傾向あるいは病気が考えられ始めた。
その頃の知識をまとめた本がこれ。
https://www.msz.co.jp/book/detail/07856.html
過去の精神分析学を引きずり、なかなか進歩しなかった精神の問題に由来する問題行動をまとめたのがアメリカ由来の臨床心理。
それを日本に輸入して、日本流に対応方法分類方法をアレンジして臨床心理という体系にも成果を還元したのが慈恵の森田正馬。
その方法論の延長で現代の事例とともにパーソナリティ障害を解説し、病理の部分と治療の一例を分かりやすく示す本がこれ。
http://amzn.asia/3qAWVAc
※海外医療のサイコパスとも、また現代の医療のサイコパスとも少し違う部分があるからあとはいろいろ調べろ
ネットで言われてるサイコパスの原型はおそらく犯罪心理学。
心理学や医療で言われてるサイコパシー、サイコパスというものを、それぞれの体系での知識をとりまとめ、さらに社会や刑法の知見をとりまとめ、犯罪予防や犯罪捜査に応用しようとする学問分野。
上記のサイコパス、サイコパシーとも違う視点での定義が行われている。
一般向けの分かりやすい本はこれ。
http://amzn.asia/7Jk1l8W サイコパスAIなんて、それこそデデンデンデデンのスカイネットが人類を殲滅しにくるだけなんじゃね？ 人類のためであるとｐか、人の命令をきく、忠誠をつくすといったなにがしか人類絶対要素を入れない限り
人工知能やロボットなどのAIが反乱を起こす作品のようになってしまうのはサイコパス関係なく、むしろ当前だと思うんだが
またよくある設定で地球環境を守るといった話があるがこれだと人間が寄生虫扱いになるパターンになるものも
これまた人類を除外しないとそうなるのは当然だわな >>85
AIが自発的に地球全体の調査をしてトータルで決を下すようになるとは思えないけど。
AIが神様とか思ってる？
先ずはAWSかazure のmachine learning やってみなよ。
導入方法からサンプルデータまで含めてゼロから始められる参考書あるから。
先進のAIも同じ方法の延長だからそれが一番分かりやすいよ。 ロボットやAIは例外なくサイコパスになるから、
人類がAIやロボットに劣って役立たないと見なせば情け容赦なく
彼らが人類を廃棄処分することは明らか。 人間社会が互助機能を目的にしないなら、
皆さんも私も5歳で虐待死してて終了、無問題、ってわけですのよ
AIが純効率性や損益のみで繋がって、地球上の人物の存在意義を認める理由は何なのか？ >>86
> AIが自発的に地球全体の調査をしてトータルで決を下すようになるとは思えないけど。
将来的には分からないね、なんならホーキング博士にそれを言ってみたらどうですｗ
あなたに同意するとは思えないけどね
> AIが神様とか思ってる？
はあ？突っ込みどころ満載過ぎて開いた口が塞がらないが、そもそも
それを言うなら、それは俺にではなく84に言ったらどうかｗ
大体においてスカイネットとかいう話をしてるんだからそれを前提にした話な訳で、
それ自体に文句があるんなら84に言うか、それは映画だからあり得ない、とでも言ったら良いでしょうよ
そもそも下手なマジレスかっこ悪いという感しかないがね いまの延長で未来を語るならお話は広がる
けど、そうじゃない前提で未来のAIを語っても意味がない。
それ以前にいまのAIを知っとこうぜ。 あと、現代医療のサイコパスと現代の犯罪心理学のサイコパスも知っておこうぜ。 >>90
> けど、そうじゃない前提で未来のAIを語っても意味がない。
意味が不明に近いが、ホーキング博士は語ってましたよｗそういう意味では意味はあるしそれで良いと思うね
俺は意見としてはありだと思うし、可能性的には低いが、絶対無い、というほどでもない、とは思ってる 生物の生存戦略では「突然変異」みたいなキチガイが有効になる場合がある
「環境によってサイコパスは生まれてくる(だから防ごう)」というより
「種族の生存戦略として、定期的に生まれる」と思うんだけどなあ >>1
AIに対する虐待、と言ってみる
機械だから気にしないというが、精密なヒューマノイドをレイプすると感情的になる連中が出てくる
現に児童を模したラブドールを北欧に輸入しようとした男が有罪になってる
人は論理より感情だからね、そのへんの試論はなかなか興味深い >>96
社会悪を育てる想定ができるなら感情的とは言わない
想定できるのにも関わらず自分の利益だけ追求するのがただの欲情 人工知能は原理的には全てサイコパス
自動運転車はサイコパスが運転してる車 今のところ人を騙すことでの愉悦は設定されてないようだよ >>94
会社のトップに立つ人物なんかはサイコパス傾向を持っていたりするそうで、ある意味社会に有益にもなるが
誰の特にもならん、ただの殺しまくりとかレイパーサイコパスってのは迷惑だよな。
そこの切り分けは難しいのだろうか？ >>100
そもそもサイコパスの認識が間違っているんじゃないの 人間側もサイコパスを集めて多数決で判断を決めたら結構優秀なんじゃね？
あれ？それって国会・・・ サイコパスと宇宙人ってこのスレじゃ同じようなもんだなｗ
過度の論理化でなんでもサイコパスと言い切っちゃえばいいと思ってる人ばかりで見てて面白い。
http://amzn.asia/bWY6i8D
何かオカシイ、このひとは何なんだ？と感じたときにオススメしたい本としては
良心をもたない人たち (草思社文庫) マーサ スタウト (著)
サイコパスの真実 (ちくま新書) 原田隆之 著
他人を傷つけても平気な人たち: サイコパシーは、あなたのすぐ近くにいる 杉浦 義典 (著)
『サイコパスの真実』は新しい知見を踏まえつつ、分かりやすく記述してる点と類書の欠点を補っている点が高評価。
著者は専門家。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
