【福島第一原発】再燃するトリチウム水問題 タンクの増設限界が迫る中主体性なき東電に批判も［05/29］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「仮に、海に放出しないという決定がなされた場合、東電はどうするつもりなのか」。
東京電力福島第１原発でたまり続けるトリチウム水について、５月１８日に開かれた廃炉検討会で、
「海洋放出が唯一の手段」とする原子力規制委員会から東電に厳しい問いが投げかけられた。
処理方法について結論を出せない国の小委員会と、主体性を見せない東電。
タンクの増設限界が迫る中、事態は膠着（こうちゃく）したままだ。
■「国の判断に従う」東電
汚染水処理装置でトリチウム以外を除去した処理水は、第１原発に現時点で約８７万トンたまっており、
タンクの容量（９１万トン）に迫っている。処理方法を検討する資源エネルギー庁は、
地層注入▽海洋放出▽水蒸気放出▽水素放出▽地下埋設－の５つに絞り込み、
平成２８年１１月からは、社会学者を入れた小委員会で風評被害対策を含めて検討が重ねられているが、
結論が出る時期は見通せない。
規制委の更田（ふけた）豊志委員長は
「希釈しての海洋放出が現実的に取り得る唯一の手段」としており、
放出を決めてから実行までの準備に数年を要するため、年内の決断を求めている。
１８日の検討会で、規制委の山形浩史・緊急事態対策監は、こう切り込んだ。
「仮に小委で『放出しない』という決定がなされた場合、東電はどうするつもりなのか」。
「小委で検討をいただき、それを踏まえて国の方で判断されることになっている。
われわれとしてはそれに従う」と、東電の廃炉・汚染水対策責任者を務める小野明氏。
山形氏は「小委でずっと結論が出ない状況になった場合、どうされるのか。
小委は有識者の集まっている場で、意思決定の場ではない。東電は小委で結論が得られると思っているのか。
『従う』という言葉を使ったが、
当事者の東電が『こうさせてください』というのが筋なのではないか」と迫った。
■「半年間、何をしたのか」
これに対し、小野氏は「処分の方針は、国が責任をもって決定すると公式に表明されている。
当社としても決定を受けて、国と一体となって対策を進めていく」と同じ答えを繰り返した。
山形氏は更に、現状のタンクの安全性にも言及し、
「１０００基弱のタンクを長期間置いておくと何があるか分からない。
仮に環境中に漏洩（ろうえい）したらどうなるのか」と追及。
「科学的、技術的に大きな問題ではないことは分かっているが、風評被害は出るし、
経済的被害が出るかもしれない。誰が責任を取るのか。
東電か、エネ庁か、ＮＤＦ（原子力損害賠償・廃炉等支援機構）なのか分からないが、
責任を取る覚悟はあるんですよね」
“詰問”の背景には、
この問題が東電柏崎刈羽原発６、７号の安全審査が行われていた昨年７月から続いているという事情がある。
当時の田中俊一委員長は、福島で大事故を起こした東電の「事業者としての適格性」を合格の要件に位置づけ、
７月１０日に小早川智明社長らを呼んで「汚染水処理などに東電の主体性が見えない」と批判した。
小早川氏はその後、規制委に「福島の廃炉で主体的に関係者に向き合い、やり遂げる」などとした回答書を提出。
規制委はこの回答を柏崎刈羽原発の保安規定に明記することを条件に、
東電の適格性を認め、合格させた経緯がある。
「覚悟」を問うた山形氏に、小野氏は「風評については東電もアクションプランを作っており、
しっかりと取り組んで参りたい」と答えたが、トリチウム水対策で主体性を感じさせる発言はなかった。
柏崎刈羽原発６、７号機が合格したのは昨年１２月で、山形氏は「半年間、具体的に何をしたんですか。
そこのところをきっちり次回にでも説明してもらいたい」と要望した。
関連スレ
【福島第一原発】放射性物質に不安、６６％「感じる」トリチウム水の海洋放出「反対」６７％ 福島県民世論調査［03/03］
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1520131149/
関連ソース画像
https://www.sankei.com/images/news/180529/lif1805290001-p1.jpg
産経ニュース
https://www.sankei.com/premium/news/180529/prm1805290004-n1.html
続く） >>100
漁師さんは魚の生態に明るいよ。
ちゃんと尊敬して。 国際基準に照らしても
問題ないのだから棄ててしまえ 確か70倍位に希釈して海に放出すれば問題ないんでしょ。
福島原発の津波防御壁って完成したの？
もしまだなら、また東日本大震災級の津波が来たら、
希釈されないままの汚染水が周辺陸上や海洋放出されるよ。
その方が余程問題じゃないの？ 10倍くらいは大丈夫
濃くしてペットボトルに…
トリチウム精製水
厚生労働大臣もイチオシ 暴論を言ってしまえば福島から出てる水のトリチウム濃度は
世界にある原子力発電所が垂れ流してる平均濃度の半分ぐらいしかない
福島が許されない汚染レベルなら、ほとんどの原発でも廃水ができない だーかーらーｗ
東京都の水源にまんべんなく注入していけばいいだろｗ
安全なんだからさｗ
都民が飲んで応援、飲んで希釈だｗ >>122
70倍に薄めるなんて真水がもったいないよ。
汚染水は原液でも規制値の1/3程度で科学的には無害なんだ。
ただ、海への投棄は風評被害につながるから全漁連が反対している。
だから海へは放流できないよ。
とすると関東の各ダム河川へ放流すめば風評被害も防げて合理的なんだ。
もしそれを関東民が反対するならエゴイズムとして厳しく指弾されるべきだよ。 太陽光発電で熱湯風呂タンク
水素だし…気化するんじゃね？蒸発するし 飲め、もしくは飲料水水源地に放出という馬鹿はどうにかならんのか？
代謝ルートに入ったら多少の遅延はあれど出ていくから、結局海に流れるんだよ。
こんなもんとっとと海水希釈して（これも放出場所近隣の塩分濃度が変わるから、という意味合いでしかない）海に流せばいいんだよ。
トリチウムなんか全世界で宇宙線でたっぷり発生し、消滅しとるわ。 どうせ未だに大量の汚染水が流れ出ているのだから、トリチウム水くらいどうってことない。 >>1
21兆円を日本国民に背負わせておいて
自分たちの給料はちゃっかり震災前と同じ水準。。。。
なんだかなぁ 21兆円あれば、どれだけの石油を買えるの？
って話になっているよ 際限のない税金投入と電気代値上げで廃炉費用を賄う。
自分たちの一円も給料は減らさない。
これが東電クオリティー >>130
だからお前が飲めよｗ
海に流れるのと同じなんだから飲料水に混ぜろって主張してんだよｗ
安全なレベルに希釈すれば飲めるんだから、お前と都民が飲めばいいだけだ >>139
飲めばいいとか言うけど、君ら今でも飲んでるんだよ？
ついでに言えば放射性物質なんかそこらに溢れてるんだよ？
ガイガーカウンタあれほど流行ったのに、持ってないの？
馬鹿なの？死ぬの？ 漁民とかが反対してるのは
安全だ、大丈夫だと嘯くくせに
全く魚買わない喰わない連中が出るからな訳で >>141
二枚舌もはなはだしいよね。
天皇家の食卓に毎食福島県産の主食副食が並べることができるなら信用しようじゃないか w 反対してる連中は日本社会の扇動分断工作が目的なんだから
理屈で説明しても無駄 >>143
>反対してる連中は日本社会の扇動分断工作が目的
原発推進派は福一の事故で日本を終わらせかけたけどな w 底なしタンクにすれば全て解決
今だって似たようなものｗ >>145
宮ヶ瀬ダムに流したらいいよ。
2000倍に希釈できるから完全に無害になるよ >>146
何で金かけてダムまで持って行かなくちゃならないの？ >>147
日本の海産物への風評被害が避けられる。
希釈の手間とコストが省ける。 トリチウム水は遺伝子配列の水素結合を破綻させる。
更にがんが増える。 >>148
ダムまで持っていくコストの方が高そうだけどね タンカーに載せ替える
東京湾へ
安倍ちゃんも、海上ブロックされてると言ってるし >>1
>「仮に小委で『放出しない』という決定がなされた場合、東電はどうするつもりなのか」
知るか、Noと言うならお前らになんか案があるってことだろ？ それを聞かせろよ！！
と言い返したくなるだろうな・・・ >>150
>ダムまで持っていくコストの方が高そう
全部持っていく必要はないよ。
まずダムに数年流して異常がないことが周知されたら
海にながせばいいわけだから。
ワンクッション挟むだけのことだよ。
直接やろうとするからいろいろ無理が生じる これは使わないのかな
実験用に小規模のプラントでも作ればいいのに
水からのトリチウム除去が可能に-ロスアトム
http://www.gepr.org/ja/contents/20160719-01/ 再生出来ないようなモノ垂れ流してどうする。
世界にあるBWRの10号機あたりに一つは日本にある原発なんだぞ BWRはPWRよりずっとトリチウム生成が少ない
PWRは一次冷却水にホウ素をいれて反応度をコントロールしてるからな タンクなんて間違いなく限界くるんだから貯めてるだけアホだろ >>161
海はだめだよ。
海産物への風評被害がある。
海産物から輸出農産物へそれが波及するかもしれない。
そうなると日本の農産物を輸出の柱にする日本に戦略に影響するから国益を損なう。 >>162
風評被害の経済損失よりため込むコストの方が遥かに高いだろ >>163
世界で考えろ。日本というだけで沖縄産ですら汚染してると制限してるところもあるぞ。
ましてやニュースを曲解して火山で更に撒き散らされたと言ってるアホな国もあるし。
溜め込んで関東の連中だけでコスト払えや。 >>163
全漁連は原発の受益者でもないしタンクの保管にいくらかかろうが漁業に損失をかぶらなければならないいわれはないよね >>151
だったら沖ノ鳥島で投棄しようぜ
中国漁船が蜂の子散らしたように逃げていく風評被害で >>169
中国近海のほうがトリチウム放出量と放射性物質は濃度が高いよ
そもそも原子炉や鉄工場の放射性物質の混じった建築材を海外に輸出しちゃうお国なので >>112
それじゃ人体実験じゃなく安全性の立証にならないだろ。基準値の３分の１で流そう。20年ほど >>165
世界で考えるんなら、トリチウムの発生量と消滅量調べてから言え
雨に含まれるビスマスまで規制するとか言い出しかねないアホ >>172
それいいね。
汚染水は原液でも規制値の1/3程度の薄さなので
科学的には無害だからね。
無害さを世間にしらしめるためにダムや河川に流したらいいよね 東電って事故までは東大卒の新卒とかたくさんいたんだろうけど
今の新卒ってどの程度のレベルが入ってるのか恐ろしくて何も言えない
就活する側だったら絶対避けるよなこんなん でもさー
ぶっちゃけしょうがないじゃん？
タンクを無限に作ってトリチウム水を無限に保管しておくことなんてできないんよ？
なら海に流すしかないじゃん
それが嫌ならなにか対案あるの？って話だよねー >>177
>海に流すしかないじゃん
海は全漁連が反対しているし無理なんだ。
関東のダム、例えば宮ヶ瀬ダムに流したらいいよ。 御用学者に金渡して、アピってたけど
世論は動かなかった 事故後にかかるコストが天文学的だな
誰も責任取らないしどうするんだこの国 >>180
学者は科学的な見解に責任を負わなくていいから、
デタラメもいいたい放題だよね。 それ以上にマスゴミが好き勝手流してる
科学者連中の悩みは、マスゴミは自分の理解したい研究しか流さないし
実際とは違うように理解してデタラメ放題で流してる
ＮＨＫは歴史でも同じだと嘆いてたっけ
原発事故関連も同じ >>185
>科学者連中の悩みは
原発安全論の問題は
リスク鑑定のプロが出てないことだと思うの。
交通事故の損害賠償費用を
トヨタや日産のエンジン開発者には評価できないのと一緒 薄めて流すしかない
自然放射線レベルまで薄めればいい
保管するよりまし >>188
関東のダムか河川に流すと海に出るまで自然放射線レベルまで薄まって都合がいいよ 最終的には流すしかないだろうなあ。
・外部被爆なら殆ど気にしなくて良い。(放出する濃度ていどなら)
・他の原発では垂れ流ししている
だが、
・摂取しても排出されるから関係ない
↑
これは本当かね？
水素を摂取して中での内部被爆やDNAレベルで損傷する可能性は本当に
殆どないという信頼できるDATAはあるのか？
正直、まともに「安全だ」と言えるものを見たことがない。
ただ根拠なく言ってるだけのものばっかり。 >>190
>これは本当かね？
自然界の平均値は2000ベクレル前後。
汚染水は20000ベクレル。
10倍にうすめたら自然界と同じになる。
一番らくなのは関東のダムか河川に放流すること。
そうすれば20ベクレル程度に薄まる。 >>191
いや、自然界との濃度比較じゃなくて、
T自体を摂取した場合にどの程度人体に取り込まれて云々と言う話。 >>192
>T自体を摂取した場合に
水道水にも800ベクレル/m3含まれているよ。
汚染水をダムや河川に流すと20ベクレル/m3まで希釈できるんだ。 >>1
アホか
こんなもん海洋放出でいいのにマスゴミが騒いだせいでそれもできない
八つ当たりで東電の主体性
マスゴミは五年後にはほぼ壊滅するが東電は50年後も生き残る 幽霊のような トリチウムを 濃縮する 実兼施設を造ります ３０００億円ほどお願いしますアル 東電が責任をとらないかぎり、永久にごめんなさいっていいながらタンク作り続ければいいと思う。
まあ工程表（笑）だと60年で廃炉できるらしいから、60年ですむかもねw >>198
>タンク作り続ければいいと思う。
原資は電気料金払ってる関東民だけどね w >>200
いつかは放流しないとね。
海は風評被害があるから全漁連も反対していることもあり無理だ。
とすると・・・ 原発推進派の為にペットボトルにトリチウム水入れて「毎日飲んでも直ちに影響はない！」ってやったらどうよ？ そのうち浄化して綺麗だし安全だから水道水に使いますとか言い始めそうではある 原発爆発ビジネスは最高だよな。
適当に先送り先送りしてりゃ、いくらでも銭が転がり込んでくるんだから。
誰も責任取る必要もないし。 >>206
推進の主張は多いが
「全責任を取る !」と宣言する組織も人もどこにもいない。
その安全性はお察しってとこだね w トリチウムによるコウナゴなどの魚介類の汚染は
現行のブランド米ピカリシママみたいに
カリウム撒いてセシウム吸収阻害してますといった構成で販売ゴリ押しできないし、困ったね >>210
そりゃ無理だよ。
漁業への風評被害が避けられないからね。
全漁連も反対してるし。 風w評w被w害w
言葉でどう言おうとガチ汚染は消えない 国内の原発全廃を条件に海洋放出許可したらいいと思うよ 風評被害という言葉は使用禁止にしろよ、悪用しかされないからさ >>212
>ガチ汚染は
汚染水は原液でも無害なしろものだよ。
基準値の1/3程度の濃度。 しかし不思議なものだな、生物の体だってつきつめれば陽子と電子と中性子で
できてるんだろ、それがちょっと単体の電子や中性子や陽子が飛んできたら放射線
扱いになって被曝して体が影響受けるんだから。生物は弱いの～ そらま、生物の素材のほとんどは水とかゆうても
海で溺れりゃダメやし >>217
はははそういえばそうだ、水を飲み過ぎたら死ぬらしいし生物は弱いの～ ジハイドロジェン・モノオキサイド（ＤＨＭＯ）
・酸性雨の主成分である
・地形の浸食を引き起こす
・大量に摂取すると中毒症になり場合によっては死ぬ
・電気事故の原因になる
何と恐ろしい物質なのだろうか・・・ｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
