【文科省調査】「基礎研究で国際的に十分な成果出ていない」 研究者の認識増える［04/10］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
文部科学省の科学技術・学術政策研究所は１０日、研究者や有識者らへのアンケートで、
「国際的に突出した成果が十分出ていない」とする認識が、前年度より増えたと発表した。
大学の研究環境などに対する強い危機感も示されたという。
アンケートは研究機関のトップや大規模プロジェクトの責任者ら研究者約２１００人と、産業界の有識者ら約７００人が対象。
２０１６年度から５年間の継続調査で、２年目の今回は１７年９〜１２月に実施し、全体の９２％から回答を得た。
「基礎研究で国際的に突出した成果が十分出ていると思うか」についての回答を１０点満点に換算すると、
研究者の平均は４・１で、前年度より０・６ポイント低下。有識者は同４・０で、０・５ポイント下がった。
研究者を対象に、研究費が十分にあるか尋ねると、答えは平均２・４で、前年度より０・２ポイントの低下。
研究時間を確保する取り組みについても平均２・２で、０・２ポイント下がったという。
成果で大学を競わせる文科省の政策が基礎研究の衰退を招くとの指摘もあるが、
研究所は「むだを省き、限られた経費でできるだけ多くの研究費を確保」などの事例を挙げ、
「（改革は）少し長い目で見る必要がある」としている。
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL4B440ML4BULBJ005.html >>64
ノーベル賞取った人など、トップクラスの研究者からも
同様な批判が出ているのはどう思う？ もうずっと以前から国は非を研究費を削っている。
国立大学は独立行政法人に移行させて
自分で研究費を集めてこいという主義。
安倍政権は成長戦略の一つとして
「革新的研究開発プログラム」を掲げ資金を集中的に注ぎ込んでいる。
だが成果を焦るから、チョコが若返りに効果があるかのような勇み足発表を招き批判を浴びた。
基礎研究は研究者の自由は発想が必要で短期的な成果を求めるようなものではない。
今の日本の科学技術政策では先細りだろう。 文科省は基礎科学を評価出来る能力に欠ける
からコネ 忖度が評価基準となった。 先日から某国研勤務になったんだが
初会議で所属長から言われてすごくガッテンしたこと：
「君達が自分の興味にしたがっていい研究してくれるのが一番だと私は思っている」
「しかし君達がどんないい研究提案しても、それを私は研究者じゃない文科省の
お役人に説明して、必要性を納得してもらわねばならんのだ」
「そして、その文科省のお役人がさらにド文系の財務のお役人に説明して、必要性を
納得してもらわない限り予算は通らない」
「だから君達はバカにもわかる、もとい、とてもわかりやすい提案を考えてくれ」 氷河期は優秀な奴が研究職つかなかったからな
逆に言うと楽しみだ 国際的な基礎研究ってそもそも日本以外もあんまりなさそうなイメージなんだが。 >>69
これ。科技庁の吸収合併が全て。義務教育とスタイル違うわ >>1
文部科学省様は女性の貧困調査では画期的な業績が上がりましたね。
学会で発表してもらわないと。 企業から金を貰ってやる研究というのは、相手を忖度して、結論が先にありきの
研究と論文を生み出すだけだろう。スポンサー企業はXX大学での研究ではYYYで
した、という形の宣伝と免罪符を得たいから広告宣伝費の中からでも金を出す。
水俣病はウィルス感染病という説を唱えると、たくさん研究費が取れたので
そういう研究をしていた研究者が大学にもいた。 >>75
「バイクに乗ると脳が活性化される」
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ アベノミクスの成果だけど、悪いことはなんでもミンスガーでスッキリ解決する
イカレネトウヨが煙に巻いて終了 東京大学が研究補助の半分以上を独り占めにしてるから
地方の国立大学には補助金がスズメの涙しか配られてない >>77
アベとかミンスとかあんまり関係ない
文科省が大学を飢えさせてエサの代わりに天下りポスト求めるのがそもそもの問題 文科省が財務省主計局の下僕となって予算切り捨てに熱中してるから悪いのよん クソ記者「突出」をスレタイで消すなよ
全然違うだろが >>26
俺は、「授業なんて雑用だよ。」と、言った准教授にキレたことがある。 >>1
そりゃそうだろう
カスみたいなテーマばっかりだもん
VHDLの記述方法とかネットリストの管理とか、現代文明の発展に寄与する研究をしろ
アメリカはそれで30年前にはSPARCを作った 「基礎研究で国際的に十分な成果出ていない」といってみたり、
他方では 社会への貢献がとか、企業に役立つ研究をとかいって
いたりして、そういう方向を目指していないと金が出ないように
していたりなどは、矛盾した要素を持っているように思うがな。 諸外国から尊敬を受けたり、敬意を持って遇されるためには、
立派な学問をさせるよりも、諸外国に金をばらまいた方が効き目があると
いう認識が高まったからじゃないかな。ノーベル賞も金次第で支持を高めて
買える時代だというし。 >>83
何が間違ってる？
能無しに講義すると、こっちまでレベルが下がるんじゃ 「基礎研究で国際的に十分な成果出ていない」
のだとしたら、それから何が言いたいのだろうか？
だから「基礎研究はとりやめにして、応用研究に資源を振り向ける」と
いいたいのだろうか？ 基礎研究の学者をガス室に送り込むような時代が来るのだろうか？
あるいは為政者に理解が出来ない学術は、頽廃学術と名付けられて、
研究資料や機材を焼かれたり廃棄させられ、頭がおかしい研究者だと
決めつけられて晒される。そうして私は税金で遊んでいましたという
札を首からかけさせられて、農場、遠洋漁業送りになるんか。
資産があるものはつてをたどって外国に亡命するかあるいは、
個人で研究を隠れて行い、偽名で海外の論文誌に投稿して続けるが
ついに、研究のアジトが発見されて、頽廃研究を無断で行って海外と
組んで日本を堕落させようとしていた罪で、島流し、あるいは炭鉱
や壊れた原発の解体作業に投入されてしまうなど。そういう暗黒の
時代がこないとも限らないから、要心しよう。そうでなくても、
学術を再組織化して、一種の軍事研究組合のようなものに転換させ
られるかもしれない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
