【心理学】多くの心理学入門書には学問的に誤った内容が記載されている[03/12]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
富裕層にとって有利な学説を唱えている学者には
富裕層から多くの研究費が届くが、その反対には届かない。
よって、富裕層に有利な学説のほうがそれに有利な
多くの研究を世に発表することができて学説的に優勢に
見えるようになる。 >>64
学の使い道は学ぶ人が考えるもの。
これが正しい、これを学んでおけばOK、なんて言えるものなんてないよ。 >>63
アカデミックな世界の話をしてるなら、どの国かどの時代か明示しよう。
論理で話をしてるならもう少し考えよう。 >>29
読んだけど出鱈目に近いね。
要するに自説の展開に都合のいいような外人の論文を引用してるだけ。
だからものすごい偏りがある。 天文学とか、恐竜関係とか、考古学とかも事実が書き換えられたりする
このあたりは、資料が少ないから、想像で埋めてたが、あたらしい資料とか観測結果がでると
事実が変わる感じ
心理学とか経済学は定量的に物事を測れないから
批判する側も明確に批判しづらくて無法地帯って感じかな
いずれにしても、事実とされるものがあったときには
それが覆される確率やウソである確率がどれぐらいあるのかってことも
同時に考えないといけないんだろうな 目の前の人と仲良くできれば何だって良いさ。学なんて要らないさ アタシ心理学素人だけどウォーン氏とやらの誤っているという指摘が誤ってることもあるんじゃないかと思うの このスレにも間違った入門書のおかげで被害を被った方がたくさんいるようだ >>72
ベストセラーらしい本を立ち読みしたが、お前の恋愛観なんて知るかアホとムカついた >>3
心理学は統計学だよ
社会学から派生したもの >>1 知ってた。
「・・・入門」と銘打っている書物がまったく中立公平に
学説を網羅しているとはそもそも考えていないよ。
その書物を書いている著者がどの学説の支持者であるかによって
重さが違う。そんなことは分かりきったことだよ。
大学のレベルになると特にそう。 >>77
手放しに心理学と言って統計そのものと言える人は心理学ってものを一分野の本でしか知ることなかったんだろうな。
自分が何を知らないかを考える感じることが出来ないとこの先酷い目に遭うと思うから気をつけてね。 心理学って言ってもいろんなのがあるだろ。
手放しで心理学だと精神分析とかだとは思うけど、
日本語で精神分析というのが進んでるのは臨床心理だし。
5chの連中が大好きなサイコパスなんかは犯罪心理だし。
上じゃ人文系とか言ってる人もいるし。
哲学と同じだ。数理哲学や論理学の一部を哲学として
学ばせている学科もある。 ペニス、夢、脳、腸、星、霊、信じればわかる学問。 >心理学とか経済学は定量的に物事を測れないから
>批判する側も明確に批判しづらくて無法地帯って感じかな
割と自覚してる分野はいいけど、してないか誤魔化してる分野がタチ悪い
「林檎は落ちる(エビデンス)林檎の妖精が原因!(エビデンスじゃないのにエビデンスと主張)」
「夢、希望、うろ覚え、嘘、好きなように丸をつけるが良い→病気を定量に測った!→脳の一部にエビデンス!」
こんなのとか>>63とかで溢れかえってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています