【通信】スペースＸの衛星ブロードバンドサービス展開をＦＣＣが認可［02/14］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
［ワシントン １４日 ロイター］
- 米連邦通信委員会（ＦＣＣ）は１４日、
イーロン・マスク最高経営責任者（ＣＥＯ）が率いる米宇宙ベンチャー企業、スペースＸに対し、
衛星を使ったブロードバンドサービスの米国内外での展開を認可した。
ＦＣＣのアジット・パイ委員長は声明で「衛星技術は、
光ファイバーも携帯電話の基地局もない地方やへき地で米国民を助けてくれるだろう」と述べた。
スペースＸは２月１日ＦＣＣに対し、大型ロケット「ファルコン９」に試験衛星を搭載する計画を申請し、認められた。
ロケットは１７日に米カリフォルニア州で打ち上げられる。
スペースＸは６日に、大型ロケット「ファルコンヘビー」の試験打ち上げに成功していた。
関連ソース画像
https://s3.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&;d=20180215&t=2&i=1231671353&r=LYNXNPEE1E0JJ&w=1280
Reuters
https://jp.reuters.com/article/spacex-broadband-idJPKCN1FZ0SN >>71
>それぞれ「何で」失敗したのかを理解してれば、こんな後ろ向きな阿呆な発想にはならんだろうにな。
>>53
>多少打ち上げが安くなったところで回線速度への要求がイリジウム時代とは何桁も違うから、絶対無理
何で失敗したのかを理解してないのはお前だね
とはいえ、絶海のリゾートだとさすがにイリジウムしか選択肢ないけど、俺の経験では馬鹿が勘違いして投
資したお陰でそこそこのネット環境を楽しめたから、イーロンにもがんばって投資家騙して欲しいなｗｗｗｗｗ イリジウム同様、屋外では使えるだろうけど、ビル内では電波が届かないだろう。周波数が高いほど厳しくなる。
雨の日の減衰も激しい。
現行のモバイルシステムとの相互補完のような形になるのでは？ イリジウムの周波数は Lバンド
ドコモAUソフトバンクの携帯電話の周波数帯をそのまま使ってる
GPS衛星も同じくLバンド
イリジウムは全世界で66機しかないので1ユーザーあたりの容量は制限される
通常の携帯が使う電波塔は、もちろん全世界で66本以上あるので、一般の使い方に限るなら、通常携帯のコストに負けてしまう
これがイリジウムの弱点だ
一方で、スペースXやOneWebの周波数はKuバンド、これはスカパーなどCS放送と同じ高い周波数
Kuバンドは伝送容量がはるかに大きくなる
さらに、CS放送の静止衛星の高度3万8千kmに対して高度1000kmだから、単純には電波強度が1000倍以上になる
Kuバンドで伝送容量が増え、
衛星の数でも伝送容量が増え、
低軌道で電波強度が大きいので容量が増やせる
このトリプル効果で陸上や海底ケーブルのインターネットと比べても、コストで勝算がある
これがインターネット衛星のからくりだ
雨に弱いのはせいぜいCS放送で言われてるレベルに過ぎない
その代わりにKuバンドの電波の直進性が強くなるから、携帯電話やGPS衛星用のアンテナが使えない
しかも、CS放送のような静止衛星とは違って、常に移動する衛星のアンテナの向きをどうにか工夫しなければならない
その技術的な仕掛けが>>77で、今回の試験衛星はその実験のために打ち上げられた >>77 >>81に書いた通り、携帯電話やスマホへの直接通信は最初から想定していないはず
GPS衛星や携帯電話の周波数Lバンドを使わずに、CS衛星放送の周波数Kuバンドを使ったサービスだから、それが分かると思う
直接のライバルは、海底ケーブルや地中などに敷設した有線ネットワークだろう
想定されている地上の送受信機は、ノートパソコン程度の大きさの携帯可能なアンテナシステムと言われている >>81
>イリジウムは全世界で66機しかないので1ユーザーあたりの容量は制限される
>通常の携帯が使う電波塔は、もちろん全世界で66本以上あるので、一般の使い方に限るなら、通常携帯のコストに負けてしまう
通常の携帯が使う電波塔は、もちろん日本だけで数千本以上あるし、個々のコストは衛星より遥かに安い
のは知ってるのかなwwwww
しかも、「1ユーザーあたりの容量」とコストの話がごっちゃwwwwwwwwwwwwwwwwww
>一方で、スペースXやOneWebの周波数はKuバンド、これはスカパーなどCS放送と同じ高い周波数
>Kuバンドは伝送容量がはるかに大きくなる
っていうほど大きくならんし、Kuの全帯域使ったら消費電力は帯域に比例してとんでもなくなるし、そもそも
数千機も衛星飛ばしたら相互の電波が混信するんで話にならん
通常の携帯が使う電波塔よりはるかに広大な土地使ってアンテナアレーでビームフォーミングする地上局
作ればなんとかなるかもしれんが超高価、巨大パラボラで衛星トラックするほうがまだマシだろうけど、い
ずれにせよ移動体通信とか無理
>さらに、CS放送の静止衛星の高度3万8千kmに対して高度1000kmだから、単純には電波強度が1000倍以上になる
比べる相手は「通常の携帯が使う電波塔」な、エリア半径10kmとして単純に電波強度が1万分の1wwwwwwwww OneWebが2956機、スペースXが4425機、この大量のインターネット衛星で何が変わるか
これを知るには、まず従来の衛星通信が持つ特徴を挙げて、それと比較して何が新しくなったのかを考えると糸口が見えてくる
つまりケーブル敷設と電波塔では困難な、衛星通信の一般的な特徴を考える
現在のユーザー間双方向通信で運用を続ける代表的な衛星サービスとして、インマルサットとイリジウムがある
インマルサットは赤道上に静止衛星を置き、横に3機が回る、
イリジウムは北極と南極を通る6本の円軌道上で、11×6本=66機が縦に回る
どちらも現行の周波数はLバンド
データ遅延や受信機の指向性など各サービスに違いはあるが、衛星通信としては同じ大きな特徴を持つ
一つは、ユーザーの人口密度が低く縦横に広い地球の全地域で、距離とは無関係に同じコストで同じサービスを届けられること
もちろん大陸だけでなく海洋の諸島も含む
もう一つは、飛行機、船、大陸を走る自動車など、広く自由な経路を高速移動する乗り物で使えること
更には災害時など防災に強いことも一般に言われているが、これはコスト度外視でも必須のニーズとして技術開発を推進する理由付けでもあるので、ビジネス的に爆発的な需要が見込める要件とまでは言えない
衛星通信が持つこの大きな二つの特徴、
人口密度が低いが絶対人数は多い海洋や大陸でのユーザー間の双方向通信、
そして広く自由な経路を移動する飛行機、船、大陸移動する自動車など移動体間の双方向通信、
これらはケーブル敷設と電波塔だけでは難しい
この二つの特徴を保ったまま、更に何が有利に変わるのかを考えると、OneWebやスペースXのStarLinkの姿が見えてくるだろう H-IIAロケット38号機ライブ配信
2/27 打ち上げ成功
4分50秒から打ち上げ、7分にSRB-A切り離し
https://youtube.com/watch?v=irJufw1kkbo インターネット衛星打ち上げ時のフェアリング回収に成功
落ちてくるフェアリングに対し、網を使った空中キャッチには失敗したが、海面からの回収は成功した
1アウトは取れなかったが、ランナー1塁でストップというところか
https://www.teslarati.com/spacex-recovered-fairing-spotted-mr-steven-boat/
こちらはインターネット衛星の軌道投入シーン
https://youtu.be/QBWM2v5FzKQ >>87
高高度から落ちてきたフェアリングなんか再使用出来るのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
