【エネルギー】デンマーク、17年（昨年の）消費電力の4割超が風力発電に 過去最高
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【1月17日 AFP】
デンマークでは昨年、消費電力の43.4％が風力発電で賄われ、
総発電量に対する風力発電の割合としては過去最高となった。当局がこのほど発表した。
スカンジナビア地域最南端に位置するデンマークは、
エネルギー需給で現在約3分の1となっている再生可能エネルギーの割合を
2030年までに少なくとも50％に引き上げることを目標としている。
2050年までには化石燃料の割合をゼロにする計画だ。
デンマークのエネルギー・供給・気候省は声明で、
「わが国は欧州連合（EU）のエネルギー目標を上回りつつある」と説明。
またラース・リレホルト（Lars Lilleholt）同相も「わが国は電力供給の高い安全性を維持しながら、
風力やその他の環境配慮型の発電施設から多大なエネルギーを供給している」と付け加えている。
現在、バルト海と北海に新たな洋上風力発電施設の設置を進めていることから、
今回の記録は今後数年で更新される見通しだ。
同国はその他の必要な電力をノルウェー（水力発電）、スウェーデン（原子力発電）、
ドイツ（太陽光発電）から輸入している。
今後は、風が弱く、くもりの日でも電力供給の安定性を確保できるよう、
風力および太陽光発電による電力の蓄積計画を進めている。
長年にわたって輸入エネルギーに頼ってきたデンマークだが、
70年代後半に石炭火力発電所の削減と風力発電への多額の投資を開始した。
また原油・天然ガスの国内生産が進められ、90年代後半には純輸出国となった。
現在のエネルギー自給率は90％となっている。(c)AFP
画像：デンマーク・コペンハーゲン湾沖に設置された洋上風力発電施設
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/5/3/500x400/img_53f17268e1955a171be03e78fd9a7881176821.jpg
AFPBB News
http://www.afpbb.com/articles/-/3158690 >>7
台風発電の出番やで
台風発電 垂直軸型マグナス風力発電 株式会社チャレナジー
https://challenergy.com/typhoon/ >>12
赤字で電力輸出してるｗ
商売ベース（つまり国内通過するだけの電気量は除外）の電力量だけ見たら確かに電力輸出大国だけどね
（コスト見ないでそれで自民党議員が「ドイツは再生エネ電力輸出大国だ！」とか言ったとかなんとかｗ実態しらないアホや・・・ｗ）
ドイツは産業用・家庭用ともＥＵで2番目に高い フランスの２倍だ。そりゃ産業用ではイタリアが１位だがあそこは家庭用低く抑える必要があるわけで
デンマークは家庭用１位だが産業誘致のために低くしないといけない。つまり実質一番高いと言っていい
それより高く買う国なんかありえない
でもドイツは全量賦課金で面倒見る制度（今は1割だけ入札のはず）で急増した（何故急増したかというと安い中国製パネル使えば
設置するだけ儲かったから）太陽光発電の電力をどうにかしないといけない 送電網に多大な負担かけてそれがコストに跳ね返る
太陽光の業者に迷惑だから辞めろともいえないしね
赤字とはいえ、周辺国に幾らか買って貰えば負担は減る
確かに再生エネ発電コストは技術向上で若干低下した
それでも毎年のように電気代上がってる
別に電気代に含まれる各種税金（電力税だの電気使用税だの住民税だのＶＡＴ１６％だの）は上がってないのに
電気代だけはバンバン上がるｗ
今や再生エネコスト負担してる賦課金は電気代の２５％近い つか来年超えるでしょうよ
安い低品質石炭火力発電がまだ発電の4割強（つか5割に近い）あるのに、このぶっとんで高い電気代だからねぇｗ
石炭辞めて、2020年までに原発もやめて、再生エネだけになったらさすがに（環境意識が高いと自惚れてるだけだがｗ）
国民の不満が爆発するよｗ
そりゃ石炭に補助金出してるのも事実だが、それでも賦課金程のコストじゃない
再生エネ１００％になったらドイツはどんだけ電気代上がるかな？
メルケルんとこの政党、大敗して下野するんじゃないのｗ 世界各国の森林率を見ると、太陽光発電がさかんな欧州諸国や近東は
日本と比べて森林面積が極めて少ないのです。
唯一、日本と森林面積率が等しいスウェーデンでは、水力が44％、原子力が40％と、
この2種類の電源でほとんどを占めています。
こういう自然環境を無視して太陽光発電を宣伝している連中に騙されてはいけません。
スウェーデン 68.92%
日本 68.46％
カナダ 38.17％
スペイン 36.82％
リトアニア 34.78％
ポルトガル 34.74％
ノルウェー 33.16％
ドイツ 32.76 %
スイス 31.73%
イタリア 31.61%
フランス 31.03%
ポーランド 30.81%
ハンガリー 22.85%
デンマーク 14.43% ← 日本よりはるかに平地が多い
オランダ 11.17%
アイルランド 10.95% まぁ赤字と言いきったらダメなのかな
乗っかってるドイツの税金分は輸出単価から除外するべきなのかね？政策的価格だからさ
でもそうなると、ドイツ国民の負担で外国に安い電力を与えてる構図になるわけだよな
そういうのもどうかと・・・ｗ
それを知ったらドイツ国民はますます野党の反ＥＵ排外極右に流れちゃう〜ｗ 日本はパチンコぶっ潰せば余計なエネルギー、人員、半島反社を駆逐できるってのにな
アホと売国奴ばっかだとキツイわな
パチンコぶっ潰して、風力地熱、はてはマグマ発電までいけば日本も最高なんだがな 何で発電してもいいけど電気代への上乗せだけは絶対に許さん！ 台風ってバカにしてるけど 瞬間最大風速なら原子爆弾の爆風並みの強さだぞ >>18
メルケル=共産圏の団塊の女で理系
要するに女版菅直人 まあ、いいとこは見習ってくのが賢い選択
原発に固執する理由なんて利権以外何もないわけだし 市場価格より高い価格で買電を義務化するＦＩＴ制度に賢い点なんて無いよｗ
あれを続ける限り国民負担はデタラメに増える一方だ
コストが安い発電方法があるならＦＩＴなんかしなくていい
既存の（発電）電力会社が当然のようにシフトする
そこへ政策的に補助金が必要なら税金から出せばいい
再生エネは国によってできる事とできないことがある
真似しようったって立地条件が違うんだからさ
そういうのに影響されないからと、太陽光発電なんかむやみやたらに増やしたら
夜間曇天時のバックアップ電源でさらにコストが嵩むんだぞ
そして電気代↑ｗ
エネルギー問題だけは「欧州では〜」「国際的な常識では〜」にメッチャ弱い日本だが
真似する必要は一切ない
特にエエカッコシイのドイツの言う事は真に受けないことだ（高級車とか生産革命とかでなにかとドイツ礼賛が多い日本だけに心配だ）
後悔する事になる ノルウェーの真似もする必要ないんだぞｗ
水力豊富で、火山もあり地熱が利用でき、さらに石油が出る（それは全量輸出に回してる）
そんな条件でＥＵトップの電力の安さだが、そんなの真似しようたって出来はしない >>31
火力発電を充実させつつ、地熱と波力発電を開発していく方針で、原発を減らすならまあわかるよ 原発はいらないな。危険すぎる。火力で十分。自然エネルギーが入った分だけ火力を減らしていけばいい。
オイルシェールでエネルギー危機は２００年先送りになった。 エネルギーの塊である台風から発電できない今の技術では
風力発電での安定供給なんて日本では絵に書いた餅だろ
台風来る度に発電装置壊れてたら本末転倒もいいとこ そこら辺は可変ブレード 枚数 角度 長さ 的な技術でなんとかなりそう
だと思うけど聞いたこと無いな少し畳むだけで全然耐久性上がると思うが >>37
そうは言うけど、日本でシェール出ないんだろ？
アメリカ産たけーよ？
東日本大震災後にアメリカから来た第一号シェールガスのお値段は
オーストラリア産の１．８倍、東南アジアからの2倍近いお値段で
商社マンが腰抜けたそうだからさ〜
さらに原油と違って含有量少ない成分があるのがシェールだから
ナフサの代わりにもならないやね
日本にとって原油が必要なのは変わらない（石油化学関連企業、全部外国へ出すなら別だがｗ） 日本にとって最適な再生エネって何だろうなｗ
まぁ太陽光でないことは確実だ
ドイツと違って、割高（その上電力会社が買電義務あったから、発電してなくても権利自体の売買が横行するなど制度矛盾の塊だったｗ）だった太陽光ＦＩＴが
２０２０年で終了になるのは日本の英断だったよｗ
電力会社が市場価格より割高な太陽光買う義務なくなるからなｗ
真に日本にとってコストが安い方法があるなら、電力会社以外を変に優遇して育成する必要はない
電力会社を始めとしてそれを採用するだろう
門戸は開放すべきだが、市場取引に任せればいい。ＦＩＴでコストを国民が負担するなど馬鹿げてる
業者が旨味めがけて殺到し、国民負担が増えるばかりなのは当然だ
日本では発送電が分離されてないんだから、電力会社の算定コストには目を光らせるとしても
怪しげな再生エネ屋を優遇する必要無し、だ
送電網を電力会社から切り離せば、維持コストはドイツと同じ税金制になるが
それは意外にコスト上昇招くんだよなｗ（税金だからコスト低下意識が働かない）
電力会社に含めたって結局トータル電気代だからな
下げるメカニズムが働くなら、送電網は電力会社所有で問題ないってことだ 電力会社以外を育成するなら、税控除とかそっちにすべきだったんだよな
ドイツの真似でＦＩＴを腐れミンスがやるから酷いアリサマだったｗ
ドイツの言う事を真に受けるとほんと大惨事になるぞ 電力セキュリティ的には大丈夫なのかね。
2050年までに化石燃料の割合をゼロにするとかいってるけど、
いざ気候変動で風とまったらどうするつもりなんだろ。
隣国から供給してもらえればいいぐらいの感覚なのかね、あっちは。 >>43
バックアップのエネ源考慮してないよねｗ
そうなったらドイツは多分石炭燃やすと思うよｗ カッコツケだけの国だからさｗ
（或いはフランスから原発由来の電気持ってくるか、だなｗ） >>42 民主党的なお花畠左翼の支持母体は団塊の世代なんだけど、彼らが「太陽光発電パネル」の「投資家」なんだよな 盗撮魔に告ぐ、「これ見てさっさと女性の前から消えなさい。」
http://www.koppkop.shop/ 再生エネだって技術改良してコスト低減に努め、長期にわたって発電しようと思えば
それなりしっかりした企業になるのは必然で、参入申請への認可は厳しくするべきだった
（工場などの電力売却は長期に渡るのだから、売買の市場作ればよかったのだ）
ちょっと中国製の安いパネルを置いて「買い取り価格が高いから儲かるｗｗｗ」で
安易に参入するような似非業者を排除する仕組みが必要だったのに、家の屋根に置いたようなパネルからの発電でも
ＦＩＴだったからなｗ 腐れミンスの政策には何をかいわんや、だｗ
（しかもその安いパネルはもうほとんど稼働できないｗ 太陽光パネルは経年劣化酷いので10年も持たない。特に塩害の酷い日本では。）
しっかりした電力系以外の発電企業を育成するというならＦＩＴ以外の支援策で良かったのだ
ほんとクサレ外道だったなｗミンスは
太陽光発電は将来に渡って支援する必要一切ないよ
今の技術・効率向上程度じゃ電源たりえない。むしろバックアップ電源別に用意しないといけないので
支援どころか、国民・電力会社への負担かけまくってることへの課徴金取りたいくらいだ こういう自然エネルギー発電が成功してると言うニューススレには
必ず湧くのが太陽光はダメ、風力はダメの書き込みだな。
原発利権のバックがついてて自然エネに切り替われるとまずい連中。
相変わらずそんな書き込みばかりしてるんやね。
空しくないのかな。哀れだな。 もっと火力を増やした方がいい。そうすれば急激に進む地球の寒冷化を防ぐことができる。
アフリカの砂漠にも雪が降るくらいだから地球が寒冷化してるのは間違いない。イカサマの科学者は声高に地球温暖化を叫ぶが全く説得力がない。 原発の問題点は１回の事故で人が住めなくなること。しかも、日本ではいつどこで大地震が起こるかわからない。
シェールガスの登場で原発なしでもエネルギー不足は起こらない。 ５７０万人だからな。
兵庫以上 千葉以下。
人口密度でみても、田舎。
のんびりした暮らし。
北大西洋海流の影響で気候は穏やか、温暖な冬と涼しい夏。
また大規模電力使うような産業もない。 環境、地理的条件 国民総数が違う国の成功例は
他国では参考になりづらい… 政府は米国の圧力で太陽発電つぶしたからな。米国は日本のエネルギー自立阻止が基本方針だ >>53
シェールガスの環境問題も酷いものだけどな >>54
デンマークは北海油田って宝くじで、エネルギー関係で儲かったのだがね
だが産油国の罠にハマって、国内産業がイマイチ育たない
その状態で北海油田の枯渇問題に直面して焦っているんだよｗ
だから夢よもう一度ってんで、再生可能エネルギーに注力中だが、そんな上手い話なんぞない罠
まあなんだｗ
そんな事情のデンマークだから、消費電力の自給率なんて余り意味がない >>51
ＦＩＴ制度で太陽光発電が利権化した事実は見えないんだねｗ
太陽光がそんなに効率的でコストが安ければ、クサレＦＩＴ制度でも
電気代は安くなるはずだが、ドイツは年々上がるばかりだ
送電網維持のための税金など据え置きでも、太陽光発電コストを負担している賦課金は
毎年ハイペースで上がっている。何故か。コストもたいして下がってない上に、利権化して
引下げ制度を拒否してる（買電の入札制度を拒否もしている）連中が居るからだｗ
まさに再生エネが利権化してる証拠なのだがｗ
送電網が電力会社の物である日本はＦＩＴなどやらないでいいが、太陽光発電がそんなにすぐれてるなら
いますぐ電力会社は増やすだろうよｗ（原発再稼働ができない現状でも、火力増強なんてしないで太陽光パネル増やすだろう）
そして電気代は廃炉費用入れてあるとしても下がるはずだよｗ
まぁバックアップ電源必須な技術な時点で、太陽光の構成比上げることだけは「無いわｗ」なんだがね 日本でもクサレミンスがドイツ式ＦＩＴ採用したからって
禿が参入して日本でメガソーラーやる！とかぶち上げたよね・・・ｗ
（まぁ実際に発電するだけマシだが、公表電力から実際の発電がどんどん少なくなってたｗ）
ＦＩＴ制度修正の法案可決成立したら撤退表明したけどｗ
発電コストを過大に言って、国民にコストを押し付け
その実は中国製パネルでコストを引き下げてウマーｗ
電力会社買い取り義務制廃止には抵抗し、買い取り価格の市場価格採用にも反対
これが世界の太陽光発電利権業者の姿じゃん >>63
そういうインチキを支えてるのが団塊のバカども 電力って原発や風力や太陽パネル関係なく、クルクルまわる風車みたいなので作るよな
あれ以外の方法で作ることは出来ないのか？ 産油国のデンマークが金つぎ込んで採算度外視でやってるのに
どうやって再生エネルギーのほうが安いとか寝言を信じられるの
外に化石燃料を売った金で維持してんだぞこれ エネルギー業界は補助金ゼロでやっていくべきだよね！
この先ずっと損を生み出すために金を注ぎ込む奇特な国はないだろうね
そりゃあてが外れることはあるだろうけど >>65
効率のいいのがなかなかない。
化学的な方法はいろいろあるけど、薬剤をずっと作り続けるわけにはいかないし、
化学の方法は、常に薬剤の劣化汚損との闘いになる。自動車の最初のスターター
で使う電池だって、数年に一回交換の必要があるし、蓄電量も本当に微々たるもの。
大きさと発電量ではずばぬけてる乾電池が成功したのは、缶詰の中に薬剤を入れて
使い捨てにしたから。エネループだって充電回数が書いてあるだろ。
基本的には電磁気の力を利用して、運動力を電気に変えるのがいまのところ一番
長く使えて強い電気が出るということになっている。(それを何とかしようと、いま個体
電池＝液剤を使わないで劣化の少ない電池を作りそこで発電する とか、
燃料電池＝燃やせば燃えるものを化学的に電気に変換する というような新しい発電
方式も考えられてはいる)
電磁気での発電は、回転が一番効率はいいけど、ピストン運動でもOKなので、いま、
踏み台みたいな形の発電装置も考えられ実験されてたりはするよ。 >>51
ある程度の発電量予測ができる風力はまだ見込みがある。
太陽光は一瞬にして発電量ゼロになる時間があるからかなり難しい。
どっちにしろ自然電力を確保できる電池で効率がいいやつがあれば、
基幹電力として使えるんだけどね。
日本の自然発電行政は電力出力制御ができれば買取金額を高く
するメニューも出してはいるけどそれをちゃんと運用できる業者はまだない。 >>71
出力制御用の蓄電池をつけないと接続すらしてくれない北海道電力というのがありましてね
なので運用してる業者がないというのは間違いな あれあれ？ｗ
ＥＶ・再生エネ厨が寒さにやられて大人しいねぇｗ
得意の太陽光発電で頑張ればいいんじゃない？ｗ
日本は太陽光がほぼすべてだしなｗ（再生エネ自体４％だが、風力や地熱などコンマ幾つだしｗ）
再生エネは国の立地条件に左右されるのが判らない奴は、依然として風力だとかボンクラなこと言ってるけど
判ってる奴は太陽光発電（）だもんなｗｗｗ どんだけだよｗ
で、夜間曇天時のバックアップ電源要らないって言ってたよな？
日本の１日の総発電量全部リチウム電池で蓄電するんだってな？
今やＥＶの劣化バッテリは太陽光発電所が使うからそれは可能だって言ってたよなｗ
太陽光でこの寒さをしのげよ？ 勿論灯油なんか使うんじゃねーぞｗコラｗ 再生エネ推しの奴には住所特定して、電力使用率が95%超えるような状態になったら
割増電気量とるか、そもそも電力供給ストップする法律作ればいいんだよな。
（勿論灯油もそういう家庭には販売禁止。マイナンバー使用義務付けセルフ灯油も禁止だ）
皆が助かるわｗ
再生エネの奴らは自家発電（）か、屋根の上にパネル置いて太陽光で電力賄えばいいんだよ
自宅にＥＶの劣化リチウム電池置いて蓄電しとけｗ
曇天だろうが雨だろうが知るかｗｗｗ >>72
東北電力内でもそれやってるところはある。
運用してる業者がないわけじゃないね。すまん。
でも、行政が目指したメニューではない。
出力制御限界だけで金を払うわけではなく、
たくさん日が照ってたくさん風が吹きゃ期待
値以上でも金が払われる。
正直出力制御は当たり前で、その出力を
月間毎時間できて初めてその金額というシステム
にしないと基幹電力にはならないと思う。
ただいまそれやると結局自然電力やる業者が
いなくなるということなんだろうけどん、なんだかなぁ。
>>73
5chは「現時点での」自然電力推進には懐疑的な
人が結構いると思うよ。 自然エネルギー発電コスト、電気料金に上乗せ止めてくれ！ >>76
自民党が電力会社に再エネ導入を義務付けるRPS制に導入には否定的なので無理
再エネ負担を電力会社に負担させたら政治献金減るだろ？
お前に負担させたほうが電力会社からの政治献金は増えるからな >>74
> 再生エネ推しの奴には住所特定して、電力使用率が95%超えるような状態になったら
> 割増電気量とるか、そもそも電力供給ストップする法律作ればいいんだよな。
原発推しの奴は電力使用量を常時一定にして
電気機器のスイッチオンオフ禁止
地震で発電所が止まったら
何年か、または、永久に電力供給ストップ
ということだよね >>74
地震で原発止まったときに、電気使わなかったのなら、言う資格ある 最強寒波は地球が寒冷化してる証拠。この寒波を目の前にしても地球は温暖化していると大嘘をつくイカサマの科学者がいるようだが、こういう連中は逮捕して刑務所にぶち込むべきだろう。 ついでに原発推進を主張するバカどもも刑務所にぶち込むべきだろう。原発は危険すぎる。 デンマークは震災直後の福島に皇太子を送り込んで風力発電システムを売り込んでたけど
契約とれたんだろうか >>81
そう勘違いするアホが多いから
気候変動と言うようになっているはずだが… >>83
安倍に食べて応援を強制されてハゲあがってた 偏差値46くらいの公立高校の学級委員長の女子高生(指定校推薦で地元県立大看護科進学)が
「デンマークに比べて日本は遅れてる！」とか言い出しそう >>89
緯度が高くて平坦だからだよ
北海道北部や樺太みたいなもん セパレータやオイルが不要なボールベアリング技術や
風力レンズ技術が使われないこれをなんとするか これヤバイからやめろって。
地球の回転エネルギーが失われて自転が余計に遅くなっていくぞ。
アホかボケ。 地球の回転エネルギーは増えるんじゃね？
風が風車を通して地面をおすんだから。 他国から電気を輸入できない日本は色々不利だが
海外で化石エネルギーの需要が減れば手に入りやすくなって助かるか >>98
既にそうなってるよ。
自転車の奴が全てそうなってるじゃん。
スポーツジムに行った事ないの？ 真夏の暑い盛りの真昼の時間帯に突如として日食など起こったら、
どういうトラブルが起きるかが見物。 現代なんだから予報はできますわな
あと日食で一番影響があるのは風力じゃなくて太陽光ですね 俺にはリスクが大きい気がしてならん。
もしも想定外の強風が吹いて倒れたらどうすんのよ。 >>105
> 俺にはリスクが大きい気がしてならん。
> もしも想定外の強風が吹いて倒れたらどうすんのよ。
風力発電の話かい？
想定外って何を想定してるのかな？w
イチエフも勝俣清水が
想定外って繰り返してたけど
そういうこと？ >>105
数で勝負の風力なら
たとえ想定外がおこっても損害はその内数基で数％の話やろ？
一極集中型の原発で1000年に一度の津波でどうなったかはわかるよね？
なら想定外のリスクの大きさは分散させたほうが安心できるよね 一極集中とか古代的すぎる
でも、最近でも仮想通貨とか最先端でアホが一極集中して大恥かいてたよね 風力発電が風で壊れるのは想定内
現場付近の通行止め続く 風力発電羽根破損
日テレNEWS24-2018/02/17 日本は水力発電に回帰すべきだなｗ
太陽光発電で補完すれば完璧ｗ
火力も原子力も必要ないｗ 日本海側とか東北とか北海道とか風力発電いいんじゃない？台風少ないでしょ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
