◆自治議論＠科学＋★57◆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
科学＋板 自治スレです。
前スレ
◆自治議論＠科学＋★55
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1499284170/
スレ立て依頼もどうぞ活用してやって下さい。
◆スレッド作成依頼スレッド★58◆
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1515726549/
【キャップパス漏れの時には】
キャップが設定してある全ての板でメール欄に [#DEL:パスワード]を記入し書き込んでください。
成功すれば「ＥＲＲＯＲ：あなたのキャップをこのサーバーでは使えないようにしました。」と表示されます。
誰でも実行できるコマンドですのでご協力をお願い致します。
（例）#qawsedrftgyhが漏れた場合 -> #DEL:qawsedrftgyh をメール欄へ記入
【板の復帰】
板復帰のコマンド：!rebuild:age（sage復帰なら !rebuild:sage）
板飛びや不可視スレがあるときに本文の1行目に書き込んで実行します。
原則sage復帰（!rebuild:sage）を使用、サーバの負荷にご注意ください。 >>563
スプートニクとムーもだよ
あとビジネスニュース紙の場合は
査読付きの論文がリファレンスされていること >>565
(´・ω・`)スプートニクがだめな理由は？
私は >>530 に書いたように特に問題はないように思います。
あとムーはもともとソースに使う立て子はいなかったので
加える必要はないかと。もし今後問題になるならまたその時に議論すれば良いと思います。 >>566
ニライカナイのキャップ剥奪すれば何もしなくても良くね？ >>566
>>533 なスレを立てるからだよ
そもそもの議論は
>>485だよ >>569
(´・ω・`)それはまあソースっていうより
ソースの選び方の問題でしょうからね ああいうタブロイドスレを無くしたいと言うのが
読み手の共通な要求だと思う >>555
だってそうだよ
ゴシップ記事だろ
スレが伸びれば良いってもんじゃ無いんだよ
ニュース+でやれよ >>565
お前が記者ならそういう意見もありだけど違うんだろ？ トカナも含め全部ソースの選び方だろう
そのゴミのような記事ソースを選んでしまう記者が四名 そもそも大前提として記者が足りない。
ここでウダウダ言う時間あったら自分で立ててみろよ。 しじみはプラスで見つけたスレパクってここで立ててるのか。最低だなこいつ >>577
プラスを追放された無能がここで仕事したフリしようって作戦だからな
今のうちに殺しとくのが吉 >>581
ばーどがしじみと同じソースで立てるより、しじみが他の立て子からパクる方が多いからなんとも。 >>582
ばーどがニュー速＋以外の＋板全部からパクリまくってるのをご存知でない？ ・〇〇は禁止ソースにしろ
・〇〇は科学リテラシーがない どうにかしろ
この2つに対して反対意見はあんまりなさげだけど、どれだけの住民がどの程度
熱望しているのかスレが鈍足すぎていまいちわからんねw >>587
元々ここの鰡に文句あるやつは多い。
それ知ってるから、先週無理くり問題を
禁止ソースにして、それだけの話にする
ために議論もせず、名無し表記を変えて
まで禁止ソースの話題にしたんだろよ。
いろんな文句ある中でこうだから議論が
盛り上がるわけもない。 >>589
支援施設に通ってるガチの知恵遅れの文章 そんな言葉で罵倒することしかできないほうがおかしいよ。
自覚しよう。 禁止ソースを設けるというのはあくまで事後対応なんだけど、当然今後も新しいサイトは生まれる訳だ
イタチごっこになるのは必然なのにそれを行うべき事態にある事は末期的だよ
結局のところ先験的な記者側のリテラシーを以て運用されるソース選びが重要である事から自治スレでスレ立て内容に批判が出たんだろ
かなり上の方の該当スレを見ても科学記事も扱ってるサイトから意味不明な記事を選んで立ててる訳で
禁止ソース検討への誘導を画策しても記者自体の問題となることは当然の帰結としか言いようが無い 記者の科学に対する資質向上はもちろん必要だが
具体的にどうやって行うんだ？ >>592
トカナ禁止は全員一致で可決だろ
その上でさらにクソキャップを剥奪するのはもちろん推し進めるべき いきなり全員一致とか書くほうが言葉不自由なんじゃないの。
自覚しようよ、自分がなに書いてるのか。 >>593
他の板でもここ同様におかしなスレの報告と是正を以て板の自治に努めているでしょう
結局記者の資質と態度に依存する形でスレ立て権限があるので他の板と同じ方法しか無い
ただ他の板でここまで記者が好き勝手立ててる板は雑談全開の嫌儲くらいしか覚えがないから俺は諦めている 中国の宇宙ステーションのライブ実況スレ
２つもいらんだろ何考えてんだ >>587
ボランティアに対してあれやれこれやれと要望が多すぎる。 一つづつでもクリアしてけばいいじゃん。本来なら。
でも上見てればわかるでしょ、どう直して行こうよりも
自分等は真面目にやってる、自分等は天才wとかそういう
主張ばかり繰り返す人たちだよ。 >>600
誰も頼んで無いからやらなくていいぞ
消えろ 鰡のことを一言書くと単発IDの擁護レスが続くのはなんなんだろ。 どうでもいいならこのいまの無軌道な「議論」についてもどうでもいいのね。 議論無視してやらない宣言かw
最初から何もしなかった方が良かったね。 【宇宙】新発見！ついに宇宙の起源解明か！宇宙の正体＝ゾウリムシ？ 英・オックス大が新仮説[04/01]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1522508915/
ソースが６年前の虚構新聞
スレの最後にエイプリルフールと何故かスレを立てたしじみ自身が書いている
要はソース元が書いたエイプリルフールネタですら無い。記者が創作したものであり板荒らしでしかない ボランティアだから勝手にやらせてもらうぞ。
ソースガー厨も勝手にやってるからお互い様だな。 勝手にっても、名無しデフォ変えてまでここで議論せよって誘導したのは鰡だよ。
その言い分は勝手すぎないかな？ 少なくともソースに苦言を述べてる者はスレ荒しなんかしない
板違いのスレを立て続けるのは荒しだ JAXAとかのプレスリリースは、そのままそれをソースでスレ立てしてもいいんじゃね？ >>620
文句言うな、これからもスプトニとトカナは使うぞ えっ文句に聞こえたの？
毎日それじゃ心が休まらないんじゃない？ これだけ板違いだの議論だの連呼するくせに
ニライカナイの糖質スレや
野良ハムのゴシップそのままの小保方スレなんか
誰も指摘すらしないのな、
結局特定の記者に対して粘着してるだけじゃんw
この2人なんか糞スレ8割だろw
明らかにこのスレおかしい 自分が気付いたことは粛々と指摘すればいい。
人のレスに文句を言う前にやってみようよ。
じゃなあと鰡に文句だけ言う奴、文句言われて言い訳にならない返し言葉しか書けない鰡と同じになっちまう。 >>622-623
ぼく「じゃあその2人NGすれば解決だねw」 科学関係のゴシップもとうぜんこの板の守備範囲ですよ
論文＋ではなく科学＋ですので >>623
小保方は少し上の>>555にある
ニライカナイは更に前 >>626
そのとおり。科学界のゴシップもここでいい。論文ガー厨はそういうスレだけ見てればいい >>631
多すぎるって何％なのか数値で定量的に示してくれ ところで運営からデフォ名無しは１W程度で元に戻すように
申請してくれと言われてたんじゃなかったっけ？
周知出来たと思うから異論が無ければ元に戻すように
申請して来るが ニュースソースの縛りとキャップ剥奪、みんなやるっていうので合意だね？ あらageちゃった
「とうぜん」とか言ってるけどゴシップは科学じゃないよね。
でもこの板では許容しようと言いたいのが >>626 ということで良いね？
皆はそれでいいの？ 野良ハムスター ★ には多くの人が辟易してるみたいだけど、剥奪で良いね？
ゴシップも禁止で良いね？
どうなんだよ皆さんよ ここでの発言見てる限りいいと思うよ。
いまは運営にも申告してる議論期間だし。
言われた一週間も無視してるし。 >>640
(´・ω・`)おっと変更じゃなくて変更の申請をです まとめサイトも勘弁してくれ。せめて最新情報
かなり前から明らかになっているものを紹介したサイトをソースにニュースとしてスレ立てとか意味が分からん
最近ギガジン多いしマジできつい >>648
ここのスレ見ると自分は偏差値高いんだ！
インテリジェンスなんだ！
って主張するだけみたいよ。 【話題】東北大学理学部･研究科の研究者紹介のセンスが凄い「ブラックホールエクスプローラー」「数論のファンタジスタ」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522987719/ >>651
>>.4のレスが面白かったｗ
もとい、そういうスレはN+よりも科学＋のほうが伸びやすいという（叩きレスも含めて）
のは予想はつくんだよねえ。みんなも好きでしょ特殊な名づけ 【研究】どんなときでも身体をメスにしたがる細胞 〜この特質によって身体はメスになる〜
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522898809/
あっちも意外と科学ニュース立ってるな。これなんかホリエモンスレだけど んでとりあえず禁止ソース1としてトカナを指定
報告よろしくお願いします IDの数から考えて記者以外で書き込んでるのってせいぜい4〜5人ですよね
その他大勢の名無しは議論自体に興味ないし、現状にも特に不満はないってことじゃないの
意識高い系の少数意見だけで板の方針を決めてしまうのが良いことなのか
この種の自治議論をやるときにいつも疑問におもうのがこれ 他人を指して意識高い系とか、要するにやる気ないんだよなあんたw >>655
なら報告して来るがどこに行けば良いんだ？ 5人くらいしか名無しいないなら、それって殆どが鰡なんじゃね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
