【天文/宇宙】太陽表面の爆発現象「太陽フレア」 海側に停電リスク 京都大が数理モデル開発
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
太陽フレア、海側に停電リスク 京大が数理モデル
太陽表面の爆発現象「太陽フレア」が起こった際に、日本国内の送電網へ流れ込む電流量を解析する数理モデルを、京都大生存圏研究所の中村紗都子研究員らのグループが開発した。海岸沿いで特に大きな電流が発生し、停電のリスクが高いことが分かった。京都府宇治市で開催されている地球電磁気・地球惑星圏学会で１９日発表する。
大規模な太陽フレアが起こると磁気嵐が発生し、そのために送電網へ外から電流が流れ込んで変圧器の損傷などを引き起こすことがある。１９８９年の大磁気嵐ではカナダで大規模停電が発生し、今年９月の磁気嵐でも影響が警戒された。これまで、日本は低中緯度にあるため磁気嵐の影響は少ないとされてきたが、詳細な検討はなかった。
--- 引用ここまで 全文は引用元参照 ---
▽引用元：京都新聞 2017年10月19日 08時58分
http://www.kyoto-np.co.jp/environment/article/20171019000014
太陽フレアに伴い送電網へ流れ込む電流（ＧＩＣ）の大きさを解析した図。黒い丸の大きさが電流量を表している（中村研究員提供）
http://www.kyoto-np.co.jp/picture/2017/10/20171019082630fre.jpg
▽関連
京都大学生存圏研究所
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/
地球電磁気・地球惑星圏学会
http://www.sgepss.org/sgepss/ フレアは走行中の車両への影響は無いと思いますよ
フレアで発生する陽子流が地磁気に影響して、長い電線に電圧を発生させます。これが >>1 の意味です
しかし、車両に使用されているような短い電線にはほとんど影響しません。
あえて言うなら、充電中のEVには「かなり良くない影響」があると思われます >>48
雷が落ちても大丈夫であることが求められる自動車に何言ってんの？ EMPたど、スタンドアロンのEV電池には大したインパクトでなくても
エンジン制御の基盤回路や集積回路を焼くには充分…みたいな？ >>51
「充分」かどうかはEMP発生元の威力と距離によるね
>>50が書いてるように、今の自動車は落雷ぐらいじゃ故障しないようにできてるから
直近で核爆発が起きなければ「電子レンジ庫内」みたいな状況にはならないよ サンケイ新聞の記事には、
「落雷の１００万倍」、「ハワイの停電」、「健康に直接影響しない」、「10キロトンの核爆弾」とあるぞ
http://www.sankei.com/smp/column/news/170304/clm1703040007-s1.html
「「（米）国中の送信機器、送電システム、コンピューター、レーダーなどが、落雷の１００万倍
ともいわれる急激な電圧上昇に直撃されて機能不全に陥」ると指摘する。」
http://www.sankei.com/premium/news/170827/prm1708270021-n1.html
「１９６２年に米国が北太平洋上空で行った高高度核実験「スターフィッシュ・プライム」では、
高度４００キロの宇宙空間での核爆発で電磁パルスが発生。爆心から１４００キロも離れた
米ハワイ・ホノルルなどで停電が引き起こされ、その威力が実証された。」
http://www.sankei.com/premium/news/170827/prm1708270021-n2.html
「電磁パルスは健康に直接影響しないとされる」
「１０キロトンの核爆弾がニューヨーク付近の上空１３５キロで爆発した場合、被害は
首都ワシントンを含む米国東部の全域に及ぶ。」 防衛省の一政研究主任の論文
「EMP は、それぞれ E1、E2、E3という3 つの構成要素から成り立つとされる。具体的には、
その立ち上がりが 10 億分の 1 から数 10 億分の 1 秒の間と、ごくごく短い時間に測定され
る自由エネルギーパルスこそが EMP の第 1 構成要素、即ち E1 である。E1 は電磁衝撃とし
て、電子基板を用いた制御システム、各種センサー、通信機器、防護機器、コンピュータなど
の機器の機能を一時的に断絶させ、若しくはダメージを及ぼす。これらは地理的にも広範囲に
わたって同時に発生・作用する。続いて EMP の第 2 構成要素、或いは中間的要素であるE2 は、
E1と同じ地理的範囲で稲妻のように作用するもので、E1と比べるとより地理的に広がるものの、
その振幅は弱い。通常、稲妻による被害を想定して作られた枢要なインフラシステムにおいて
E2 の及ぼす影響が問題になることはないが、EMP の第 1 構成要素であるE1とE2 が相乗効果
を発揮すると、防護システムや制御システムに損害を与え、破壊してしまうリスクが生じる。
これは、E1 が与えたダメージに続いて、E2 がシステムに入り込み障害を与えるためである。
最後に EMP の第 3 構成要素として、ゆっくりと生起し、長期にわたって持続するパルスとして、
長大な送電線に破壊的な電流を流し込み、接続された電力供給・分電システムにダメージを
及ぼす E3 が発生する。」
>>52
一政氏の記事によると、雷やフレアとは別のE1というものの影響が大きいらしい。
つまり、核爆弾によるEMP攻撃は、E1、E2、E3の三つの効果の相乗作用によるもので、
太陽フレアによる誘導電流によって、停電するのは、E3だけによるもので、
自動車が、雷に打たれても、大丈夫なのは、E2のようなものだけだからで、
電子機器が壊れるのは、核爆弾のEMPのE1による。 >>53
産経の科学欄は読むに値しない
証拠として不十分
>>54
爆薬ならあり得なくないが核爆発はそもそも10億分の1といった瞬間的に発生するものじゃない
放射性物質であるウランやプルトニウムといった核燃料の自然放出される中性子を自身で受けて核分裂させ複数の中性子を放出させることで反応を繰り返すことで規模を拡大させる
初期段階で一定量のエネルギー放出が起こり核燃料自身を吹き飛ばすため反応が停止する
この初期段階での核燃料の自発的爆散を防ぐために火薬による圧縮が必要なのである
10億分の1秒で反応するなら火薬の圧縮なんぞ必要とせず簡単に核爆弾が作れてしまうわ
したがってその記事は間違い
その間違いが意図的なのかどうかまでは分からんがな >>54
だから断片的な情報を結合して適当なホラを吹くなよ。
EMPについて調べていればE1,E2,E3の３段階は最初に出てくるのに、何で今頃出てくるのかな？それは浅知恵で論じてるからだろ
まずオリジナルの実験レポートをよく理解してから、それを基に後から記述された論文を読め
>>54
定量性が全然ないじゃん。
どういう爆弾がどこでどう爆発するとどれくらいの強さ(計算による予測値)の
電磁界が地表で生じ、
その結果ｘｘｘがｘｘｘなる(計算による予測値)
お前のは、「大変なことになる」まで読んで、
あとは自分で適当に現象や数字を作って脚色してるだけじゃないか。
>>16
>>22
>28のリンク先記事に、ジョンストン島からハワイまで、1500㎞と書いてあるし、
1500㎞でも間違いではないだろ >>35
>リンク先を読んでも「ハワイ」という単語は全く出てこない
リンク先には、Hawaii という単語は、二回出ている。
>>42
>>停電なんて書いてないｗ
outages には停電という意味があるよ outageと>>38のリンク先の、it shuts down power
を読めば、停電と訳して問題ないだろ。サンケイと読売の記事も停電と書いてるし。 >>62
実績も数式による理論もなし
単なる妄想だと、なぜ気づかない？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
