【宇宙開発】 [ＪＡＸＡ] 「問題ないと信じる」ロケットに神鋼製品使用[10/10]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＪＡＸＡ
「問題ないと信じる」ロケットに神鋼製品使用
毎日新聞 2017年10月10日 11時09分(最終更新 10月10日 11時09分)
性能データが改ざんされた神戸製鋼所のアルミ製品がＨ２Ａロケットに使われていた問題で、宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）は
１０日、「（ロケットを製造した）三菱重工業から問題ないと判断したとの報告を受けた。それを信用している」と明らかにした。
三菱重工によると、１０日に打ち上げられたＨ２Ａ３６号機に加え、本年度中に打ち上げ予定の３７号機の一部にもアルミ製品が使われているが、問題はないことを確認したという。（共同）
https://mainichi.jp/articles/20171010/k00/00e/020/138000c.amp >>96
みちびきの重量は4t
イプシロンでは上げれられ無い
ベトナムの衛星をイプシロンで打ち上げる話と
ごっちゃになってないか >>97
なんだベトナムの事は否定しないのかよ？
こわいな・・・。 JAXAのような科学技術機関が「信じる」とかお話にならない
納品された鋼材の強度や物性を調査して発表するくらいやりなさいよ
そういう伝手はいくらでもあるでしょう？ 北朝鮮でも安全に飛ばしてるんだし
多少の改ざんなら問題無いのよ、きっと 発覚は社内の自主点検からでしょ
少なくとも神戸製鋼所はそう言ってるわけで
MRJに問題が出たという話もないし 材料費を惜しまない所が使ってるから原発も使ってそう
フクシマのは古いから無いかな インチキ部品を使った衛星の電波なんて信用できんな
精度6cmも嘘なんだろうな 信じるだけじゃだめだろ
それでも科学者か？
草生えるわ ジャップは問題が極端に大きくなると隠蔽したがる性質がある もし何かあっても、問題ないと言った三菱重工業が悪いと 日本の不良品でも 外国製より良 ニダよ (*^。^*) >>116
あくまでも完成品の品質検査が目的だから材料を疑って検査することはまずないわ
そんなことしたらコストも時間もかかりすぎる
決められた厚みがあるかとかキズがあるかとかの自分の責任の範囲内のことだけ 北朝鮮のロケットの方が信頼性高いかもしれない問題だな。 日本企業は在日を雇ってはダメ
見えないところで嘘をつき手を抜くのが奴ら
日本人を雇うのとは全く正反対だよ
最後は放火や意図的な破壊行為をする
三菱造船から学べよ 直ちに悪影響は無いさ
有れば問題どころの話じゃない
肝心なのは耐用年数だろうがｗｗｗ
それが契約通りになっていないから大事なんだよ こういう場合、これはいいだろ、これはまずよね。
って区別して偽装をしてるんだろう。
国が絡んでることはバレるとまずい
民間ならこれくらいいいんじゃね？
みたいな感じで。
仕事に嘘をつくやつはところん嘘をつくから
すべてで偽装してるかもしれないが
いずれにしても大企業だからーとか銀行が援助そして国が援助っていつものパターンはやめてね 神品質なのかそれとも紙品質なのか、まさに髪のみぞ知る >>1
およそ科学的とは言えない態度であり、笑ってしまうｗ >29
> ロケットで大丈夫なら他も大丈夫じゃないかとも思うが
逆やで、ロケットは上がってしまえば後は大した負荷が掛からんので安全率が多少低くなっても問題ないが
自動車等で常時負荷の掛かる部位に使われた場合は、金属疲労が問題となるんで影響が大きくなるんや やっぱり心から祈ることは大切なんだなと教えてくれた教訓 神戸製鋼の偉いのを上から五番目くらいまで
ロケットにくくりつけて飛ばしゃいいのに
(´･ω･｀) イオンの精密計測やるわけでもなしアウトガスなんか気にせず
強度だけ見てれば大丈夫なんじゃねーの。知らんけど。 えっ神鋼！
また忖度ですか！
これ永久に言われるな >>130
飛行中の振動は、下手打つとロケットや衛星を破壊することがある
７月に失敗したインターステラテクノロジズのMOMO
(所謂ホリエモンロケット)は機体の負荷が一番高くなる時間帯
MaxQに耐えられなかったと見られてる >138
だから「上がってしまえば」って書いたんだよ (*^。^*)
だから 有人ロケットが 造れなかったのか PFT／ATに耐えたからってだけでは根拠としては弱い。
試験後に工業用CTや超音波で内部までみたってなら別だけど。
昔は特にNASDA時代は即総点検って言って
アルミ使用品全てトレーサビリティ提出させるまで
無期限延期位のことは平然とやってたのに、
この放漫さは危ないね。 納入された素材金属がカタログスペック通りだという前提だからな
これからは国内企業に頼んでもシナチョンに発注するのと同じリスクを負うわけだ
使用素材全部分析する必要がある 神戸製鋼所の言い分としては、「品質に問題があれば、加工の際に分かる」って
事らしいけどね >>149
言い訳はいいんだよ
なんのための認証だよ 信じる者は救われない
タージ・マハルの出口に日本語で書いてあった
まだあるかな？ >>1
＞神鋼
略称が中二病くすぐる名前だなｗ
玉鋼とかミスリルとかそんな奴の仲間っぽいｗ
＞「（ロケットを製造した）三菱重工業から問題ないと判断したとの報告を受けた。それを信用している」
問題は、「問題無い」という言葉だけで信用したのか、
報告書の中に定量的な説明があり、その数値を信用して、その上で問題無いと判断したのか、
まるで違うんだよな。
>>51
普通に考えたらコレ
んで、「信じる」ってのは、「もう発覚した以上の嘘は無いですよね？」って感じに聞こえるんだけどなあ〜 「（ロケットを製造した）三菱重工業の入金待ち と見る >>139
H2AのMaxQは打ち上げ後１分あたり
MaxQを境に負荷は徐々に小さくなるけれども
発射台を離れ、「打ち上がった」後の話だ >>1
ロケット関連は納品された側も全品検査してるだろうしなあ 実際、打ち上げ成功してるしねー。
ってか、今回の打ち上げって一度延期してたけどその理由って明かされてたっけ？ 昨日今日で悪くなったわけでなく少なくとも10年前から悪かったわけで、これまで問題が起きてないから大丈夫だろ。 手抜きでも壊れないメイドインジャパン
手抜きじゃなくても壊れるメイドイン○○ そか、正規の性能の材料使えば、もっと軽量化できるんだな。 やはり宇宙を研究していると信仰に目覚めるのだろうか 衛星は使い捨てじゃないで
ロケットの方はMax-Qだけじゃなく
「ポゴ振動」「燃焼圧振動」なんてのもある 問題だ!とかいうと受け入れ試験とか金かさむ試験毎回やらんといかんし、リコールしても会社潰れたら全額JAXA持ちだしな。金がないから信用するとしかいえんのだろ。 鋳物や電子基盤では内部に疎密のばらつきや気泡があると
気圧変化でクラックの原因になり得る。結線の半田付けも合金層が
一定水準に満たないと導電不良の原因になり得る。
アメリカがどうやって宇宙に必要な製品仕様を探索してきたか
文系の人に限らず現場を知らない人には想像もつかないだろうな。
頭で理解してる事と、現物としてどこまで追い込む必要があるかは次元の違う事。 >>173
衛星は毎回試験してる（部品毎・システム毎にやることも）し
ロケットのエンジン（神戸製鋼のチタンが使われてる）は
受領試験を毎回やってる わかる〜 過剰品質 選択と集中 グローバル 納期厳守
こんな言葉から 手抜きが 横行
神鋼だけじゃないよ
日産も 東芝も シャープも タカタなんて簡単だった
日本弱体化計画の 効果が出ている >>164
寸法ならチェック出来るけど、さすがに素材まではチェックが出来ないからね
ちゃんと作ってるのを疑わないから寸法が合ってりゃ組み込んじゃうよ Ｈ−２Ａの打ち上げに支障が無いところを見るとその程度のことなのか
耐久性を問われる部品だとやはりまずいのかな 姉歯マンションも大震災で倒壊しなかったんだから、大丈夫だろ。きっと。
それより、シナチョン製は、材料が良くても壊れるイメージしかない。 いままで問題なく打ち上げられてたんだから大丈夫だろ
どうせロケットは使い捨てで経年使用じゃないから、今までの打ち上げ実績で安全は実証済み ロケットなんだから上がってしまえばすでに成功で完結してしまっている
後から壊れるなんてことはない これだけ時間が経っても、どの程度改ざんしたのか数値が出てこないな。
ひょっとしたら、大した事ないのか？ 用途によって
バレない程度の改ざんじゃないのか？
じゃないともっと早くボロが出てるんじゃね 改ざんされた事が問題であって値には問題無いのだろう >>6
これは衛生じゃなくて、ロケットに使われてたんだろ？
なら、打ち上げに成功したらもう良いじゃん コベルコが信用されたんじゃなく三菱が信用されたってことじゃん >信じる
大量に税金使っておいて、それはないだろう >>190
製造した三菱重工の報告を信じる以外にどうしろとｗ
さらに税金使って三菱が嘘の報告をしてないか作ったロケット分解して強度試験でもする？ 問題あるに決まってるだろ
落ちたら責任取れるのかよ 数字的には基準と違っても実際上は大丈夫なレベルなんだろ 「今回の件のおかげで、もっと部品のグレードを下げて
コストダウンできることが判明した」くらい言ってみてほしい ホームセンターで買ったノコギリが良く折れる野も強度改竄が原因か >>1
問題は基準とどのくらいの剥離があるかだよな。
その基準の根拠と、神鋼の実績から、基準の見直しとかもあるかもな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
