【天文】天の川銀河で中質量ブラックホール候補の実体を初めて確認/慶應大など©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
天の川銀河で中質量ブラックホール候補の実体を初めて確認
2017年9月 5日 ｜研究成果
慶應義塾大学理工学部物理学科の岡朋治（おか ともはる）教授らの研究チームは、アルマ望遠鏡を使用して、天の川銀河の中心部分に発見された特異分子雲「CO?0.40?0.22」の詳細な電波観測を行いました。この特異分子雲は、天の川銀河中心核「いて座A*（エー・スター）」から約200光年離れた位置にあり、その異常に広い速度幅から内部に太陽の10万倍の質量をもつブラックホールが潜んでいる可能性が指摘されていました。観測の結果、特異分子雲「CO?0.40?0.22」の中心近くに、コンパクトな高密度分子雲と点状電波源「CO?0.40?0.22*」を検出しました。検出された点状電波源は、いて座A*の500分の1の明るさを持ち、プラズマまたは星間塵からの熱的放射とは明らかに異なるスペクトルを示しています。この点状電波源「CO?0.40?0.22*」の位置に太陽質量の10万倍の点状重力源を置いた重力多体シミュレーションを行った結果、周囲のガスの分布と運動が非常に良く再現できることが分かりました。これらのことから点状電波源「CO?0.40?0.22*」は、特異分子雲「CO?0.40?0.22」中に存在が示唆されていたブラックホール本体であると考えられます。これは、我々が住むこの天の川銀河において「中質量ブラックホール」候補の実体を確認した初めての例になります。
本研究の成果は、2017年9月4日発行の英国の科学雑誌『ネイチャー・アストロノミー』に掲載されました。
▽引用元：国立天文台 2017年9月 5日 ｜研究成果
https://www.nao.ac.jp/news/science/2017/20170905-alma.html
中質量ブラックホールによる重力散乱でガス雲が加速される様子の想像図
https://www.nao.ac.jp/contents/news/science/2017/20170905-alma-fig.jpg アインシュタインは抽象的な数学が苦手だっただけだけどな
だから数学者の力を借りて理論を確立したわけで
結局は数式に落とし込めなければただの妄想よ >>400
半角数字の前に
左辺が右辺より大きいこと示す「大なり」という不等号「>」を「半角で２つ」打つと
アンカーがつき、四角で囲まれた番号をクリックするとその番号のレスが表示されるので便利
例えば、123番目のレスにアンカーをつけたい場合は、>>123と打つ
「>」は「だいなり」と打つと出てくることもあるそうだ
「半角」の「>」。
俺も最近まで知らなかったよ(>_<)
“テストスレ”で書き込みテストしてみるといいかも あ、123にアンカーがついてしまったｗ
しかも123は別の荒らしだった >>408
天才様、ごぶさたしております
真空中で手から紐をぶら下げても、手を動かせば紐はなびきます
紐は空気抵抗の他に、慣性も持っているからです。
慣性があるので、真空中でも手に持ってぶら下げた紐を手を横に振れば「なびく」事はイメージできますよね？
そして慣性であっても「なびけ」ば紐の下端は持ち上がりますから、紐の下端には位置エネルギーが与えられます
直線で等速の運動であれば、真空中ならそのうち手の鉛直方向に紐が伸びます
しかし天才様の条件どおりなら手は円運動していますから、紐の下端には常に遠心力が働いて、結局紐の下端は持ち上がったままになります
さて、ここまでは天才様の揚げ足をとっていただけです
天才様のおっしゃる、螺旋の振動は現実の物理現象として存在します
天才様が世界初！というわけではありませんｗ 螺旋爺のポエムは意味不明
螺旋の残骸とか座標の残骸とか
ロマンチストか >>413
天才様ですけどね
それは真空で無重力ですかね
真空なだけならリボンでも定常波ができるでしょう
真空で無重力だったらただブンブン振り回してるだけになるでしょうな
まあ、これも螺旋の波の一種と置き換えてもいいんですがね
今思い出したんですが、ヘッドホンのコードで
螺旋に巻かれていて伸びるものがあるでしょ
あれを何気に回していてわたくし、螺旋の波に気付いたんですな
あれなら手頃な質量としなやかさがありますから
定常波実感しやすいと思いますよ
猫の回転と螺旋の波の関連についてはどうですかね
螺旋の波が角運動量を生むことができれば
これは世界初と言っていいでしょう あと、いきなり銀河の話なんですけどね
渦巻銀河の腕って真空で何本かのリボンを振り回してるように見えませんかね
なんらかの波動が関係してるのではないんでしょうかね
って言っても重力波しかないと思ってるんですけどね 自称天才って、重力波についても誤った解釈をしているんじゃないか？ 誤った解釈は誤った解釈なんだが
自分の妄想に都合の良い解釈な
所詮患者さんだからな 今度はこれから重力波についての話になるかと思うとウンザリ、
という人は別のスレに行こう >>411
Webブラウザや 2chMate なんかじゃ必要だけど、
JDなんかは「>>」付けなくてもアンカになってたのよ。
レス番が近い時は、うざくなるので付けないでいます。 >なんらかの波動が関係してるのではないんでしょうかね
>って言っても重力波しかないと思ってるんですけどね
知障のおっさんは、重力波も絶対誤解してる。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Spiral_galaxy_arms_diagram.svg
いまだに、これ↓だし
>猫の回転と螺旋の波の関連についてはどうですかね
>螺旋の波が角運動量を生むことができれば
>これは世界初と言っていいでしょう >>417
天才様、
やはり思った通り、思いっきり後出しでしたね
ヘッドホンのカールコードなら定在波が発生します。
カールコードは長さ方向のどこでも伸び縮みします。伸び縮みすることで長さのいずれの位置でも弾性エネルギーを蓄積/放出できます
このようなものを私たちは「分布定数」と呼びます。
分布定数系であれば、適切な周波数で振動させると定在波が形成されるのは、天才様におっしゃられるまでもありません
ちなみに猫の捻転についてですが、
私は機械工学関係について全くの無知なので、ご意見申し上げるのは辞退させて頂きます >>423
そうだったのか、おせっかいなこと言ってすまなかったｗ
スマホだとレス番が近くてもアンカーがないと見つけるのが面倒に感じるんだけど、
それは俺が無精過ぎるだけだな
しかし俺も自称天才爺さんと同じスマホねらー…なんか嫌ｗ 猫の回転は機械工学じゃなくて力学系だね
初歩のモーメントの概念さえ分かればあとは発想で猫の回転は証明出来ると思うよ >>419
天才様、
渦巻銀河の腕の形成は、単なるトロコイド曲線の集合だと思いますよ
光る腕は恒星の軌道が稠密になっている交点です
恒星が銀河内を摂動しつつ楕円軌道を描いているわけですからトロコイドそのものです
パラメータはそれほど分散しないでしょうから、にたようなパラメータの曲線が少しづつずれながら移動した結果だと思います
ダークマター論者は、なにやら重力波やダークマターの偏在で説明しようとしているらしいですが…ｗ >>429
何となくは理解できるのですが
ユニバーサルジョイントを曲げて、片方を捻る状態であると思っています。
私の理解は合っているのでしょうか…？ >>429
いや、力学系(dynamical system)じゃなくて運動学(kinemtics)の問題で、典型的なnonholonomic system。
関節空間の軌道で姿勢変化が定まる。軌道が決まれば、その軌道を辿る速度には拠らない。 さてと、
「重力波とか言いだす輩はダークマター論者」と言われて、引っ込んじまったかな？ 天才様なんですけどね
いろいろ考えてもらって楽しいですね
言いたいことを言うのはいいことです
>>424の絵はこれはなんですかな？
ものの考え方として、結論に合うように考えるのが
割と多いように思うんですけど
そういう考え方は個人的にはあまり好きではありません
そういう考え方が間違いとは言わないんですけど
それは結局そこで終わってしまうんですよ
辻褄が合いますねで終わってしまうんですな
ここがこうなら、あれはこうなってるんじゃないか
そんな次に繋がる考えが面白いと思うんですがね
螺旋の波、面白いですよ
色々繋がっていくと思うんですけどね >>432
うっ、typo
× kinemtics
○ kinematics 「実体を確認」って表現はおかしいだろ
ブラックホール自体を観察することは不可能だから >>437
とりあえず、提示頂いたWikipediaのページに掲載されている内容では「銀河の回転曲線問題」は解決されていますが、ヴェラ・ルービンの研究結果は反映されていないように見えます
銀河の恒星は内周と外周が同じ速度で回転しているのですよね…？ ん？
銀河の回転曲線問題 == 銀河の恒星は内周と外周が同じ速度で回転している、だよ。 ブラックホールなんてなその辺にいくらでもあるんだよ
なに驚いてるんだ？ >>441
少し誤解があるようですが、ヴェラルービンの研究結果が反映されていないという事は変わらないですよ 統合失調症を養うスレ
ＢＨ関係は統合失調症と、統合失調症を構う奴のクソスレになった
構う奴はなんなのか…統合失調症相手だから自分の方が優位だと思ってるのか？
生産性は全く無くなった もはやスレタイにＢＨと入ってるだけでＢＨの話題は皆無 BH関連のレスだけ読むと、BHスレらしい話が一通り行われていて、もうだいたい落ち着いていることが分かる
普段はその後100レスに満たずに落ちるだけのこと
今の状態は確かに異常だが、
相手はBHスレにおいて「BHは存在しない」と言う奴
そいつの主張の矛盾点を突くことで、BHが存在するということが逆に強調されるから別にいいんじゃないのか？ >>444
知障の相手をするのも知障？
じゃあ、知障の書き込みや、知障の相手をする人の様子をいちいち見て、思ったまんまのことをレスしてる人間はなんなんだ？
その行為に生産性はないだろ
自分はこいつらとは違うと冷静ぶって上に立った気分になってるのはそっちのほうだろ
この前、>ストップをかけてくれる人って必ずいるよね
>そういう人がこのスレにもいてくれてなにより
とか書いたのも俺で、言ってることが真逆だが、あれはお世辞だったんだ…
前のスレの時から時々書いてるのに誰も言うこときかないしむしろそっちがスルーされてるのに、それでも定期的に書き込んでいるから、不憫になってレスしたくなったんだ
お世辞と言えども本心でもあるけど。
でもちょっと諫め過ぎだからもういいよ
糖尿病警察みたいな状態だｗ
あまりにも正しいことを言い過ぎるのも正しくない行為
クソ真面目はウザがられる
70レスで止まってる別のブラックホールスレでも見てれば？
そこにも自称天才が書き込んだ形跡があるけど、
ほとんど相手にされていない
だが100レスに満たない
そっちの状態が良いんだろ？70レスを何度も読み返していればいい >>443
1964 年の Lin & Shu の密度波理論に、
1970 年のヴェラルービンの研究結果が反映されていないのは当たり前でしょ。
星間ガスを考慮するなどの修正で密度波理論は、観測事実ともよく合ってると思うけど。
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0601/galaxy.html
https://arxiv.org/abs/1608.00969 天才様なんですけどね
銀河中心に行くほど回転速度が上がるなら
渦を巻くのもわかるんですが、そうなってませんしね
渦は直感的な渦ではなくて、その部分だけ密度が高いんだと思うんですな
渦状に密度が濃くなるんですな、恒星それぞれの運動とは関係なく
銀河内には公転をわずかに加速する領域と減速する領域が渦状に存在するとかでないと
いけないんじゃないかと思うんですな
それが同心円状なのか放射状なのか
わたくしとしては同心円状であって欲しいところなんですな
当然その作用は重力波くらいしか思いつかないんですがね
どうなんですかね 知障のおっさんに、線型速度と角速度の違いはわからないのだ。
で、実際、銀河中心に近いほど角速度は速くなっているけど、
それをスパイラルアームの成因理由にすると「巻き込みのジレンマ」で
すぐに消滅してしまい、何億年もアームが存在し続ける理由を説明できない。
で、密度波理論が生まれた。
密度波理論は、その後発見される銀河回転曲線問題にも耐え、更に発展している。 >>452
科学板に科学用語一切使わない書き込みしてるお前のほうがごくろーさんだよ
お前がこのスレで一番知能が低い
失せろ VIRGO と同時検出した重力波イベントについて、まもなくアナウンスするみたい。
8月14日は17日の間違いだと思う。
http://www.tri-cityherald.com/news/local/article175492176.html
An announcement of a new finding from a scientific collaboration that includes LIGO at Hanford is expected Wednesday morning. >>448
この論文は面白いですね
ご紹介ありがとうございます。 >>457
恐らく、思ってた以上に、「あの辺」だけでなく「この辺」にもうじゃうじゃしているのではなかろうか？と思います 天才様なんですけどね
密度波って実体はなんなんでしょうかね
なぜ密度波が出来るのか説明しないと説明したことにならないと思うんですが
気体のように相互作用していれば波もできるでしょうが
光で何年もかかるほど離れてる天体の集団が
密度波なんて波になるんでしょうかね >>449
さて、天才様、
光は螺旋の波だとおっしゃるその真意をご説明ください
銀河や宇宙の構造は、私には大した問題ではありません、なぜなら「良く解らない」からです
しかし光が螺旋の波だというその内容には興味が尽きません
ぜひ、ご教示をお願いいたします 織姫さんと彦星さん年に一回しか会えんのに吸い込んじゃったら可哀想やん 天才様なんですけどね
欧州でも重力波観測したみたいですな
これでブラックホールオタがまた調子に乗るんですかね
3箇所でも対象がわからないのは
上から来たのか下から来たのかわからんということですかね
あと、光の螺旋についてはもう書いたんで見ておいてくださいね >>463
天才様は
>なぜ密度波が出来るのか説明しないと説明したことにならないと思うんですが
とおっしゃっておられますよね
密度波の説明は別の方にお願いするとして
天才様、
なぜ螺旋の波が出来るのかの説明をぜひお聞かせください 中性子星同士の合体と噂されていた GW170817 ではなくて、
今回もブラックホール同士の合体でした
>>463
>上から来たのか下から来たのかわからんということですかね
信頼度90%で60平方度なのに？
全天の 0.145% の領域に絞られてんのに、おっさん相変わらずだな。
https://dcc.ligo.org/LIGO-P170814/public/main 天才様なんですけどね
重力波観測する装置が3つあるとするでしょ
その３つを含む平面に対して面対象の２つの発信源があったとしたら
それぞれから受けるデータは同じものになるでしょ
だからその平面上にないもう１つの観測装置が必要なんではと思った次第でね
これはどうなんですかね >>470
知障のおっさん、干渉計型の原理理解してないな。
腹ｲﾃｪ >>447
ほとんど読んでないけど、生産性とか求めなくてもいいでしょ
表立っては言いにくい明らかな捏造を指摘するとかは分かるけど
中心はBHでもDMでもなく、僕ちゃんが眠くなるかどうか >>467
既報の通り、それです。
でも、多くの人が期待してたのは GW170817 改め GRB170817A の方でしょう。
こちらも重力波が検出されてるのかもしれませんが。 >>475
GW170814ではなくて、ですか？
ほぼ同時期に2つの重力波が観測されていたのですか? 池沼のおっさん・・
重力波検出は認めるんだ・・
それやっている人たちがBHの合体って言ってるのに・・＼(^o^)／ >>473
天才様なんですけどね
馬鹿には基本的にレスしないんですけどね
時間差でしか方向を見極められないわけだから
そうなるわけなんですけどね
わかりませんかね、わかりませんよね、馬鹿だから >>480
やはりバカだ。全然理解してない。
LIGOだけでも全天の2%程度に領域を特定できてる。
理由は、以前のスレ↓に書いた。
【天文】超大質量ブラックホール付近を周回する3恒星、ESOが想像図公開[08/10]
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1502344831/327 あ、知障のおっさんは有料会員だからDAT落ちでも読めるはず。
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1502344831/407
>私は、お金払って2chを見ているお得意様なのですから うーん、馬鹿って人の話聞けないから
馬鹿のままなんですねえ
そもそもイメージがないんですな、物事の
聞いたこと鵜呑みにすることを繰り返してるから
考える力が身につかないんでしょうな
考える力があると論理の飛躍にすぐ疑問が湧くはずなんですけどね
もう一回言いますけどね、ある程度指向性があるとしても
面対称の発信源からのデータは同じになりますよ
わかりませんかね、相変わらず？ >そもそもイメージがないんですな、物事の
ああ、知障のおっさんじゃなければイメージ涌かないだろう。
北半球に配置された3台の干渉計型検出器が面対称の感度だなんてな。 重力波の検出をＬＩＧOとかＶrigoでやってる研究者がＢＨの合体って言ってるんだろ！
自称天才はＢＨなんて無いって言っておきながら、重力波の検出を認めるの？？？
クルクルパーはどうしようもない 馬鹿は、自分が馬鹿であることに気付かないというべきか
馬鹿というよりは、キチガイのほうがしっくりくるな！ｗｗｗ おう！おまいら！今日もキチガイの相手をよろしく頼むぜ！
２ｃｈから外に出すんじゃねーぞ! 東大の発表したシミュレーション、IMBHの形成についてはまあ分からなくもない
んだけど、SMBHへ合体する下りがよくわからんな
そこもダークフローで説明してる感じなのかな？ さあ、天才様なんですけどね
全天の2パーセントまで絞ったとか抜かしてますけど
えらい広くないですかね、そこから該当する天体探せますかね
カメラの焦点距離200ミリ位の範囲ですかね
しかも指向性があるとか抜かしてますからね
じゃあ3つあって方向分かっても2パーセントが限界なんですな
こりゃ、数増やしても解像度上がらない証左となりますな
ブラックホール同士、18億光年じや、もう言ったもん勝ちなんですな
こんなもの手放しで喜んでどうするんですかね
まあ、ブラックホールのCG喜んでコピペする連中ですから
嬉しくて嬉しくて仕方ないのはわかりますな >>490
>じゃあ3つあって方向分かっても2パーセントが限界なんですな
>こりゃ、数増やしても解像度上がらない証左となりますな
キチガイの思考が全くわからん。
>>465で「全天の 0.145% の領域に絞られ」たと書いてんのに。 つうか、おっさんの負け確定したんだから、とっとと首吊って死ねよ。
https://egg.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1502344831/303
>私の考えが正しければ、誰も今のままでは検出する事はできないはずだ 精度は現在において最高レベルだろ
自称天才が死ぬ頃にはもっと精度が上がっているよ 重力波の到達時刻のずれから立体角を決定してるから、観測点はなるべく離れていて
多数ある方がいいよね
しかし波として検出してるという事はいずれはいくつかの観測点を束ねて、1つの
重力波VLBIを形成する事も出来るようになるのかしら >>494
>重力波の到達時刻のずれから立体角を決定してるから、
いや、偏波の情報も利用してるから3台で方向の決定は可能なのよ。
でもそれは感度に偏りが有るからで、
3台では全天をカバーできなくて 4 台目が待望されてる。
↓ p.23
http://www.jrias.or.jp/books/pdf/201702_RIJUKU_OHASHI.pdf >>496
検出器に指向性があるから、3つの観測点があれば方角はわかるだろうね また天才様なんですけどね
0.145でしたか、こりゃ失敬
でもそれが限界なんでしょうな
で、勝った負けたと馬鹿がはしゃいでますけど
勝って何かいいことあるんですかね
そもそも自分が考え出した訳でもないのに
他人の褌でオタオタ相撲取ってるような単発IDが
何を言うかですよ
天才様理論は天才様オリジナルしかも世界初てんこ盛りという
雑魚お断りな独壇場なんですな
雑魚は考える力が虚弱なので扱いが楽ですな
雑魚のやることはコピペと報道の鸚鵡返し
お前らリカちゃん電話かと小一時間
まあそんな訳で重力波はしばらく様子見ですな
そもそも検出できたとしても極限状態な訳でね
それが宇宙を支配している訳でもなく
天才様理論には必要ないんですな なるほどね、もう一体としての運用はされているのか
LIGOとVirgoは以前からデータ共有して協力し合ってきたそうだけど
以前、ラファエレ・フラミニオ博士は立体角で数度くらいまで絞り込みたい
つってたからKAGRAが加われば、そのくらいまでは行けるんだろうね 一応付け加えておくと、数度というのは立体角の平方度での話
天球全体でおおよそ41000平方度だから、これは約1万分の1、0.01%に相当する
まさか360度と思ってるような天災はいないと思うけど、念のため わーい！〜＼(^o^)／キチガイがとんずらコイタ！ちんぽかんで氏ね！ な！キチガイはやっぱり負けを認めないやろ！＼(^o^)／
負け犬の遠吠え〜＼(^o^)／ 重力波はあるんです、微弱過ぎるだけでね
別に検出出来なくても関係ないんです、宇宙にとっては
極限状態の重力波は検出しやすいだけで
そんなものは宇宙を語る上で必要性がないんですな
重力波は電磁波と同じようなものです
発信源からでた重力波の周波数が変わらないなら
重力波の波のピークの場所もあれば、マイナスのピーク、波の影響のない場所が出来てくる訳ですな
初期の太陽系、まだガスの円盤だった頃
その重力波によってガスは長い年月をかけて少しずつ軌道を変えていきます
そしてやがて重力波の影響のない軌道にガスが集まり始めます
そして今の太陽系が出来たという訳なんですな キチガイって、まるで見てきたように話すよね！まりとれ〜やの人と同じだよね！＼(^o^)／ な〜にが・・という訳なんですな・・だ！＼(^o^)／
2chのクソスレでしか発表できないくせしてwww さて、ここで話したいのは太陽系の惑星の軌道についてです
昔からある一定の比率で惑星の軌道が配列していると言われてました
これは偶然なのか、必然なのか、誰も思いつくことなく
完全に放置されているんですが
もし、天才様理論にこれを取り入れるとしたら
どうなると思いますか？
重力波によって軌道が決まっているとするならば
重力波は進行するにつれて波長が伸びていくと考えるしかないんですね
その伸びた重力波が銀河の腕を形作っていることにも繋がる訳です
そうなると今の重力波の検出は非常に困る訳で
なんとか間違いであってほしいと願ってる訳でね
いや、多分間違いでしょう、あっちはたくさん税金使ってるので
頭おかしくなってるんでしょう、きっとそうだ、そうしよう 頭がおかしいのは、オメーだ！＼(^o^)／
それに気付かないところが、正真正銘のキチガイってこった！ 考えるしかないっていうか…
空間の変動である重力波が赤方偏移を起こす事はごく当たり前の話だけど？
だから長遠距離から来る重力波を捉えるには、より長い基長線が必要になると
考えられてる
今観測されてるのは大体13億光年とかだから、赤方偏移は0.1程度しかないけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
