【天文】天の川銀河で中質量ブラックホール候補の実体を初めて確認/慶應大など©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
天の川銀河で中質量ブラックホール候補の実体を初めて確認
2017年9月 5日 ｜研究成果
慶應義塾大学理工学部物理学科の岡朋治（おか ともはる）教授らの研究チームは、アルマ望遠鏡を使用して、天の川銀河の中心部分に発見された特異分子雲「CO?0.40?0.22」の詳細な電波観測を行いました。この特異分子雲は、天の川銀河中心核「いて座A*（エー・スター）」から約200光年離れた位置にあり、その異常に広い速度幅から内部に太陽の10万倍の質量をもつブラックホールが潜んでいる可能性が指摘されていました。観測の結果、特異分子雲「CO?0.40?0.22」の中心近くに、コンパクトな高密度分子雲と点状電波源「CO?0.40?0.22*」を検出しました。検出された点状電波源は、いて座A*の500分の1の明るさを持ち、プラズマまたは星間塵からの熱的放射とは明らかに異なるスペクトルを示しています。この点状電波源「CO?0.40?0.22*」の位置に太陽質量の10万倍の点状重力源を置いた重力多体シミュレーションを行った結果、周囲のガスの分布と運動が非常に良く再現できることが分かりました。これらのことから点状電波源「CO?0.40?0.22*」は、特異分子雲「CO?0.40?0.22」中に存在が示唆されていたブラックホール本体であると考えられます。これは、我々が住むこの天の川銀河において「中質量ブラックホール」候補の実体を確認した初めての例になります。
本研究の成果は、2017年9月4日発行の英国の科学雑誌『ネイチャー・アストロノミー』に掲載されました。
▽引用元：国立天文台 2017年9月 5日 ｜研究成果
https://www.nao.ac.jp/news/science/2017/20170905-alma.html
中質量ブラックホールによる重力散乱でガス雲が加速される様子の想像図
https://www.nao.ac.jp/contents/news/science/2017/20170905-alma-fig.jpg >>170
天才様なんですけどね
天才を池沼扱いとは馬鹿極まってますな
螺旋の波について何の理解もできず
最初に猫がくの字になっていると言っているのにそのイメージすら出来ず
挙げ句の果てに非ホロノミックですか
馬鹿って、データはあってもそれを全く活かせないものですな
あなたが身につけたものはおそらく殆どが無駄になることでしょう
多くの一般人のようにね
何ひとつ理解できていないことに気づかない
これがゆとりというものなんですかね >>171
こんなこと↓ 書いてんだから、知障なんだよ。そもそも、くの字に曲げたままじゃ回転し続けない。
>かくして身体を真横にくの字に曲げたまま、猫は回転し続けることができるんです
>挙げ句の果てに非ホロノミックですか
挙句の果ても何も、猫ひねりは典型的な nonholonomic system だからな。
力学の教科書で頻出。 真横にくの字にと書いてあるでしょ
馬鹿ですか？
螺旋の波を、まず理解するところから始めて下さい
それを理解できない以上マトモな反論は期待できませんからね >真横にくの字にと書いてあるでしょ
は？ 猫は真横になんか曲げてないし、曲げただけじゃ回転なんかしないし。
>螺旋の波を、まず理解するところから始めて下さい
猫ひねりなんか、学生実験の題材程度の話↓ p.12。知障のおっさんには謎だったんだろうけど。
http://www.comp.sd.tmu.ac.jp/spacelab/LectureNote2.pdf 天才様なんですけどね
全然理解できてない上に関係のないコピペで
何が言いたいのかさっぱりですな
馬鹿ってググって恫喝しかできないんですね
螺旋の波は自分の頭で考えないとわかりませんよ
なぜなら世界初なんでググっても今は何もでできませんからね
猫の回転について何の反証もないのが馬鹿の証拠ですな
またググるんですかね
無駄ですよ、ありませんから
天才様以外はね 世界初って要は自分が作った言葉なの？
そりゃ会話にならないねぇ >>175
>全然理解できてない上に関係のないコピペで
>何が言いたいのかさっぱりですな
リンク先p.12 に猫ひねりの解析式が載ってんだろ。
おっさんが馬鹿だから、式見てもわからんのだ。 >>178
作用反作用とかわからない馬鹿に何言っても仕方ないですけどもね
あれでは回転できませんよ
何の説明にもなってないでしょ
コピペじゃダメですよ
自分の頭で考えないと馬鹿のままですよ 天才様なんですけどね
しかしあのコピペは酷い出来ですな
猫を円筒形で模してますけど
円筒形の物はどう考えても自分で回転する事はできません
これはニュートンの時代から既に明白になっています
数学を弄るとファンタジーすらそれっぽく見えてしまう典型ですな
こうやってブラックホール馬鹿は量産されていくんでしょうなぁ
まず螺旋の波の理解から始めるべきです
違うというなら反証ですよ
実に簡単な話だと思いますけどね
これ、気が付いた時まだ私未成年でしたからね
我ながら、未だに反証が見つからないんですよ
何年前か言いませんけどね
年がバレたり身内に気付かれるんでねw >>180
>作用反作用とかわからない馬鹿に何言っても仕方ないですけどもね
あほう。拘束式がそもそも角運動量保存の式だ。
>あれでは回転できませんよ
関節空間で閉軌道描いてできるんだよ、馬鹿。
人工衛星が、小型ならリアクション・ホイール、
大型ならコントロール・モーメント・ジャイロで、
スタスタ等の外力を使わずに姿勢制御してるのも知らんのだろう。 >>181
>猫を円筒形で模してますけど
>円筒形の物はどう考えても自分で回転する事はできません
できるんだっつうの。実際にロボット作って検証されてる。 >>175
>恫喝
恫喝とは
脅し｡脅すこと｡
おもに､自分の利益を確保するために罵倒や怒声などで相手を畏怖させる行為
誰も恫喝なんてしてない
自称天才様は他にも法律用語を度々遣っていて
なおかつ用法を誤っている
まともな教育を受けられなかったようだ
かわいそう 螺旋の波もどうやって回転してるか分からんけどね
まずは螺旋の波の解説が聞きたい >>181
>これ、気が付いた時まだ私未成年でしたからね
子供の時からバカだったんだなぁ。 > 自分の頭で考えないと馬鹿のままですよ
ここ、すごい同意
ちょっと検索したくらいの薄っぺらな知識しかないアホが最近多いから 猫と螺旋とかまったく関係ないものを、いかにも関係あるように話すところがまさしく池沼 どこにも載ってない概念をつたない言葉だけで説明するのやめれ
せめて図示せいや
天才なんだろ、動画くらいの対応できるだろ、天才なんだから
あ、ちなみに俺は生物系専攻だから俺は理解できんでもいいや 天才様なんですけどね
何回も言いますけどね、あのノンホロとかいうペテンなんですけどね
猫に模した機械作って理論が正しいとか馬鹿の極みですぞな
猫に模したら回って当たり前なんですよ
猫の模し方が正しいだけで、ノンホロが正しいことにはならんわけですよ
論理の点と点が線になってないんですな
状況に合わせて屁理屈こねてるだけで何の予測も生まないわけです
なんで気がつかないんですかね
螺旋の波は、そんなに難しいですかね
もう螺旋の波だって結論教えてあげてるわけですから
あとは各人が理解すればいいだけなんですけどね
縄跳びの縄は定常波なのはわかるでしょ？
じゃあどんな波なのか？それだけですよ
図示じゃなくて考えてみろと言うだけですよ
螺旋の波の固定端反射
sin波とcos波が直交
ここまで言ってわからない理由がわからないわけで
中学レベルだと思いますよこれは 生物専攻だから知らなくていいとか
馬鹿の極みですな
生物は物理と無関係だとでも思ってるんですかね
そういうファンタジー野郎はまともな知恵はつきませんな
私は生物の進化について考えたりした事もありますよ
だから卵が先っていう答えも出てくるわけで
鶏の卵がなんであんな形をしてるか考えた事はありますか？
壊れにくいから？違いますよ
亀の卵は丸いです
魚の卵も丸いです
鳥はなんであんな形になってると思いますかね？
私は結論持ってますけど
生物専攻とか言ってたら死ぬまで知らないままでしょうな >>194
>猫に模したら回って当たり前なんですよ
知障のおっさん、自身が昨日書いたこと ↓ すら覚えてないのな。
>>181
>猫を円筒形で模してますけど
>円筒形の物はどう考えても自分で回転する事はできません 」
猫を、２つの円柱でモデリングしたのは妥当だって認めたわけだ。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Cat_fall_150x300_6fps.gif
>状況に合わせて屁理屈こねてるだけで何の予測も生まないわけです
知障のおっさんそのものだな。 >>196
円筒は妥当ではないですよ
ロボットは円筒ですか？違いますよね
頭悪いですね >>197
ロボットの外形は角柱だが、
式に現れるのは慣性モーメントだけだから円柱と同じだ、馬鹿。 池沼はなんでも簡単なものでモデリングしようとするなｗ >>195
自称天才の
>生物専攻
への嫉妬が見てとれるな
自称天才は何も専攻したことが無いからだろう
普通科高校卒か高校中退か中卒だから >>198
天才様なんですけどね
円柱がどうやって回転できるんですかね
回転できる時点で円柱と同じではないですよ
馬鹿な決めつけでわかった気にならないように あと、円柱で回転できるなら
円柱ロボットでやらないとノンなんとかの有効性が薄れると思うんですが
どうなんですかね
猫の回転を模して回転しましたって
だからなんなんですかって話なんですけどね
で、螺旋の波はお手上げなんですか？
大した事ない脳みそですな
中学生からやり直しますか？ >>206
>中学生からやり直しますか？
朝鮮学校出でもなけりゃ、こんなの↓書けんわ。
「かくして身体を真横にくの字に曲げたまま、猫は回転し続けることができるんです 」 天才君、もうちょっとマシかと思ったら、
結構ダメダメだな
回りよりはマシではあるけど 天才様なんですけどね
馬鹿しかいないようなんで今日はここまでです
馬鹿は螺旋の波について考えておくように
あと、インチキノンなんとかなんですけどね
円柱で出来ないなら論理破綻ですからね
円柱のつもりとか関係なくね
そもそも正しいと思うなら世界にコンセンサスとったらどうなんですかね
やらないと思いますけどね
赤っ恥かくだけですからね
だからなんなんですかって言われるのがオチでね
円柱じゃどうやってもうまくいかないから
猫に模した形にいきなり修正してお茶を濁してるだけですからね
そういうクソの役にも立たない論文が多いんですな、今の日本は
世界から日本の大学が没落していく理由がわかりますな まあ確かに？縄跳びで考えるなら固定端反射定常波ならすぐに波が伝播して定常波が壊れるけど、下向きに垂らしてクルクル回すと簡単に定常波が出来るね
でもこれって波の初歩的な概念の"振り子"と同じ原理だと思うんだけど？
平面的に振れる振り子は単なる波を表し、回転するように揺れる振り子は平面的な波を2つ使って表せるって感じじゃなかったっけ？
螺旋の波って新しい概念じゃなくて、単に波を３次元的に捉えてるだけだよね 振り子は一回転してても波で表せるから重力は関係無いんだが 重力無しで運動方程式かけるの？
それ振り子じゃないだろ
天才様なんですけどね
合間合間で書き込んでるんだから
面倒かけんなや >>212
>円柱で出来ないなら論理破綻ですからね
式には軸周りの慣性モーメントしか出てこないんだから同じだっつうの。
それでも角柱と円柱で違いがあるってんなら、知障のおっさんがそれを示しな。
>そもそも正しいと思うなら世界にコンセンサスとったらどうなんですかね
円柱モデルでの解析は 1960年代の Thomas R. Kane など。
その結果をNASA が宇宙飛行士の訓練に取り入れてる。
https://pentagono.uniandes.edu.co/~jarteaga/geosem/taller7/minicursoJK-Uniandes/robotic%20examples/kane.pdf
だいたい reaction wheel なんて、どれも円柱で構成されとる。
https://www.youtube.com/watch?v=woCdjbsjbPg >>217
振り子は一回転しても振り子だよ
単振動のモデルなんだから
重力下では復元力が働くだけ >>217
丁寧語を遣って知的に見せかける余裕がなくなっているな
直後にレスしなければならないという決まりは無いからしなくても良いはずだが
まあレスに間が空いたら空いたで
天才なのにすぐに答えられないんだな、と思うだろうけどね、自称天才の書き込みを楽しみにしている(かもしれない)物理に興味を持っている多数のロム専達などが 自分の事を名前で呼ぶのは幼稚園までにしなさい
しかしなかなかキラキラというか、本人に重圧のかかるお名前ですね ああ、名前だったんか。確かにチョンの姓にあるな。
天(チョン)才様 (サイヨウ) とでも呼べばいいんだ。 >>219
一回転しても振り子だろうけど、無重力で等速円運動だと振り子とは言わんだろ >>223
振り子はあくまで単振動のモデルだから、単振動そのものには重力は関係無いよと言いたかったんだよ
振り子の式に、復元力として重力が入ってくるだけで、波は重力が無くとも作れる
バネとかね いや、天才様なんですけどね
振り子ですよ振り子
これ、意外といい味出してる気がするんですけどね
縄跳びは現実的には螺旋の波成分と振り子成分があってですな
天井から縄ぶら下げて螺旋の波作れば振り子成分は排除できるなどと考えてるうちに
振り子を強制的にぐるぐる回すことと
螺旋の波が同じもののような気がしてきたんですな
ぐるぐる回す時点で振り子という名称は適当ではないにしろ
どちらも波として考えられるんではないかと
なぜかと言うと同じなんですな、回してる手の動きが
なんかね、色々考えてましたな、今日は 自称天才は大学に行っていないだろう。
本当に天才であれば大学に行って今頃大学教授になっていて論文を発表して世界的に知られている。
天才は孤独で理解されないからといって、天才として世に出ないなどということはない、
天才物理学者を世界が放っておくはずがない、アインシュタインのように世界的に知られているはず。
仮に金がなくても成績が良ければ授業料免除になるから行ける、天才じゃない俺のレベルでさえそうだったからな(国立大の話だが自慢じゃなくて謙遜気味の事実)
自称天才は家の事情で大学に行けなかったとか言うのかな？
本当に天才なら今からでも大学に入れるはずだが。 >>217
>重力無しで運動方程式かけるの？
>それ振り子じゃないだろ
>天才様なんですけどね
>合間合間で書き込んでるんだから
>面倒かけんなや
と言っておきながら
>>225
>振り子ですよ振り子
>これ、意外といい味出してる気がするんですけどね
しかも
>>181
これ、気が付いた時まだ私未成年でしたからね
自称天才が自説の螺旋の波というものに気付いてから20年〜30年経っているんだろ
で、天体スレで振り子の話を聞いて
>>225
って、天才なのに20〜30年間気付かなかったわけ？ それとも、このスレで話が行われることによって、自称天才の自説に新たな展開が見られるｗってことか？
このスレすげーじゃん
電磁気専門の方(でしたか)達のおかげで数十年ごしに。 事情があって学校に行けなかった青年が
大人になってから数学を学び始めて
何年もかけて自分で考えて公式を見つけ出し、
青年はその新発見に興奮してそれを数学の教師に報告したが、
それは既に誰もが知っている公式であった
教師は青年が不憫でならなかった
学びの場が平等に与えられない世界に悲しみを覚えた
っていう話を思い出すな もうそろ自称天才構うのやめないか
スレの話題とズレてしょうがない
単なる電波じゃん >>233
>>167
>この螺旋の波なんですけどね、
>初期宇宙であってもこの波があれば宇宙全体に
>銀河ができるような角運動量を与えることが出来る可能性があるんでは無いかと思うんですな
>そして重力波以外にそれを出来るものがないわけで
>それを信じているわけですな
と自称天才は言っており、
自説の螺旋の波とやらが正しければ、
ブラックホールやダークエネルギーが存在しないと言える、
と考えているらしく、
このスレの元のソースの内容自体が間違っていると指摘したいようだ
自称天才はスレチだと気付いていないようだが、
自称天才は、螺旋の波について・ブラックホール・ダークマターは存在しないと内容のスレを自分で立ててそこに書き込むべきだ >>166
>わかりましたかな？本当は紙に書いたりして螺旋の波を自分で考えて見ないと
ピントこないと思いますけどね
>でもね、そんなに難しくはないんですよ、いろいろヒント出しましたからね
>1から考え出した私は天才なのでともかくとして、
>考えることの楽しさのお裾分けしたかっただけなんですけどね
自称天才は「考えることの楽しさをお裾分けしたかっただけ」
だってさ
スレ民・ロム専・その他の世界の人々のために
良いことをしてやっていると思っているようだ 精神病棟には
自分を天才だと思っている患者が
結構いるらしいからな
本当に頭がおかしい人は、
自分がおかしいと気付かない、
自分が正しいと本気で信じているから、
対応が難しいことがある
統合失調症であれば投薬治療が有効だが 自称天才の自説は
身近な現象を見て思い付いたもので
その身近な現象を証拠だと言っているわけだが
リンゴが落ちるのを見て万有引力の法則を発見したニュートンと同じようなことを
自分もできていると思っているのだろうか
おそらく中学までは成績が良かったっていう典型的なタイプで、
中学レベルの知識を基にしているために、
逆にタチが悪い
中学レベル以上の物理の知識を持っている人は、
一応全部話を聞いてみて、矛盾点を指摘してあげようという気持ちが湧くのかな
ゲーム感覚か、脳トレ的な なんら根拠を示さないじゃん
自称天才が「根拠だと思いこんでる妄想」を振りまいてるだけでしょ
そして人の意見に耳を傾けず、否定する根拠も示さない
客観的なソースとしてサイトを紹介しても「鵜呑みにすんな馬鹿」しか言わない
会話が成り立ってねーよ
まず妄想ありきで
自分の妄想に都合の良いように理論や観測結果をねじ曲げて
否定的な意見はスルーするか馬鹿扱い
典型的な統合失調症だよ
いつまで病人の相手するんだ？て感じだよ 天才様なんですけどね
ブラックホールの話だけだとこのスレ誰も見ませんよとw
誰もいないから落書きさせてもらう訳でね
ブラックホールつまんないもん
想像図とかCGしかなくてね
天才様解析してるレスが見受けられますけどね
都合のいい妄想膨らませてるだけなのが哀れですな
年収1000万ってところにはなぜ解析が及ばないんでしょうかw
きっと触れたくない、むしろ触れられないんでしょうなあわかります
あと、スレ違いだと言うならスレ通りのレスすればいいだけですよ
お願いしますね LIGOチームがノーベル物理学賞取れば、知障のおっさんも黙るんでしょ。
今年は素粒子・天文分野の番だから、期待してる。
なんとか Kip Thorne 御在命中にﾅﾑﾅﾑ・・・ あ、あとね、間違いだと思ったら反証お願いしますね
螺旋の波についても各自解析してくださいね
考える事は楽しいですよ >>241
それは反証が今の世界のどこにもないという証左ですな
LIGOがいくら叫んでもこれから稼働する設備ほとんどで
共通の観測結果が出ないとノーベル賞は無いでしょうな >>242
>あ、あとね、間違いだと思ったら反証お願いしますね
おっさん、螺旋のなんちゃらから、角運動量保存則に反する結論↓出してるだろ。
何度指摘してもスルーだな。
「かくして身体を真横にくの字に曲げたまま、猫は回転し続けることができるんです 」 >>243
ヒッグス粒子が LHC でしか検出されてなくても、ってのも無視だな。 ノーベル賞って言っても万能じゃありませんからね
ノーベル経済学賞とった人のヘッジファンド破綻したりしましたからね
欧米のためのものですよあれは
日本の褒賞が役人の為にあるようなものです 特定班より
前のブラックホールスレでの自称天才の書き込み
0156
2017/08/16 07:28:12
>数学の原論とかみたことあるか？
>数学の基本は必要のないことを極限まで排除する事だ
>そうでないと真理は見えてこない
>年齢だとか年収だとかスマホしか無いだとか
>なんでそんな瑣末な事で勝ち誇れるのか
>そう言ったことには意味がない
年収1000万って中途半端な嘘だな >>244
基本馬鹿にはレスしないんですけど
角運動量と螺旋の波は同じものだと思い始めてる訳なんでね
そこでブンブン回す振り子なんですな
これは面白いですよ
わかる人だけわかればいいんですがね >>248
>ノーベル賞って言っても万能じゃありませんからね
>ノーベル経済学賞とった人のヘッジファンド破綻したりしましたからね
んなもん持ち出すなよ。
https://www.nobelprize.org/nomination/economic-sciences/
The Prize in Economic Sciences is not a Nobel Prize.
>>250
>基本馬鹿にはレスしないんですけど
>角運動量と螺旋の波は同じものだと思い始めてる訳なんでね
逃げんなよ。
「身体を真横にくの字に曲げたまま、猫は回転し続けることができる」で、おっさんは終わりだ。 >>251
猫は身体をくの字に曲げたまま回転し続け…
…ない
んだよね
自称天才は猫の空中回転の動画をスロー再生して見たりしたことがないのだろうか
>そのまっすぐになった瞬間が螺旋の波のsin波部分の定常波が打ち消しあっている状態と考えるのです
というのを前提にしたいが為に
自称天才は、ありもしない猫の動きがあると頭の中で捏造しているね
しかも20〜30年間違ったまま
ニュートンのリンゴと違って
猫の回転はスロー再生などで見たほうがいい
マクスウェルが生きていた1800年代じゃないんだから
せっかくスマホがあるんだから 猫は回転する前に一度、身体をくの字にするのであって、
くの字のままの状態で回転はしているのではない。 そして、猫が背中から落ちた時に空中で回転するのは１回だけだよ
一度回転したらムササビのような体勢をとって、着地するんだよ
背中側から落ちて１回180度したらもうそれ以上回転する必要がないからね 猫は身体をくの字にしたまま回転するわけではないけど、
空中回転の過程で一度くの字の体勢を取ることは重要なポイントだから、
誰かがソースを上げてくれている
２つの円柱で表したものは妥当でしょ 自称天才って、
×「猫が身体をくの字にしたままの状態で何回か連続して回転して、
着地する前に手足を動かすなりして回転を止めて着地する」
って思ってるの？
違うよ おまいらほんとにやさしんだな
キチガイなんて無視するに限るのに 今日は馬鹿レスしかありませんでしたな
猫のくの字は横向きな
最初のくの字とは直交方向な
螺旋の波を理解できてないのがわかりますな
頭悪いんでしょうな
紹介遅れました、天才様なんですけどね
円柱2個では回転できませんよ
片方が回ればもう片方が反対方向に回りますからね
作用反作用ですよ
わかってなさすぎて笑っちゃいますな
さて、何時ぞや言ってた卵の形についてなんですけどね あ、送信してしまいました
卵の形についてなんですけどね
まず水のいっぱい入った丸い容器をイメージして下さい
これの縁を叩くと縁から波が発生して中心に向かっていきます
そして中心あたりで重なって高い波になります
つまり、球形では外部からの振動が中心に集まってしまうんですな
卵の中心には核がありますから球形では芳しく無い訳です
オーバルでも焦点が2つありますからよろしくないので
卵はああいう形状になっているんでしょう
生物は環境に応じて形を変えていくものですから
生物を知る上で物理も十分必要だと思われますな 話ずらさなくていいからさ、螺旋からなんで正弦波取り出せば回転出来るのか説明しろよ >>239>>257>>258のようにストップをかけてくれる人って必ずいるよね
そういう人がこのスレにもいてくれてなにより
けどまあなかなかストップしないよね
星の公転と同じだね。
止まらない。
まあ自称天才ももう歳だから意外とそれほど長くは続かないんじゃないか？
恒星が死ぬのと同じようにね。
天文に絡めてうまいこと言うてみようとしたんやが… >>259
>円柱2個では回転できませんよ
>片方が回ればもう片方が反対方向に回りますからね
あほう。くの字に曲げてんだから、円柱だろうが角柱だろうが可能だっつうの。
フラフープ回すのと同じ動作だってのがわからんのか。
>猫のくの字は横向きな
>最初のくの字とは直交方向な
それで回転し続けたら角運動量保存則に反する、
ってのもいい加減分かれや、知障のおっさん。 >>259
猫は最初のくの字に続けて
>横向きのくの字に回転
をしている、
のではない。
最初のくの字の状態から
まず上半身をひねって
次に下半身をひねって
頭と背中が上側で手足が下側になるように猫がひねって回転してるんだよ
目と三半規管からの情報を基にして、筋肉を動かしてね
そして、そもそも最初のくの字の状態のままで回転しているのではないし、その次に横向きのくの字に回転しているのでもない
当然それを連続的に繰り返しているのでもない
自称天才は20〜30年前に見た猫の空中回転を証拠として用いて自説を展開しているが、
その頃はまだスロー再生や連写があまり発達していない時代であり、
自称天才は「猫の回転はこうなっていて、螺旋の波の証拠になる」と20〜30年間思い込んでいるんだよ まだ相手してる奴いるのか
「荒らしはスルーしましょう。荒らしの相手をする人も荒らしです。」ってこの事か。 作用反作用の法則は中学で習うから当然誰でも知っている
自称天才は、中学までの物理の知識しか無いから思考が前に進まず
自分だけの妄想の中の猫の空中回転を捏造することになったんだよ
反作用の力よりも、ひねることによる回転の慣性の力のほうが大きくなるようにして180度回転するために、
猫はまず身体をくの字にするんだよ
身体をくの字にすることで、
腰から上半身までと
腰から下半身までとを
別々に、そして上半身→下半身の順でひねることができており、
まず上半身をひねる時は前足を引っ込めて後ろ足を伸ばしたくの字の体勢を取り、
次に下半身をひねる時は前足を伸ばして後ろ足を引っ込めたくの字の体勢を取り、
反作用の力よりも、ひねったことによる回転の慣性の力のほうが大きくなるようにして、
180度回転することができ、着地の体勢に入れるんだよ 自称天才は、 本当は怖いんだろ？
自分が凡人であることを認めるのが
>>167
>それを信じているわけですな
「信じている」という言葉をわざわざ遣うのは、
本当は自説を自分でも信じきれていないということを表しているし
>>250
>角運動量と螺旋の波は同じものだと思い始めてる
初めて螺旋の波とやらに気付いてから20〜30年の間を空けて
今そう思い始めたんなら、
次に何か思いつくのはもう死ぬ寸前の頃じゃないか
自称天才は死んでからも書き込むことが可能かもしれないがな、
前のスレでイタコの技で口寄せしてたし >>268
天才様なんですけどね
馬鹿には基本レスしないんですけどね
くの字で上半身を曲げるなんて猫やってませんがね
馬鹿だからしょうがないんだと思いますがね
くの字でまげたとしても下半身は逆方向のモーメントが発生する訳でね
それは当然上半身とは逆方向なんですな
このままでは猫は上半身と下半身を一回転捻る以外に下向けないんですな
作用反作用とかわかろうとしないのは馬鹿の証拠ですよ
捻るという動作が発生する時点で間違いなんですな
捻らずに回転運動を生むには螺旋の波しかないんですよ
螺旋の波には曲げる行為はあっても捻りはありませんからね
まず螺旋の波をしっかり理解してもらいたいものですな
話はそれからなんでね
まあ、ググっても出てこない世界初的なものなのですから仕方ないんですけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
