そんなデータが合ったら 俺は日本の方が優れた結果が出ると信じているが その差は頻度の問題で 同様の事故はどの民族でも発生しうるとしたら やはり全体の傾向は議論できても 個々の事故で原因は民族性とか言うのは意味がない と言いたいわけだよ 0239川の名無しのように2018/10/28(日) 08:23:32.37ID:WtGlPXJw0>>238 いちいち触らんでも 0240川の名無しのように2018/10/28(日) 09:40:38.49ID:O97Gd++q0 ガン無視しとけばいいのにね 0241川の名無しのように2018/10/28(日) 10:12:48.68ID:l4iYBTp00>>232 Kの法則というのがなあああああ 関わらないことこそが失敗学なんじゃないの？ 0242川の名無しのように2018/10/28(日) 12:25:01.68ID:YcXtmOLO0 完全に韓国面に取り込まれてますな、処置無し 0243川の名無しのように2018/10/28(日) 12:50:50.37ID:HRVP/CSS0>>241 経験則的には正解でも、「じゃあどうしてそうなるのか」まで求めたくなるのが研究者の性。 スレ的には「他の補助ダムはどうなのか」「SKやyooshin担当の他のダムはどうなのか」「韓国国内のダムは？」等、比較検討に適した他の事例も欲しいんだけどね、なかなか難しいねえ… 0244川の名無しのように2018/10/28(日) 14:13:43.91ID:ItLdgnID0>>237 はぁ？ 儲け優先で故意にデタラメな改変を加える前科の話だが？ 0245川の名無しのように2018/10/28(日) 14:32:50.62ID:lInYb7IT0 あ、切れた、失敗学から離れてマイルールを押してきた 0246川の名無しのように2018/10/28(日) 14:46:15.49ID:0etFPnjd0 決壊した原因についての公式見解ってどこかで読めるのかな？ 0247川の名無しのように2018/10/28(日) 15:08:45.35ID:3Sy9XTr60>>245 ゴールポストを動かすってやつだね 0248川の名無しのように2018/10/28(日) 16:05:13.30ID:yBsFGQMV0>>239 >>240 ああ、失礼ｗ くだらんことを書いてしまった 0249川の名無しのように2018/10/28(日) 16:23:23.18ID:tAk8pBsB0>>246 >原因についての公式見解 まだ非公表と言うかまとまっていない模様。 ラオスの大臣がベトナムでの記者会見で、1月に報告書をダム事業体と、 第三者の調査会社の双方から受け取ると、発言している。 0250川の名無しのように2018/10/28(日) 16:52:41.93ID:/mPy+XyY0>>246 A spokesperson for SK E&C said, "we believe that parts of the upper area of the dam were lost due to heavy rains and [then] the water overflowed" 0251川の名無しのように2018/10/28(日) 17:17:40.69ID:ZVmurlyJ0>>249 事業体の報告がどのぐらいデタラメになるのか興味があるなw 局地的豪雨で越水…とか真顔で書いてあったりして 0252川の名無しのように2018/10/28(日) 18:03:51.66ID:0q+hbrAA0https://i.imgur.com/R2WiaOM.jpg とりあえず勢いを伴った流水はかなり収まってきたみたい
That is the claim of a Stanford University engineering expert who has scientifically analyzed the site of the disaster that likely killed hundreds of Lao villagers.
http://www.atimes.com/article/collapsed-lao-dam-was-built-on-a-sinkhole/0267川の名無しのように2018/11/03(土) 15:11:20.46ID:iiS04pyT0 こちらが詳しいのかな？ https://blume.stanford.edu/news/new-space-data-offer-instant-clues-cause-deadly-laos-dam-disaster0268川の名無しのように2018/11/03(土) 22:48:08.41ID:WmA7zIoJ0 鞍部にシンクホール？ 出来るかね？ 0269川の名無しのように2018/11/04(日) 00:29:47.83ID:QzGpfckO0>>268 >鞍部にシンクホール 元々も地質が説だね。 0270川の名無しのように2018/11/04(日) 00:37:43.53ID:XYUvIGt70 鞍部と言っても上部じゃないよね？ もともと鞍部の下に透水性の高い箇所があって、そこから雨水が流れ出すから水が貯まらない場所だった。 その上にサドルダムを作って水圧をかけたので、穴が広がって崩壊した、ということかと。 0271川の名無しのように2018/11/04(日) 01:12:41.38ID:Iterp7530>>268 そらシンクホールったら韓国のお家芸だからなあ 0272川の名無しのように2018/11/04(日) 05:35:44.80ID:EfLGj2Jz0 鞍部と言っても山岳地の岩稜じゃないからな 小川の浸食から土壌が削れ残った場所てなだけで 透水層がそれなりの厚みで乗ってておかしくはない 0273川の名無しのように2018/11/04(日) 08:09:35.17ID:XYUvIGt70 堤体がほとんどそこら辺の溶けやすい残土だけで作られていることも指摘されているね。 サドルダムの場所ももっといい所を近くで見つけられたはずだとも。 0274川の名無しのように2018/11/04(日) 09:45:06.02ID:d/taXkAT0>>273 工事中の写真を見るとダンプがほとんど写ってないんだ、他所から土を持ち込んでたらダンプの列が写ってるはずだし それ以前に近場で土取り場が有るというのが地場の土を使った証拠で 工事中の写真には 粘土で遮水壁を造っている様には見えない…近場の土を盛っただけの堰堤なのが丸わかり 0275川の名無しのように2018/11/04(日) 10:02:06.05ID:EfLGj2Jz0>>273 サドルダムＤの場所に関してはあそこが最適だよ というかあそこしか考えられない 0276川の名無しのように2018/11/04(日) 13:01:16.40ID:dZlOqmPw0>>272 あちこちに盆地状のくぼみがあるので、普通の尾根と谷の関係とは考えにくいんだよ。 元地形の北側も南側も盆地になってたし。 唐突な盆地状のくぼみがある地形は、日本でも火山ならありふれてるけど、火山とは縁もゆかりもありそうにない。 地勢的にダムのあたり全体がフチがめくれ上がる具合で隆起したとしか見えない。変なの。 0277川の名無しのように2018/11/04(日) 13:24:14.89ID:9SviKwf90>>276 ダムサイトは100万年前の火山のあと（玄武岩の溶岩台地）だよ 0278川の名無しのように2018/11/04(日) 13:45:08.95ID:xhNHoqDs0>>273 原文引用してくれ 0279川の名無しのように2018/11/04(日) 13:55:32.64ID:KOyiooLI0>>278 Figureの上付近の一文だね。 > The dam embankment consisted almost entirely of fill composed of local residual soils susceptible to rapid internal erosion and disintegration when cracked and subjected to high water pressures. 0280川の名無しのように2018/11/04(日) 14:08:56.70ID:dZlOqmPw0>>277 あ！なるほど、それなら普通の隆起&浸食の関係とは様相が違うのは当然だね。 またそれなら岩盤より上の透水性が良いせいで、あちこちにある盆地がほとんど池にならないのも当然。 これまた当然ながら、そんな土を盛っただけじゃ全然ダメ。
