〓U〓異常洪水時防災操作(ただし書き操作)〓U〓
青木 雄司 梅山 元康 掛 地 実 坂 本 執 団上 直樹 西田 たかね 藤野 優子 秋原 誠 浦上 隼人 加藤 直生 小林 麻央 笹木 順二 知念 治樹 西中 巧 藤原 実
秋 元 勝 浦田 浩史 金子 佐和子 佐々木 洋一 堤 憲 誉 野下 竜也 藤村 和代 有吉 弘臣 江上 佳子 金原 夕子 猿渡 真大 堤 麻 以 野田 加代子
藤本 靖広 安樂 重浩 江川 いづみ 金久 景子 庄崎 竜彦 鶴 ゆかり 八田 康仁 本田 隆一 池之上 学 恵良 信幸 蒲池 望美 椎葉 文子 鉄留 俊明
橋口 普久 前田 真由美 飯盛 良隆 大石 隆夫 亀山 孝幸 清水 弘美 寺崎 和彦 花田 祐治 松尾 愛子 石井 英彦 大坪 雅人 川島 和子 陣内 岳史 徳永 栄二
早 川 尚 松竹 良子 石兼 道子 大西 清仁 河村 英樹 杉 哲夫 戸田 伸行 林 良一 松本 真治 石川 慶太 岡 慎太郎 北谷 幸司 早田 直正 轟 謙二 原 幸子
水浦 エミ子 石黒 直孝 岡 美穂 金納 光成 副島 一平 土井 達夫 原 則子 三田 玉緒 石橋 賢一 岡崎 啓介 桑村 好朗 高巣 真a 中浦 修二 原田 光堂 源 辰也
稲葉 美里 小方 直義 高口 真理 高橋 一浩 中尾 ゆき 原田 美和 宮崎 譲 井上 堅太 奥村 推子 幸田 健吾 高山 智昭 中川 芳輝 平岡 寿高 三好 哲平 井上 絢介
小坂田 裕人 河野 キミヨ 高山 亮 仲野 敬太郎 平島 稔 向井 芳治 井上 勝一郎 小田原 克子 国師 明人 田口 政隆 中村 竜二 平野 公典 村井 理恵 入江 隆太
小幡 高稔 小 林 広 田尻 憲子 永野 将志 平野 哲司 村上 英治 岩尾 千恵 甲斐 綾子 小松 博成 立石 和広 鍋倉 千恵子 広光 佳子 村上 年男 上田 幸子 甲斐 晋司
齊藤 雄樹 谷口 味香 楢崎 紀秀 福田 謙次 森 秀太郎 上野 潤也 柿元 都絵 坂 上 衛 筑邦 玉山 敬人 西尾 弘幸 藤川 大輔 森山 敏幸
八百山 未知 安岡 涼 安武 秀樹 矢野 一恵 山 口 梓 山崎 貴修 山本 久枝 行弘 輝之 横山 一代 吉海 友浩 吉村 浩司 吉本 禅 脇 浩輔 渡邉 真威
(敬称略) 事前放流の予行演習をしてないから、急遽マニュアルを読んで戸惑っているようだ
事前放流申請書を提出された国交省の役人も戸惑っている
結局、責任を取りたくないヤツばかりで「小役人」 http://www.ktr.mlit.go.jp/kisha/kyoku_s_00000302.html
荒川水系荒川 二瀬ダム(埼玉県秩父市)では、現在、防災操作(洪水調節)を行っています。
これまでの予想では、計画規模を超える洪水となっており、異常洪水時防災操作の可能性が高まっていましたが、雨域が無くなったこと、流入量が減少したことから、ダムの残りの容量を最大限活用し、異常洪水時防災操作を回避します。
ギリギリ持ちこたえた・・・か? https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200704/k10012495531000.html
熊本 水上村 市房ダム 球磨川で午前8時半から緊急放流
熊本県などによりますと熊本県水上村の市房ダムの貯水量が増加しているということで、
球磨川で午前8時半からダムの緊急放流を行うとしています。
県などは下流域の水位が急に上昇する可能性があるとして今後の情報に注意するよう呼びかけています。 188 あなたの1票は無駄になりました [sage] 2020/07/05(日) 03:54:09.79 ID:XFkNq/bT0
熊本 球磨川氾濫 浸水は8〜9mの深さに達したか 国土地理院
2020年7月4日 19時25分
球磨川の氾濫で被害を受けた熊本県の人吉市や球磨村などに
ついて、国土地理院がSNSに投稿された画像などをもとに
浸水の深さを推定したところ、最も深いところで8メートル
から9メートルほどに達しているとみられることが分かりま
した。
国土地理院はSNSに投稿された画像や動画に標高のデータを
組み合わせることで、熊本県人吉市や球磨村などの浸水の
範囲や深さを推定した図を公表しました。
浸水は球磨川周辺の比較的標高の低い地域に集中し、浸水が
最も深かったのは、熊本県球磨村の渡(わたり)地区のうち
畑や森林が広がる場所で、深さは8メートルから9メートル
ほどに達しているとみられるということです。
JR人吉駅周辺にも浸水が広がっていて、深さも1メートル
から2メートルほどに達しているとみられます。
ただ、SNSの投稿をもとに推定しているため、実際にはさら
に浸水が広がっている可能性があるとしています。
国土地理院はこの推定図を救助や復旧活動に役立ててほしい
としています。
NHK 事前放流の許可を取るのが、ハンコが多すぎて半日以上かかり
結局、住民が危険な緊急放流になり被害で裁判沙汰
中国の三峡ダムは、放流水の流水圧力でで津波のような強い力が下流に被害を与えているとか >>22
まだ緊急放流=危険、なんてデマ流そうとしてるのかよ
流入量以上流さないんだから危険度はダムがない時と同じだろ
ダムの空きの分時間稼げるからあった方がベターなのはいわずもがなだしな
裁判沙汰?どんな整合性のない主張であれ裁判にはできるだろ 西日本豪雨の時は、緊急放流(1800トン・秒)により通常の豪雨水位より水位が5〜6m上昇した(大学院教授)
小さなダムは放流しても痛くもかゆくもないが、毎秒1800トンを2日間放流され
死者が出て、廃屋だらけの現実を見たら、緊急放流=危険極まりない制度
中国の三峡ダムを笑えない。 日本のダム管理者は無責任