頑張ろう日吉ダム ★２
>>473
この記者はゲートレスダムも知らないのだろうね >>429
> だから防災ってのはオールオアナッシングで語らなきゃ意味ないのよ
> 防災施設についての根本的な思想がおかしいんだダム擁護派は
それを傲慢と人は呼ぶ。
自然は強大で、人間は無力で、しかも自然の振る舞いを人間が完全に予測するのは不可能だ。
だから、人間のできることに完璧とか絶対というものはない。
ダムができることは、水を「一時的に」貯めることだけだ。
その貯めている間に、（洪水氾濫区域の）人間が全員逃げることなら、なんとか完全にできるだろう。
最近の気象変動の速度と変動率は大きすぎるので、いまは治水より避水を優先させたほうがよいかも知れない。 >>429
もしダムを造ることがまかりならんなら、洪水防止策は他にもあるにはあるが、代償は高くつくぞ。
たとえば、引提（堤防を移動して川幅を広げることで、河川の断面積を大きくすること）とか、
放水路（新しく水路を作り洪水をバイパスさせて、河川（本川）の流量を減らすこと）とか、
遊水池（平地部の一角に洪水の一部を貯め、河川の洪水時のピーク流量を減らすこと）だ。
ようするに、ダムによって湖底に沈む広さの数十倍数百倍の土地を使用不能にさせてしまう。
そこまでの犠牲を払ってでもダムをやめる覚悟は彼らにあるのかな？
しかし、淀川水系なら、デ・レーケ以来の治水計画を抜本的にあらためたほうがよいかもしれん。
あと、荒川水系も。あそこは決壊したら被災者数が百万人超になりかねんから。 >>472
何度言えば分かるんだよ？
岩石や流木を濾しとってしっかり洪水調節機能を維持しているだろ 雨降らないで日照り続くとき水を保持して、下流の水流を保つ機能も忘れちゃだめよ、ダムが水貯めてなきゃ下流は干上がってるんだから >>475
ついでに、防災責任者である県知事が
7/5-6と東京にいて地元不在だったそうじゃないか。
携帯電話が繋がらなかったなんて噂もある。
人災だというなら知事のせいだな。 >>460のスレから
87 名前:名無しさん＠涙目です。(千葉県)[IE] [sage] :2018/07/25(水) 01:40:20.04 ID:Tgy+GODp0
>>1
タイPBSのlive http://www.thaipbs.or.th/live
このニュースの特設 http://news.thaipbs.or.th/content/273557
もう4000人以上が行方不明
数時間後さらに7000人が濁流に呑まれる可能性 洪水貯留準備水位 178.50mよりちょっとずつだけど更に水位下がってる
7/26 22時で177.78m
週末の台風12号対応なのか利水関係での放水なのか ダメだ、もう我慢の限界……
物理学をやってる自分には馬鹿馬鹿しくてこのスレ見てられない・・・
文系とか高卒の人達には楽しめるかも知れないけど、自分は無理。
っつーことで退散しますわ、あとは素人の諸君だけでやってくれや。ﾉｼ 日本は放流5分前に避難指示
ラオスは数時間前に避難指示
ラオスのほうが圧倒的に優秀だな というかなんで愛知のあれはそんなに避難指示が遅かったんだ？
京都の日吉は2時間前にはとっくにきてたけど >>472
この解説委員の風間晋さん、今度の台風はどこにどれだけ雨降るのかズバリ予測してほしい このタイミングで全力放水しなくていいのか？念には念を入れて今の内にすっからかんにしておくほうが嵐山が安心だと思うんだが。 >>491
小型で風メインの台風かもしてないので、この後続く日照り渇水用に水を残す使命もあるんよ ダムを空っぽとかすっからかんにとかいう表現を見るたび、発言者の頭の中のことかしらと思ってしまう ダムの貯水が何に使われるか知らないリアル小学生なんだろ
自分もダムについてちゃんと習う中学まではそんな感じだったし ダムが無ければ自然に増水して自然に人が逃げて多くの人が助かった
ダムが増水スピードに段差を作り
油断させて大量殺人！ >>495
ダムが無ければ下流は、少しの雨続くだけであふれる氾濫原だらけで、ほとんど人は住めないだろうがな てか日吉ダム出来たのってつい20年前だけど、無かった時はどうなってたん？？ >>499
少しの雨が続くだけであふれる氾濫原だったそうだから桂川流域は誰も住んでなかったんじゃないか >>500
桂川というか、亀岡の馬堀あたりでせき止められて天然のダムになってた
亀岡の保津川沿いは昔だだっぴろい川原が広がってて、開発されるようになったのは最近のこと >>493
俺は頭悪いから教えて欲しい
そういうけど桂川が氾濫したときそれまでに雨を予測して放流しておいたら被害は防げたんじゃないのか？って思うんだよね >>504
事前放流しておけば早目に下流で水位が上がるだけ。
流域に降る雨量が変わるわけじゃないので、
川が受け止めきれる分を超えたら、結局どこかで溢れ出る。 >>504>>506
下流の警戒態勢や消防団待機が間に合わないまま増水することになるので、水門などの調整も間に合わず危険では >それまでに雨を予測して放流しておいたら
ある程度は行っているよ（事前放流という）
また最初から洪水対策に特化して普段は空にしているダムもないわけではない（益田川ダム、辰巳ダムなど）
だけどほとんどのダムは多目的ダムで発電だったり灌漑だったり水道だったりで利水用の水を貯めておく必要がある
気象庁の予報も随分進化したけど降水短時間予報（1km四方の1時間降水量を30分間隔で6時間先まで予報）でも
2〜3時間後の予報でも降雨予測精度は平均して0.5(だいたい予測の半分〜2倍の雨が降る）←気象庁のHPより
当然もっと先の予測だとどんどん精度が落ちる。
直前の放流だと既に下流では強い雨が降っていて増水していることもあるのでかえって危険
日吉ダムだったら夏の水位から最低水位近くまでさげるのに一日以上かかる
(1500万m^3を150m^3/秒で放流した場合。放流自体はもっと多くできるが多すぎると洪水を先に起こしているようなもので下流に負担かける）
仮に上流に雨が降らないと水を貯めなおすのに相当時間かかる（晴れてるときの普段の流入量は一桁m^3/秒）
川を干上がらせるわけにはいかないので流入量が少ないときはほとんどを下流に流しながらちょっとずつ貯めなければならない
そんなわけで大雨の予報がくるたびに空にするってのは、予報精度が著しく向上するか洪水調節以外の目的を最初から放棄しないと難しいのでは >>500
普通に住んでたぞ
水害に備えてだいたいの家が舟持ってたけど 風は強かったが雨は奈良県の方で猛烈に降ってたものの北の方はお湿り程度だった 京都・桂川
浸水被害を回避 緊急治水工事が奏功
毎日新聞2018年7月31日 09時23分(最終更新 7月31日 09時23分)
https://mainichi.jp/articles/20180731/k00/00e/040/188000c
（Webアーカイブ）https://web.archive.org/web/20180731053402/http://mainichi.jp/articles/20180731/k00/00e/040/188000c >>514
さすがにちゃんとした見識の人が多くて安心したわ、やっぱ京都はいいな 政府とマスコミの不作為に非難の声が高まっているようだね・・・(´･ω･`)
ttps://critic20.exblog.jp/29624732/ 下流の整備をきちんとしたから前回以上の雨が降っても持ちこたえられた 災害って経験しないと学習できないもんだわな
よかおめ 5年前のよりキツイ状況でも耐えきったしなぁ
やっぱ日頃桂川通る時見てた治水工事の効果が今回のでほんと実感できたわ >>509
いつも浸かる渡月橋のすぐ上にあるボートの券売所の小屋、よく見ると床の下、船になってて面白い。 ５人死亡のダム放流「天災だが人災」 説明会で住民訴え
犠牲者への黙?（もくとう）の際、会場から「お前らのせいだ」などと怒声が飛んだ。
質疑応答では、住民の男性が「ダムがあるから大丈夫だと思っていた。
もっとゆっくり放流していれば被害が少なかった」と批判。
「天災でもあるが、人災でもある」と訴えると、会場が拍手に包まれた。
住民の女性は「我々が生きるも死ぬも、あんたたちの裁量にかかっている。
水に浸（つ）かって泥を掃除した経験はあるのか」と声を上げた。
https://www.asahi.com/articles/ASL88736DL88PTIL04H.html 遺族には悪いけどアホとしか思えないわ
ゆっくりやったら決壊してもっと大勢の人が死んでただろうに
というか桂川にしても5年前のこともあったし緊急放水の警告がでてた時点で大事をとって避難するのは当然でしょ
こういう助けてもらって当然、あって当然って思ってる人は何考えてんだろ 擁護派が言い続けてきたウソが住民のみなさんの訴えでバレてしまったようだね
このスレのダム信者どもはいい加減自らの誤りを認めてゴメンナサイすべきだよね(´･ω･`) >>524
どこにウソが？
事実を淡々と説明する人多数と、
説明もダムの仕組みも無視して同じこと延々混ぜかえす人1名で
スレが進んでるだけだけど？ ダムがあることでない時「以上」の被害がでるのは決壊したときだけで
緊急放水はダムが無い時と「同じ」量の水が流れるって何度もこのスレだけで説明されてたと思うけど
脳みそが鳥並なのかな？ まず自分の責任とかは棚上げしとるんやね。
大雨が降る前に出来る事もあったはずだけどな。 まあ、死んだほうが泥に浸かった家を見ることもなかっただろうからな。
面倒だから拉致ってダムに沈めてやればいいんじゃないの。どうせ臭い連中だろ 桂川が無事だったお礼を言いに日吉ダムに行ってきたよ
緑もだけど水がとにかく豊かで気持ちよかった
ダム放流カレーも美味しかった >>531
5年前に被害にあってるので堂々といえるわ
どんだけ余裕ぶっこいてんだと こんな説があるみたいだけど。
803 名前:日出づる処の名無し [sage] :2018/08/11(土) 10:26:42.80 ID:nHym/CRj
家が水没した恨みはあるだろうけども。
それは言う権利はあるだろうけど。
死んだ人は自己責任だな、これ。
避難所が危ないと思って、全員でもっと上へ逃げたりしているしな。
------
今回、住民は殆どが事前に避難しており街が水没しても死者は5人。
その5人の内訳が2人が避難拒否、
1人が一旦避難したものの車を取りに戻った人、
残りの2人は地域外から洪水を見にきた人。
本当なら自業自得の逆恨みだが…？
https://twitter.com/LITHOPIA/status/1027819709691912193
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
http://news.tv-asahi.co.jp/sphone/news_society/articles/000133730.html
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>533
2013は何だったっけとwikiで見たらこの年も凄いね。
台風のマンニィとかウィパーとか、当時の台風スレで見てたの思い出したよ。大島で37人も亡くなったんだよね…
今年のはそのレベルの被害が、各地で同時多発した印象。
うちは千葉の土砂災害指定区域なんだけど、川のそば、山からの斜面に暮らす人は、常に明日は我が身と思って欲しいよ。 >>531
顔晒させて被害者を馬鹿にしているようにしか見えない
ダムに入った時点で雨水ではなくなるとは… 量は問題では無いんでな
事実関係だけが問題なんだよ
ダムが放水した水が洪水を起こしたという事実だけがな
言い訳は要らない ダムが放水した水で洪水がおきるのなら、無い場合も同様の洪水が起きてるわけだけど
この被害者のアホといい、そういう扇動記事書いてる奴といいもう少しダムの事勉強すればいいと思う 年寄りばっかりがわめいているのなら、軽く認知が入って被害妄想気味なのと
被害者様だから周りも指摘できないってのもあるのかも。逆ギレするだけだろうし
扇動している連中はそれが目的なんだし勉強なんかしないだろ。 なんかあっちにメッセージ送れる手段があるなら送りたいわ
というかこそもそもその記事のって区役所か町役場が緊急放水の連絡をするのが遅かった所じゃなかったっけ？
もしそうなら悪いのなんてダムじゃなくこいつらなのは明白だけど 国や自治体には憲法規定により住民の
生命財産等を保護する義務がある
住民自身が正常化バイアスによって
判断が適切にできない状況に置かれている
ことが「事前にわかっている」ことであって
すでに災害に巻き込まれている住人に
正常な判断をしなかったことは住人の
責任だと言い逃れすることは行政には
許されない。 ID:J10rN1PG0
日本語不自由
あわれなもんだ 正常化バイアスとやらに囚われている連中で、
かつ後日ダムがーなんて言ってる連中に対して
避難を指示しても大げさだと相手にされないだろ。
昔、中州に取り残されて流れたバカどもと同じだ。
というか避難指示出てたんだろ？出てなかったの？ ダムから市役所だか区役所だかに緊急放水に伴う避難指示するよう連絡したけど
その役所が避難指示の連絡をするのが遅れてたんじゃなかったっけ？ >>538
おまえがバカだ
ダム無しの場合とさんざん溜めて限界で放水じゃ総量が一緒でもピークのタイミングが違うだろ
それに急に水量が増えるのもダムありの場合の方が可能性が高い >>546
そのピークの時間をダムがあることである程度遅らせることで
避難勧告を出して避難してもらってるんだけど？今回のはダム側は問題なく要請してるだろ
それをちゃんと指示してない役所やそれを迅速に聴かなかった被害者の問題でしょ
じゃあ無理して放水送らせて決壊させて鉄砲水にしてもっと大勢殺したかったの？あんたは >>546
えっ限界まで溜まるまでダムって放水しないの！？知らなかった！ は？お前はバカか？無知か？
避難しようがしまいが、ダムの緊急放流で、家や家財道具が全滅するのは一緒だろ？
ダムの緊急放流のやり方が悪かったのは間違いない。
マスコミを含めて、住民を悪者にしたいだけのバカばっかり。 >>549
専門家っぽい人来た！
どう放流すれば良かったのか詳しく解説してくださいお願いします！ >>549
緊急放水量=流入量だから、
緊急放流すれば水没するような場所は
ダムがなければどのみち水没するって散々言われてるだろ、アスペかよ。 さすがにいってる意味がわからんわ、京都の日吉ダムもそうだったけど
予言者でもいないとこんな記録的な豪雨のことなんてわからないし
予想外したら渇水になるんだけど？無知は大人しく勉強してきてどうぞ というかそもそもダムがあれば洪水や浸水を防げる魔法のアイテムかなんかだと思ってるの？
5年前やそして今回といい記録的なのに対しては貯水量が限界を超えて機能しなくなるから
ダム本来の「ピークの時間を遅らせる事で避難する時間を稼ぐ」っていう目的通りなんだけど >>552-553
それ指摘すると、今度は
「100回のうち99回防げてもイレギュラーの1回を
防げなければ意味が無あああああい。
ダムなんて無駄あああああああああ」
って言い出すぜ。
本人は被災者の味方気取りかもしれんが、
水害と渇水がセットな生活困難地域の日常の事なんて
何ひとつ考えてない。
愛媛ダム決壊で別スレ立ててそこで好きなだけ
壁打ちしてりゃいいのにな。 実際に5年前に亀岡で被害にあってる身としてはほんと
自衛意識が低いのがどうしようもない事象に対してインフラの操作を限界まで頑張ってた
ダムの職員に対して上の記事みたいな素っ頓狂なこと言ってるのが本気で腹立つわ
いまスレにきてるバカにしても実際に愛知で被害にあった人ならまだ気持ちと知識がなく落ち着かないのかもしれないと大目に見れるかもしれんけど
実際はその的外れな記事を見てマウントとりたいだけのプロ市民もどきだろ？いい加減にしろよ 住民が馬鹿だと言ったけど家がああなって冷静なのもおかしいしな。
クソなのはやっぱり扇動してるプロパヨどもだな、弱ったところにつけ込んでくる
カルトと同じだわ。
早く目を覚ましてもらいたいけど、引くに引けないところまで
行ってしまったら気づいても戻らないだろうな。 >>552
乞食公務員！
放流量の事前調節くらい考えろ！気象庁が事前に予報してるんだから。
こんな奴等に、税金で給与手当なんかやる必要無いよ。
どうせ税金に寄生してるだけなんだから。 >>558
意味分らん。
公務員擁護する奴は、バカしか居ないのか？ グラフだとむずいか
マンガならわかるかな？
＞362 川の名無しのように sage 2018/07/18(水) 21:27:52.72 ID:c41W0CKa0
プロ市民様におかれましてはまずこれをお読みになるのがよいかと
607 名無しさん＠１周年 sage 2018/07/18(水) 19:50:05.14 ID:eHYy19E50
素人向けの分かりやすいマンガがあったので紹介しておきますね
【ダムマンガ特別編】ダムにできることとできないこと
https://pbs.twimg.com/media/Dh-bnHVVAAAlyuz.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Dh-bn89UYAA4kOr.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Dh-boswUwAAF4Is.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Dh-bpZNUcAIt7qd.jpg >>559
お前がバカだろ。
公務員擁護も何も、周知活動を徹底しなかった
市役所と市長は誰も擁護してねーだろ。
ダム職員は災害時の取り決めに沿って手順通りの操作をしただけで
そもそも責められるような理由が無い。
そこまで公務員一括りにしてバカ発言垂れ流すなら、
ダム管理から住民啓蒙広報まで行政任せにせず
民間でやることを被災地住民に提言してくればいいじゃん。 「被害を全額補償して、ダムを撤去してほしい」と話すと、会場から大きな拍手が上がった
https://i.imgur.com/8OqtQhG.jpg
住民の望み通りにダムを撤去すればみんな一生安心して暮らせるのに(´･ω･`) >>563
・・・・・・・
想像を絶するアホがこんなにも集まってるなんてな
サバトかなんかか？ 我々の望む答え以外は受け入れられないという
ここ数年どこかで見続けた様な有様だな。
他がさっさと切り替えて前に進む中でとどまり続けた挙げ句
他が生活を取り戻すことにさえ悪態を付き始めそうな予感。 こいつらってダムが緊急放水しないで決壊したらどうなるのか知っててこんなこといってるのかな
言ってるならどうしようもない夢想主義者で、知らないなら今回こういう災害にあって尚調べようともしない無知者だけど いつものことでしょう
ここぞとばかりにタカリにくるプロ市民ですよ おまいら自分は安全な所でなに好き勝手言ってるんだよ(´･ω･`)
犠牲で亡くなった人に同じこといえんの？(`・ω・´)
住民の皆さんは困っているんだよ
住民の皆さんに謝れよ 何かあったら水没しそうな地域には住まないようにしたいと考えていれば
川との位置関係や高低差を気にして居住するようになるからな >>568
イデオロギーのために被災者をだしにする卑怯ものがお前ら 第二京阪道路を作るとき己の建設反対運動のために園児の植えた芋を盾に使った糞園長がこの顔文字と同じ輩 ダムで重力エネルギーを溜め込んで、それを一気に放出すれば
エネルギー保存の法則通り、運動エネルギーで下流が破壊します。
ダムがなければそんなエネルギーは溜まらない。 
