頑張ろう日吉ダム ★２
日吉ダムはダムカードでいうFNWの多目的ダム
具体的には
＞日吉ダムはどういう働きをするの？
● 洪水に挑む ●
淀川・桂川が流れる流域、なかでも日吉ダム下流にあたる亀岡市などでは、これまで洪水による被害がたびたび起きてきました。
日吉ダムは、下流域の水害を少なくするために働きます。
● 水枯れを防ぐ ●
桂川の水は、桂川にそった地域でさまざまな用水に使われています。
日吉ダムは、年間を通じて安定した水量を保つとともに、魚など川にいる動植物の生息環境を守るために役立ちます。
● 水の恵みを広く活かす ●
日吉ダムによって、京都府はもちろん、阪神地区で水道用水として使える水が毎秒３．７m3（約100万人分）増え、広い地域の暮らしに役立ちます。
● 京都府 南部地域 1.160m3/s
● 大阪広域水道企業団 1.576m3/s
● 伊丹市上下水道局 0.210m3/s
● 阪神水道企業団 0.754m3/s
（尼崎市･西宮市･芦屋市･神戸市）
http://www.water.go.jp/kansai/hiyoshi/ 気象庁の大雨警報を事前に知ったから
他のダムは事前放水を開始したんだろ
この事故川のダムはなぜ しなかったか？だな
事故川の役所の監視でも見る見る間に水面が上がり決壊だからな
こうなるといつ市役所に放水の伝達をしたかだな
避難命令が決壊の４分前だぞ・・こりゃ人災だわ 青木 雄司 梅山 元康 掛 地 実 坂 本 執 団上 直樹 西田 たかね 藤野 優子 秋原 誠 浦上 隼人 加藤 直生 小林 麻央 笹木 順二 知念 治樹 西中 巧 藤原 実
秋 元 勝 浦田 浩史 金子 佐和子 佐々木 洋一 堤 憲 誉 野下 竜也 藤村 和代 有吉 弘臣 江上 佳子 金原 夕子 猿渡 真大 堤 麻 以 野田 加代子
藤本 靖広 安樂 重浩 江川 いづみ 金久 景子 庄崎 竜彦 鶴 ゆかり 八田 康仁 本田 隆一 池之上 学 恵良 信幸 蒲池 望美 椎葉 文子 鉄留 俊明
橋口 普久 前田 真由美 飯盛 良隆 大石 隆夫 亀山 孝幸 清水 弘美 寺崎 和彦 花田 祐治 松尾 愛子 石井 英彦 大坪 雅人 川島 和子 陣内 岳史 徳永 栄二
早 川 尚 松竹 良子 石兼 道子 大西 清仁 河村 英樹 杉 哲夫 戸田 伸行 林 良一 松本 真治 石川 慶太 岡 慎太郎 北谷 幸司 早田 直正 轟 謙二 原 幸子
水浦 エミ子 石黒 直孝 岡 美穂 金納 光成 副島 一平 土井 達夫 原 則子 三田 玉緒 石橋 賢一 岡崎 啓介 桑村 好朗 高巣 真俉 中浦 修二 原田 光堂 源 辰也
稲葉 美里 小方 直義 高口 真理 高橋 一浩 中尾 ゆき 原田 美和 宮崎 譲 井上 堅太 奥村 推子 幸田 健吾 高山 智昭 中川 芳輝 平岡 寿高 三好 哲平 井上 絢介
小坂田 裕人 河野 キミヨ 高山 亮 仲野 敬太郎 平島 稔 向井 芳治 井上 勝一郎 小田原 克子 国師 明人 田口 政隆 中村 竜二 平野 公典 村井 理恵 入江 隆太
小幡 高稔 小 林 広 田尻 憲子 永野 将志 平野 哲司 村上 英治 岩尾 千恵 甲斐 綾子 小松 博成 立石 和広 鍋倉 千恵子 広光 佳子 村上 年男 上田 幸子 甲斐 晋司
齊藤 雄樹 谷口 味香 楢崎 紀秀 福田 謙次 森 秀太郎 上野 潤也 柿元 都絵 坂 上 衛 筑邦 玉山 敬人 西尾 弘幸 藤川 大輔 森山 敏幸
八百山 未知 安岡 涼 安武 秀樹 矢野 一恵 山 口 梓 山崎 貴修 山本 久枝 行弘 輝之 横山 一代 吉海 友浩 吉村 浩司 吉本 禅 脇 浩輔 渡邉 真威
(敬称略) 人命よりダムが壊れるのを防ぐ方が優先
しかもそれを正当化する理屈が
いいのか！俺が壊れたお前らもますます巻き添え食らって被害受けるんだぞ！とかね
ドラマに出てくる体にダイナマイト巻きつけた基地外が叫ぶセリフでしょそれｗ
恐ろしい施設だわダムってｗ ダムは大したことのない雨の時に役に立ってるフリをするだけで
肝心な豪雨のときはむしろ害になるんだね
恐ろしい施設だわ、上流に爆弾があるようなもんだわ 自分の頭の悪さを頑張って披露しても
ここ人少ないから下流に放流(スルー)されるだけだよw 頭のいい怠けものは司令官に
頭のいい働きものは参謀に
頭の悪い怠けものは伝令に
そして頭の悪い働きものは銃殺刑に！ 無知の知ってまさにこういうプロ市民たちのことを言うんだろうな ダムなくして川に戻した方が安全だと思うね
平時の４０倍の水を増水した大雨の時放流できなくなるだけで安全度が高まる ・・・・？
何を言ってるのかまるで理解できんのだけど やはり今回の放流は疑問の声が大きいようだね・・・(´･ω･`)
ダムの放流の検証が始まる
https://youtu.be/fwZqpxC0Xw4 検証した結果全国のダムで機能拡張工事が行われる可能性 死ぬのを解っていて放流したんだから完全に殺意ありの計画的な大量殺戮だよ >>420
①自治体には確実に連絡した
②自治体がしっかりと住民避難をしてくれているはず
③規定の操作手順に従い実施
これだけだと思うよ
何のためらいも無いと思うし有ってはならないと思うよ ダムの決壊でググってみーや、あんな大滝のような水が一気にでたらその水圧だけで大災害になるわ 放流だけだったから被災地は水につかるだけだったが、崩壊だったら津波と一緒で住宅は跡形なく流されるだろうね 放流に非難するくらいなら避難してればいいのに。
というか、相手にしても自分の言いたいことだけを言うだけだから
相手にするだけ無駄だな。 100軒の家が建ってるとする
そのうちの10軒の家だけが流される小水害を10回防げたとする
でも100軒の家がまとめて流される大水害を防げないんじゃ意味ないでしょ
結局まとめて1回で全滅するような肝心な大水害を防げないのがダムなんだから
少しずつ受ける被害を防いでも、全滅する大被害を防げないんじゃ元も子もない、すべてが１回のためにパァ
だから防災ってのはオールオアナッシングで語らなきゃ意味ないのよ
防災施設についての根本的な思想がおかしいんだダム擁護派は >>429
ダムがなければその100の水害を元々止められないんだけど？ 何度も言われてるけどダムがあることでダムが無い時よりもひどくなる状況ってのは決壊したときだけだからな？
まぁダムがあることで警戒心が薄れて避難しない人がでてくることがそうともいえなくないかもしれないけど
それらは当人が悪いでしょ、こっちも桂川付近にいたけどさすがに緊急放流の警告＋ネットでの氾濫ライン超えたことで
すぐに立体駐車場に避難して経緯みてたわ >>429
あのー、時間軸が語られてないので意味が無いですよ 「ダムは悪、ダムの放流は人殺し、ダム氏ね！」みたいな人おるなあ…、非常に珍しいが”ダムアンチスレ”でも立ててそこでやってくれ >>429
制御どころか完全な予測も不能な自然災害に対して100%防ぐと言う思想はそもそも存在しません
費用対効果の面からも非現実的です
頭を冷やして勉強しましょう >>429
ダムが無かったらその10回の小水害ごとに100軒の家が流されてるよ >>435
ニュー速＋でフルボッコされたゴミが泣きながら流れ着いてる
ここならスルーされれば主張が正しいと認められたと錯覚できるから・・・ 普通に業務上過失致死罪だろ
放水すれば人が死ぬことや家屋が破壊されることは誰でもわかる
これは国土交通大臣も認識していたと繰り返し言っている
さらに避難指示は一度だけそれも早朝なので無意味
せめて昼間に２回それも５，６時間は余裕持ちたかった
自然災害を装ってるけど完全に人災それも業務上過失致死だな しつこいな・・・、限界まで貯めてるのにダムが破壊されたらどうするんだ？ ダム作るなって言ってる奴に限界までためたんだから決壊したらどうするんだって言っても説得力ないよな。
ここでその議論することはないと思うが。 ほんとしつけーな、プロ市民ってこんなバカばっかなのか
まぁ自衛隊のああいう活動みても反対運動してるバカばっかだしいまさらか >>439
人が活動してない深夜に貯めに貯めたせいで、早朝にもたなくなったのだろう
皆が寝てる暗い時間に放流開始してたら、暗くて状況がわからず流されたりもっと死者がでてた可能性
ダムは仕事をした、避難指示などの遅れで苦言を言うならダムじゃなくて市や県など行政のスレで訴えてくれ
あと、ここは京都の山奥ーにある日吉ダムの単独のスレなんで岡山の話はスレ違いなんで ダムは流木や土砂を止める役も負ってる。
実際、今回の雨では広島県で流木が詰まって川が溢れた。 高き住居は児孫の和楽
想へ惨禍の山津浪（ダム放流）
此処より下に家を建てるな
こういう碑を建てておくべきだな 何で限界まで溜まってから流すんだよ
やばそうだと思ったときからちょろちょろ流しとけばたまらんだろうが 一生使わない予測されてたクレストゲート解放して流したよ 無知こそ自分の感覚だけでモノを語るからね
仕方ないね 今日も沸いてる無知のアホはダムの仕組みについてまずはググって勉強してこい
というか大分上のほうにバカにもわかりやすいよう漫画でかいてるのもあるのになんで見ないのか >>454
あのリンク先の漫画を見て、作者のことを見直した。
すいません、イロモノ漫画家として見ていました 要するに、ダムは、治水利水の役に立たない、満水放流で激甚人災装置って事だｗｗｗ、避難しろ？どこにだよｗｗｗ賠償は無限責任だよな？？ ラオスのメコン川に建設中?のダムが崩壊
して数名の死者、数百人の行方不明者発生とな(´・ω・｀) >>458
それですね。
スレチになっちゃうのでアレですが国境をまたぐ川のダムと言うのは大変だなぁと思います。 建設中だと洪水調整できないから壊れるしかないってやつなのかな
決壊というより崩壊の方が近かったりして アメリカのオロヴィル？のときはLIVEカメラがあったしドローンもあった。
ラオスのはそういうの出てこないかなあ。 いっそ一度日本でもダム決壊やらかしてみたらどうだろう
そしたらこんな場末の板でかまってしてる精神的子供も黙るだろう
できればその精神的子供の身内が住んでる地域の上流のダムがいい
本人は生きてて身内が決壊ダムで川流れするとか素晴らしいじゃないか 緊急放流しないで決壊させろとかいってた連中は>>465になるのがお望みなのかな？
建設中のダムでさえこうなるのに、完成してるダムが決壊したらこれ以上になるってのがわからんのかね やはりダムは万一の危険が大きすぎることがはっきりしたのに
ダムが安全だと言い張ってた連中はまだごちゃごちゃ屁理屈並べてるのか 【ダム管理は『異常洪水時防災操作』で開き直ったら負け】
両ダムで実施された『異常洪水時防災操作』は、
流入量とほぼ同量を放流するのだから、『洪水調節』機能の放棄と同じだ。
そして、『命を守る操作』より『ダムを守るための操作』を優先せざるを得ない事態に
追い込まれてしまったという意味で、ダム管理者の『失敗』だったとも言える。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180724-00010013-fnnprimev-soci ここでほざいてる能無しプロ市民はいいとして
この記事書いてる奴ほんとやべーな >>316も>>472もソースはフジテレビかあ(察し) （日吉ダムとは無関係の他県のダムのことだが）
肱川水系河川整備計画 （中下流圏域版）を読んでたら、これでどうやって洪水を防げばよいのだ、と途方に暮れるよ。
河口部は山に挟まれ河道が何度も折れ曲がり、その奥には水はけの悪い（勾配の緩い）盆地が広がり、その先には
干魃に悩んだ地元民が利水メインで造ったダムがある。こんな多目的ダムでは洪水防止の効果が絶対低くなる。
http://www.skr.mlit.go.jp/kasen/seibi/seibipdf/hijikawa.pdf
あとひとつ、野村ダムの場合は、流域自治体（民）との意思疎通が明らかに悪かった。ひとことでいえば無知の結果だ。
愛媛県南予地域はふだんは水不足で困っているそうで、逆に大雨が降ってしまった場合どんなことがおきるのか、
事前の準備も住民への情報提供も緊急時の避難指示も、すべてが後手に回った。 >>473
この記者はゲートレスダムも知らないのだろうね >>429
> だから防災ってのはオールオアナッシングで語らなきゃ意味ないのよ
> 防災施設についての根本的な思想がおかしいんだダム擁護派は
それを傲慢と人は呼ぶ。
自然は強大で、人間は無力で、しかも自然の振る舞いを人間が完全に予測するのは不可能だ。
だから、人間のできることに完璧とか絶対というものはない。
ダムができることは、水を「一時的に」貯めることだけだ。
その貯めている間に、（洪水氾濫区域の）人間が全員逃げることなら、なんとか完全にできるだろう。
最近の気象変動の速度と変動率は大きすぎるので、いまは治水より避水を優先させたほうがよいかも知れない。 >>429
もしダムを造ることがまかりならんなら、洪水防止策は他にもあるにはあるが、代償は高くつくぞ。
たとえば、引提（堤防を移動して川幅を広げることで、河川の断面積を大きくすること）とか、
放水路（新しく水路を作り洪水をバイパスさせて、河川（本川）の流量を減らすこと）とか、
遊水池（平地部の一角に洪水の一部を貯め、河川の洪水時のピーク流量を減らすこと）だ。
ようするに、ダムによって湖底に沈む広さの数十倍数百倍の土地を使用不能にさせてしまう。
そこまでの犠牲を払ってでもダムをやめる覚悟は彼らにあるのかな？
しかし、淀川水系なら、デ・レーケ以来の治水計画を抜本的にあらためたほうがよいかもしれん。
あと、荒川水系も。あそこは決壊したら被災者数が百万人超になりかねんから。 >>472
何度言えば分かるんだよ？
岩石や流木を濾しとってしっかり洪水調節機能を維持しているだろ 雨降らないで日照り続くとき水を保持して、下流の水流を保つ機能も忘れちゃだめよ、ダムが水貯めてなきゃ下流は干上がってるんだから >>475
ついでに、防災責任者である県知事が
7/5-6と東京にいて地元不在だったそうじゃないか。
携帯電話が繋がらなかったなんて噂もある。
人災だというなら知事のせいだな。 >>460のスレから
87 名前:名無しさん＠涙目です。(千葉県)[IE] [sage] :2018/07/25(水) 01:40:20.04 ID:Tgy+GODp0
>>1
タイPBSのlive http://www.thaipbs.or.th/live
このニュースの特設 http://news.thaipbs.or.th/content/273557
もう4000人以上が行方不明
数時間後さらに7000人が濁流に呑まれる可能性 洪水貯留準備水位 178.50mよりちょっとずつだけど更に水位下がってる
7/26 22時で177.78m
週末の台風12号対応なのか利水関係での放水なのか ダメだ、もう我慢の限界……
物理学をやってる自分には馬鹿馬鹿しくてこのスレ見てられない・・・
文系とか高卒の人達には楽しめるかも知れないけど、自分は無理。
っつーことで退散しますわ、あとは素人の諸君だけでやってくれや。ﾉｼ 日本は放流5分前に避難指示
ラオスは数時間前に避難指示
ラオスのほうが圧倒的に優秀だな というかなんで愛知のあれはそんなに避難指示が遅かったんだ？
京都の日吉は2時間前にはとっくにきてたけど >>472
この解説委員の風間晋さん、今度の台風はどこにどれだけ雨降るのかズバリ予測してほしい このタイミングで全力放水しなくていいのか？念には念を入れて今の内にすっからかんにしておくほうが嵐山が安心だと思うんだが。 >>491
小型で風メインの台風かもしてないので、この後続く日照り渇水用に水を残す使命もあるんよ ダムを空っぽとかすっからかんにとかいう表現を見るたび、発言者の頭の中のことかしらと思ってしまう ダムの貯水が何に使われるか知らないリアル小学生なんだろ
自分もダムについてちゃんと習う中学まではそんな感じだったし ダムが無ければ自然に増水して自然に人が逃げて多くの人が助かった
ダムが増水スピードに段差を作り
油断させて大量殺人！ >>495
ダムが無ければ下流は、少しの雨続くだけであふれる氾濫原だらけで、ほとんど人は住めないだろうがな てか日吉ダム出来たのってつい20年前だけど、無かった時はどうなってたん？？ 
