>>165
上のレスの続きです。

此処で問題なのは、途中で要点がすり替えられてる事ですね。

抑々確実に裏取れてるのは当日慌ててトイレに駆け込みした事だけなのに、後から勝手に色々と
事実とは思えない内容が付け加えられてる。

過去に何度も注意したとか、過去に何度も目撃したとか、女性客の抗議が過去に何度もあったとかさ。
そんな事実は無いし、過去に目撃したなら具体的にそれはいつの事だと聞いても答えない。

過去に何度も目撃したのが事実なら証人を呼んでくれ、そいつは何処のだれだと聞いても
答えない。

一方的に過去何度も目撃したし、注意したとの作り話の演説された。