>>164
へ理屈じゃ無いよ、普通そこまで問題にするのか？
なんか、ここの書き込みだとそれが趣味みたいじゃないか？
そういうのを、偏見って言うんだよ。
>>168
直ぐそうやって、事実を捻じ曲げ様とするから怒ってるんだよ。
もし過去にそういう事が有って目撃者が居るってのが本当なら、それは丁度女子トイレから出て来た
ケースしか有り得ないって言ってるの。
それが事実なら、何故その時に問題にしなかったの？おかしいじゃ無いですか？
しかも、複数回？おかし過ぎるでしょ？

貴方は数学の証明とかで使われる背理法って知らないの？
つまり、まずAと言う事実が本当だと仮定して見る。
そんで、Aが事実なら、BやCと言う事実が観測される事に成る。
しかし、幾ら観測しても、BやCが観測されないなら、そもそもの仮定Aが間違ってる事に成るって奴。

以前に何度も有った、常習って言い分はそれまで問題にして無い時点で非常に疑わしいんだよ。
何度も説明したよね、夜間は基本的に洗面所の電気消えてるから、人が居る可能性の有る無しは
簡単に解るって。
そもそも、余程慌てないと半開きなんてしないし、なんで露出狂にされるんだよ。