【Raven】AMDのノート用APU/CPU Part37【Bristol】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ
【Raven】AMDのノート用APU/CPU Part36【Bristol】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1526719645/
次スレは>>950
無理ならレス番指定してください。 mx150対抗は2800uになるのかね メモリも3200対応しそうだし 冷却とかでなくそもそも制限だからね
リミット解除しても余裕だってデータがあれば制限外して来るかもしれんけど BIOS改造すれば電力が絞られるのは改善できそう
実際の電源系統が持つのかはわからんが デュアルチャネルそんなに大事なのか
体感じゃ分からない誤差レベルの違いしかないものかと理解してたんだけど、違うのかなぁ APUのゲーム時に重要なだけで
普段使いとかAPUでない1700搭載機とか
普通のインテル搭載機なんかでは全くもって体感もできないしほぼ誤差だからね CPU性能ならキャッシュに吸収されて体感誤差レベルでも
インテルより高性能が売りのiGPU性能はメモリ帯域に左右されるからな 冷却が追いつけばって言っても40dbとかいったら台無しだしな
日本で手に入る良さげなのはA485?だがフルロードでどんな感じなんだろ
それでもFireStrike2500程で実ゲームだとゲフォに最適化されてたりで更に苦戦必至だけれども なるほど、ゲームしないならデュアルチャネルにこだわらなくても大丈夫かな?
ThinkpadのA485(Ryzen3PRO2300U)を買おうかと考えてるんだけど、8GB1枚にして
やっぱりメモリが足りなかったら後で増設できるようにしたくて気になった次第
ときどきプログラミングしたり(AndroidStudioやVisualStudio)、VMでサーバOSを動かすのに
使う予定。となると最初から8GB×2にしておくのが無難なんだろうけどね・・・どうしようかな >>862
グラフィックはメモリ命だからねぇ
そうでなければGDDR5なんてものは存在してないのですよ
その用途なら1枚にして後で増設で良くね >>862
単純にメモリ帯域が増えるわけだから
メモリI/Oが大事なら載せた方がいいわな cpuとgpuどちらの性能が欲しくても現状AMD搭載機は糞PCしかない 多分省エネ設定とかシングルメモリのせいなんだろうけど、530s、720sの2700u版は性能がしょぼくて
他のメーカーの2500u並みのパワーしか出ないらしい
多分低電圧化、あるいは冷却効率の悪化でクロックうまく伸びないんだろうな
だからかLENOVOは2500u版を最近勧めてんのな。 530sほしかったけど、あらためてスレ見て性能とか温度とか騒音気になってきた。
ワイ過去5年くらいこの調子で結果タブレット回帰する 高いんだよなぁUシリーズ・・・
Gはコスパ良すぎるのにUってそんなになのよね
2500Uで6万、2700Uで7万くらいなら良いのにな >>870
E585削ったら2500uで5万切るじゃんよ? 2500u、2700uは元の2200g、2400gですらコアの密度とかいろんな都合で冷却性がわるいのに
それをノートでリリースして、まともなファン搭載ノートですら冷やしきれないのに
メーカーはしってか知らずか、TDP10-15wノートのコンパクト筐体でリリースしたことな
いまのところまともなエアフローきこうの2500u、2700uってないのな。だから2700uなんか根本的にポテンシャルだせない。
2500uでぎりぎりで、2500uの挙動もこれならもう少しクロック下げるか、2300uでよかったろう感満載
結果冷却とかいろんな都合で2500uでもデスク9800eとか並みにパワーが下がってしまってる。
9800が65wなのを15wモードの2500uが同等スコアだぞ程度か 究極的にRAVENAPUはあほみたいな量のGPUコアだから冷えない。
デスクですら推奨水冷か殻割りしてねでやっとまともな冷却性になる2700u(2400g)なんかノートだとことさら相性わるい
ノートの冷却構造上強いシングルAPUよりも、CPU+dGPU両方にファン搭載してデュアルで冷やしたほうが冷却簡単だったんだよ
ここのところコストではCPU+dGPUに勝てても、冷却事情でCPU+dGPUに劣るのな。ここが2700uのだめなとこ
ちょっとまえi77500u+AMD28nm15w用dGPUを組み合わせた劣化940mxやらMX150のようなノートって流行ったのね。
それ合計TDPは27-30wくらいなんだけど、はっきり言ってそれのほうがまともに排熱、冷却、小型化実現できてんのね
RAVENは一見安く省エネしたように見せて、ノートだとものすごく排熱しづらくなってんの
ここがRAVENコンセプトの失敗なんだろうな
結果次にNAVIリリースされて同じtdpでコアと性能増やせるとしても、より冷却性悪化するのは確実なんだよね
結果性能伸びないか、デスクトップかしかない
デスクトップはダイ数をさらに増やしても殻割りや水冷やればまだなんとかできないでもないんだけど クソ長文にひらがな混じりって
ものすごく頭が悪そうで見てて辛いな 実際に頭悪いんでしょ
途中で自分が何言いたいか分からなくなってそう Lenovo 5W制限
HP 8W制限
ファーフェイ 28W制限 上のやつ2400Gと2700Uが同じものと思ってるのかね >>878
envy 13 x360はTPD制限じゃなくて温度制限がある
F15 BIOSは90度までいけるけど
それ以降のBIOSは60度でスロットルついてる 俺はACERのMX150用液冷システムってやつをRYZENAPUで採用して欲しかったわ
元々ゲーミング含めノートは電力も冷却も足りなかったけど、RYZENAPUは元来50w級の冷却と電力(74whバッテリ)が不可欠なのに
そういう本格的なシステムをだれもリリースしないから駄目なんだ
市価見る限り2500u、デュアルメモリで7-7.5万おま値なんだから
本格的な冷却システム載せてもたかが8万おま値だろう
けどメーカーからすればほんかく冷却なら1050ノート買ってよってことなんだろ。
1050ノートなら最弱構成でも2500uの150%クラスの性能になるからな RYZENAPUの問題は、RYZENのみならずゲーミングノートの限界性を示したよ
結果的にさらなる冷却合理化とかやるべきことはいっぱいあったんだろうな。
せめてサイドフローとかGPU用冷却で挑むべきなのに。おそらくi7HQシリーズ(TDP35w)用のCPUクーラー載せてて
45wのRYZENAPUにはクーラー能力たらん
せめて吸気と排気を改善すれば、APU統合で内部スペースはあるから
普通にサイド+下吸気→後ろ排気にすればもう少しまともな冷却性を得れるはず
けどそこまで重くなるほんかくシステムは各社採用しない。メーカーの判断には
・本格冷却ならおま値8万の1050とコスパ変わらんから1050を買え
・おまね8万の激安1050ですら売れないんだから、でかいことは悪→スリム絶対
って思想と経験がRYZENAPUのために筐体を本格空冷2-2.5kgで挑むことに抵抗感出てんだろうな
2500uなら両サイド+下吸気→後排気でも冷やせないこともないと思うんだけど
そこまでの事はまだだれもやらんのね
でメーカーからすれば「そんな馬鹿な事するなら8550u+GTX1050で実行40-50w動作に抑える」とかの冷却改善1050なんかでええわってところ >>880
Huaweiの28wはどの機種ですか? >>887
両サイド吸気とか構造上厳しいだろ、背面もだけど。
一般的な前面下部+底面吸気→排気でも十分だと思うけどな、最近のノートはエアフロー弱いな。 チップ単品での性能が上がりまくったせいで
無理に冷却を強化しなくてもそれなりな性能は確保できちゃうから
薄型化も含めて冷却よりデザイン重視みたいな感じになってはいるね 冷却して性能出すのは2600Hと2800Hの役割でしよ TDP 50W級のプロセッサをタブレットに入れて「俺ツエー、平面なんて雑魚」して欲しい 10W MX150搭載機はゲーム中に
CPUが全コア600MHzに強制固定されるから
この状態でGoogleMap開こうと思ったら30秒待たないと画像が切り替わらないw
まるでペンV 1GHz使ってるかのようなクッソイライラマシン 今年の残り玉A285まもなく来るのだろうが、シングルチャネルか・・・
やっぱRyzenノートやめてデスク+タブにするかなぁまじで悩みどころやわ >>894
どの機種の話してるの?
全部そうではないと思うけど 気になってたけど熱処理出来てないんか…5wまで制限されたら使い物にならんでしょ… 厳密にいうとできてないんじゃなくて
各メーカー最初からする気がないというのが正しい intelのノートも同じだし、タブレットなんかも制限がちがちでみんな難儀してる。
ファン回して熱風出すだけでいいのにな。 排熱無視して薄型化にどうしてもしたいんだろうな
おれは分厚いのでもいいんだよ まぁゲームやら長時間常にフルスペック引き出す使い方ならすぐアチアチ制限なるけどそれ以外なら短時間本気出せばいいだけだから十分恩恵はあるよね
ゲーマーとか重い編集とかやる人向けに排熱重視ノートがあってもいいと思うけどもうそういうのはデスクトップに行ってくれってことかな そういうのは702ZC買ってくれ(ASUS畜並感
アレ売れなかったのかねえ 2000世代になったらBIOSぶち込んでCPU載せ替えてやろうと思ってるんだが 多分だけどRX580が搭載されてない
もしくはもっと低発熱のミドルクラスだったらもうちょっと売れたかもね 結局Ryzenノートは本来のパフォーマンスが出せないマシンだらけで
買う機会を逃したわ 確かにRX580よりVega64の方が良かったとは思う
たとえクロック2割引きだとしても 国内メーカーと台湾メーカーの放熱系の設計・製造能力は倍以上ありそう
国内メーカーならTDP 35W以上でもそこそこ動くが、台湾メーカーだとTDP 20W未満でも動作の怪しいのがある 国内が設計してるryzenなくね?結局lenovoのような Lavie Direct NS(R)がかろうじてどうか、か
あれが冷却優秀で競合なぎ倒したらそれはそれで面白いんだけど 独立している日本企業のパソコンメーカがもうほぼないからな。パナくらいだがAMDなんぞ出す訳もなし やっぱ中共は邪魔だな
良いRyzenマシンを出すためにさっさと米中冷戦を始めて欲しいところ Lenovoが抜けるだけ手を抜いてコストダウンしか興味がないのはわかってた事 つって一番やる気なのがHUAWEIだから
あそこが最大限引き出せたらどうしよう感ある それでもsharpなら…sharpならなんとかしてくれるはず…! VAIOがAMDで本気出したことがあったかというとなあ… ThinkPad A485がガチすぎて
Ryzen搭載ノートで3D MARKでぶっちぎり世界新記録叩き出したみたいね
デスクトップのRyzen3 2200G(65W)をも超える唯一神
クラウドゲートスコア Ryzenノート歴代ランキング
------------------------------------------------------
Lenovo Ideapad 720S(2500U) 6303
Lenovo ThinkPad E485(2500U) 7035
HP ProBook 645 G4 (2500U) 9329
Acer Swift 3 (2500U) 10542
HP Envy x360 15m-bq(2500U) 10601
HP Envy x360 15-bq(2500U) 11201
HP ProBook 645 G4(PRO 2500U)12037
MSI B350I Pro AC(2200G) 12182
ThinkPad A485(2700U) 13347 ←(new!)
クラウドゲートグラフィック Ryzenノート歴代ランキング
------------------------------------------------------
Lenovo Ideapad 720S-13(2500U) 7309
Lenovo ThinkPad E485-(2500U) 10209
HP ProBook 645 G4(PRO 2500U) 10692
Acer Swift 3 (2500U) 14338
HP Envy x360 15-bq(2500U) 15186
HP ProBook 645 G4(PRO 2500U) 15770
HP Envy x360 15m-bq(2500U) 16285
MSI B350I Pro AC (2200G) 18177
ThinkPad A485(2700U) 20084 ←(new!) >>918
期待はしてるんだけど
またインテルの最新CPUでーす。とかやりそうでなぁ… 最近のHPって電源アダプタとの通信が途切れると問答無用でシャットダウンして作業中の内容が吹っ飛ぶとか出てきて怖すぎるんだけど本当? A485が鉄板くさいよな
5万のE585にSSDは自分で追加ってのもコスパ良さげだが
しかしゲーム用途だと微妙に性能たりない気がするのがなんとも
GT1030と同等って謳い文句がホントなら良かったけど実ゲームじゃ半分ぐらいの性能っだったりして
と、思ったがKaby Lake−GのPCももう出てるんだっけ
ここじゃ全く話題に出てないようだけれども >>922
うちのENVY 13 x360はそんなことないが ああリンク貼れなかったか
DellのG3の17インチね >>923
Kaby Lake-GってVegaが載ったintel CPUであってAMDのAPUでもCPUでもないじゃん しかし同じプロセッサ載せててパソコン筐体事に最大3倍の性能差あるって
最も性能低い筐体出してるメーカーがアメリカで集団訴訟起こされたら終わりやろにゃw 構成変えて2700U搭載版買ったのに2200Uより性能低いなんて!BTO差額分返金してください!
みたいな? >>924
参考までにアダプタが故障する(給電はされているが非認証のアダプタを接続した状態になる)とどうなるの? >>923
A485のベースはハイエンド寄りのTシリーズ(T480)だけど
E585は最廉価のEシリーズ(元Edgeシリーズ)ベースだから(E580)
出自から違うんだよな >>929
485は2700U PROで585は2700UでそもそもAPUが違う!
因みに2500U PROと2500Uでも2割り増し位でベンチスコアが違う >>932
そのベンチ差、多分ハードウェア暗号化/復号化エンジンで稼いだ分なんですよ… PROはTDP枠が高く設定されてたような
つか暗号化でどうやって稼ぐんだ PROは無印より1%性能低い
ソースはいつものベンチサイトのこれまでの総合中央値 >>920
A485(2500U)でHP Envy x360と同じくらいだな >>920
ようやくカタログスペック通りのやつが出たのか(´・ω・`) >>934
https://www.passmark.com/products/pt.htm
>CPU tests (略)encryption
で、ハードウェア暗号化エンジンの方が速いのはIntelのAES対応周りでも明らかなんで 雑魚設計ノートでも冷却すりゃ良いんだろ
できらぁ! >>930
そもそも普通のACアダプタだから認証とかないと思う
なんかType-C充電オンリーの機種と間違えてないか?
USB PDは電圧が色々あるんで対応してないと充電できない
13 x360は普通のACアダプタが基本だけど
Type-Cポートに充電器を刺しても充電可能になっていて
対応してない充電器をType-Cに刺しても特に反応はない パナソニックだとただのACアダプタに認証あるよ
テメー指定モデル以外のAC使ってんじゃねーよハゲって警告出る 日本のRyzen搭載ノート、シングルチャネルしかないじゃんw >>941
最近の電源アダプタは認証機構を持っている物がある(HPは全部?)
ttps://support.hp.com/jp-ja/document/c03443357
> (例2)HP ノートブック PCにサポートしていないタイプのHP Smart AC アダプターを接続した場合、HP ノートブック PCは、
> HP Smart AC アダプターの出力性能にかかわらず不明なACアダプターと認識し電力受給(35〜45W)を制限します。 そのため、次の動作をします。
>
> 1.Windowsで警告メッセージ表示
> 2.システムのパフォーマンス制限(低下)
> 3.システムのシャットダウン
実際に落ちたと主張している人
ttps://blog.goo.ne.jp/utaski1930/e/37e7903bdcfeafcd577ac2ac5f6d285a
>>942
自分もレッツを使っていて時々警告を目にするけど勝手にシャットダウンはしないな うへえ……
そんなのあるんだ
ENVY 13 x360のも端子を見る限りはスマートACアダプタっぽいな
まあ安売りしてたType-C充電アダプタでも充電できるからいいけど レノボ香港では既にa285買えるぞ
3週以内発送ってさ
ttps://www.lenovo.com/hk/en/laptops/thinkpad/thinkpad-a-series/A285/p/22TP2TAA285
けど糞TNパネルしか選択できないぞ
なんだこのゴミ USB PD搭載機って使ったことないんだけど電源アダプタの代用になるのかな
フルロードしながら充電とかバッテリーレスで稼働とかもできるんだろうか USB PDの容量と本体の消費電力次第だけど
使いながら充電は出来るね。バッテリーレスにできる構成のは持ってないからしらない。 A285は瞬停5Wリミッターという謎の技術が使われてる レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。