【COVID-19】新型コロナ治療薬の候補「レムデシビル」の治験失敗結果をWHOが誤って公開 ギリアド側は反発 [04/24]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
・新型コロナ治療薬候補「レムデシビル」、治験失敗 WHOが誤って公開
【4月24日 AFP】新型コロナウイルスの治療薬候補「レムデシビル」の最初の無作為臨床試験（治験）が失敗に終わったことが23日、明らかになった。世界保健機関（WHO）が誤って結果を公表したことで判明し、効果が注目されていたレムデシビルに対する期待は低下している。
治験結果の要約の草稿がWHOのウェブサイトに公開され、英紙フィナンシャル・タイムズ（FT）と米医療関連ニュースサイトのSTATが最初に報じた。WHOはその後、草稿を削除したが、STATは草稿のスクリーンショットを掲載した。
広告をもう一度見る
しかし、レムデシビルを開発した米製薬企業ギリアド・サイエンシズ（%Gilead Sciences）は、データは「潜在的な有効性」を示しているとし、治験結果の解釈に異議を唱えた。
この草稿によると、中国で実施されたこの治験は新型コロナウイルス患者237人を対象とし、うち158人にレムデシビルを投与し、残る79人対照群と経過を比較した。投与した患者のうち18人は、副作用のため早期に投与を中止された。
草稿の著者らはレムデシビルについて、対照群と比較して「症状が改善するまでの期間の差と関連付けられない」と指摘。治験開始から1か月後に、レムデシビルを投与された患者の13.9%が死亡したのに対し、対照群は12.8%が死亡した。この差は統計的に有意ではない。
WHOはフィナンシャル・タイムズに対し、草稿は査読中であり、誤って公表されたと説明した。
ギリアドの広報はAFPに対し、公開された草稿には「治験に対する不適切な解釈が含まれる」と述べ、参加者が少なく早期に中止されたため、統計的に有意な結果は出ていないと説明した。その上で「治験の結果は確定的でないが、このデータの傾向から、特に早期に治療を受けた患者に対してレムデシビルの潜在的な有効性が示されている」と述べた。
今回の治験は、有効性についての最終的な結論を示すものではない。現在、より進んだ段階の複数の大規模治験が複数行われており、より明確な実態がまもなく明らかになる見通し。(c)AFP
・Gilead antiviral drug remdesivir flops in first trial
https://www.ft.com/content/0a4872d1-4cac-4040-846f-ce32daa09d99
・Gilead Sciences Rebuts Report Claiming Covid-19 Drug Remdesivir Trial Failed
https://www.nasdaq.com/articles/gilead-sciences-rebuts-report-claiming-covid-19-drug-remdesivir-trial-failed-2020-04-23
(画像)
https://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/b/e/1000x/img_be410e685100328f5c43b592285aa8e3108050.jpg
2020年4月24日 13:20 AFP
https://www.afpbb.com/articles/-/3280121?act=all 途中経過でも報告の方向でまとめるんなら真実は変わらないな レムデシビルはアビガンに対して同一量で強力な効能があるから
患者の症状体質判断と投与量加減が必要だろう 素朴な疑問だが
新薬の治験としての患者と対照群として経過を比較される患者
決めるのは医師だろうが みんなはどちらになりたい？ >>1
「レムデシビル」の治験失敗結果をWHOが誤って公開 >
確信犯的ケンカだな どうみても確信犯だろｗ
本当に分かりやすい組織ですね・・・ TBSの捏造報道並みに一定の方向でしかミスを起こさないなw わざとだろうな
散々言われtるけど、WHOはもう駄目だろ
新しい組織立ち上げないと 中国のアビガン後発薬援護か
日本では中間材足りなくて量産が遅れてるし今のうちに安売り攻勢仕掛けて後発薬で世界シェア奪うんかな
中国は新型コロナで笑いが止まらんね >>1
>治験開始から1か月後に、レムデシビルを投与された患者の13.9%が死亡したのに対し、対照群は12.8%が死亡
>早期に中止されたため、統計的に有意な結果は出ていない
治験ってどういうスケジュールでやるのか知らんけど、”一ヶ月”やって”早期に中止”っていうものなの？
ま、「早期に治療を受けると潜在的に有効」らしいが。 レビデシヒルが効果ないとわかるまでに何万人死んだかわからない。
こんな偽薬のせいで死ななくていい人間が多数死んだ。
副作用もあって、死亡率も同じか、
ほんの少し高いというのは、ぜんぜん効いていないということ！ グッジョブWHO
初めていい仕事した。致死率の高い感染症で効果のない偽薬ほど怖いものはない。 これ投入しても致死率同じで副作用だけ2割に派生てこと？被験者はご愁傷様です。 新薬作るの辛い→アビガンが最強すぎる→アビガンが悪い→アビガン蹴落とすのが一番楽だ→そうだアンチ工作しよう アメリカの顔に泥を塗ってどうするつもりだよ・・・これ絶対中国が絡んでるだろ・・・
日本に出し抜かれるのをアメリカはめっちゃ嫌うぞ まーアビガンはめっちゃ効いたと患者どもが漏らしてるしな・・・
アメリカの水虫だかマラリアだかのクスリはやっぱダメだったんだな。。。 この治験結果よりもWHOのお漏らし問題ありすぎるだろ
どーみても中国の意趣返しじゃん
マジで犬なんだな やっぱ点滴静注のかったるいレムデシビルより経口で楽チン服用のアビガンですわ ＞＞22
素人が考えても「早期に中止」って
やばい兆候があったからだろうね。 アビガンもこれと同じような薬なんでしょ
レムデシビルが駄目だとアビガンも駄目なんじゃない イベルメクチンってどうなの？
オーストラリアの大学か何かが出してたやつさぁ >>21
トランプは別の薬推しで、レムデシビル作ってるとこって反トランプだったんじゃ >>44
この前、臨床治験を始めたばかりだから、
結果はまだ暫く先かと。
あと現時点で、効くとしても多量が必要になる
から、副作用の方が大きくなるのでは…？
と疑問点が出てるみたい。 キンペーから金をもらったとたんにこれか
分かりやすすぎだろ やべえCHO。
だが志村けんにも効かなかったのかもしれない・・・ アビガンが！
アビガンが勝ったのか！？
いやまあ勝ち負けの話じゃないけどな 株価対策でしかないんよな
使えないのはギリアド側も理解してやってるだろ プラシーボで死んでるの問題ないのか(^_^;)
人権的に >>レムデシビルを開発した米製薬企業ギリアド・サイエンシズ（%Gilead Sciences）は、
データは「潜在的な有効性」を示しているとし、治験結果の解釈に異議を唱えた。
プラシーボ効果レベルかよ
そんな薬は使えるもんか
もう、頼りはアビガンだけかよ
奇形児が産まれるっていうのに
米国のレムデシビル は、 日本のアビガン と
同一の薬理作用だぞ
アビガンいうのは、 レムデシビルの日本版 だと
思うといい
米国のレムデシビル は、 日本のアビガン と
同一の薬理作用だぞ
レムデシビルが効かないのなら、アビガンも効かない
ことになる
投与した患者のうち18人は、副作用のため早期に投与を中止
治験開始から1か月後にレムデシビルを投与された患者の13.9%が死亡
対照群は12.8%が死亡した
効能は気のせいかな ギリアドはぼったくり
アビガンは支那がゾロ薬を増産中
WHO て、 アフリカのエチオピア の黒人じゃん
WHO なんて信用出来るか
だれも WHO なんか信用してない ない
>>64
また、 技術やノウハウ を盗まれたのか、
永遠にかぎりが無いネ 馬鹿なんじゃね、
いずれ、 今後の日本の若者たちは、 売春（少女売春・ホモ売春）
が主体になる観光業で 外貨を稼いでいかなければならなくなる。
よく稼げるよう 用意、始め
アビガンがどんどん使われ人類が救われたら、開発者はノーベル賞だな。
副作用で治療中止 11.4%
死亡 13.9% （対照群 12.8%）
で，残りの 74.7％ は特に対症群と変わらない。
意味のない治療としか言い様がないな。
むしろ，副作用が10人に1人というのは悪すぎる。 >>1
この感じだと中国が作るまで
薬は、完成しない。 最終的にはイベルメクチンになりそうだな
安いし 大量にあるし 唯 寄生虫用だからというだけで・・・
犬や土人用だから当分無理か 国際テロ組織WHO
ある意味ISISを軽く超越しているなw おれはコロナったらシクレソニド、アビガン、トシリズマブ
でお願いします 初心に返って肺ならバンコマイシン！
球菌用だろうが、肺をやられてみんな死んでる アビガンも初期にしか効かなそうだしなあ
カレトラってどうなったんだ？ 先日、カレトラの治療効果についての臨床研究の結果がNew England Journal of Medicineに掲載されました。
199人の新型コロナ患者を無作為にカレトラを14日間内服する群（99人）と標準治療（カレトラを内服しない）群（100人）とを比較したところ、
臨床的改善が得られるまでの時間に差はなかった、との結果でした。
つまりカレトラを飲むことによっても新型コロナ感染症の経過に差はなかったという結果です。 >新型コロナウイルス感染症の治療薬を巡り、抗寄生虫薬の「イベルメクチン」に死亡率を下げる効果があるとする報告を、米国のチームがまとめた。
イベルメクチンを使った患者の死亡率は、使わなかった患者と比べて約6分の1にまで抑えられたという。
イベルメクチンは、2015年にノーベル医学生理学賞を受賞した、大村智・北里大特別栄誉教授が発見した細菌が生成する物質を基に作られている。
寄生虫によって失明するオンコセルカ症や、皮膚が硬くなるリンパ系フィラリア症などに使われてきた。
豪州のチームは、新型コロナウイルスを減少させる効果を細胞実験で確認したと報告。1回の投与で、1〜2日以内に、ウイルスの増殖を抑制できたという。
米国のチームは20年1〜3月に新型コロナウイルスに感染し、治療を受けた人のデータを収集。
アジアと欧州、北米にある169医療機関からイベルメクチンを使った704例と、使わなかった704例とを比べ、統計分析した。 >>62
作用機序は同じでも効果は天と地の差が出る薬はたくさんある
特に細胞にある酵素（キナーゼ）をブロックする薬に差が出る
抗がん剤とか今回の抗ウイルス薬とか WHOには中国のワクチンが世界を救うシナリオがすでにあるからな >>86
アビガンの論文みてきたけど
アビガンってなんでRNAポリメラーゼを阻害できるかわかってないんだなｗ
よくわかんないけどRNAポリメラーゼ阻害できたと推定されてる薬
レムデシビルは核酸分子アデノシンの類似物に細胞内で変化するからRNAポリメラーゼ阻害できる
アビガンって本当にきくのか怪しいなｗ >>91
普通薬って効果を経験から理解するもんで、作用原理の解明はまた別の話なんだが？
征露丸が効く原理も良く分かってない部分あるし。 >>93
作用原理がわかんないからインフル以外にもきくのかがわかんないってことｗ WHOは足を引っ張ることしかしない
一度解体して新WHOを作るしか無い >>85
待て待て
そんなに使ってる医療機関あんのかよ
クロロキンで効くならイベルメクチンも効くだろうけど
当たり前のように人体実験状態だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
