【ラオス】ラオス決壊は土のダムで越流させた設計と管理ミス［08/01］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ラオスのダム決壊は千人以上が行方不明とも伝えられ深刻です。判明したデータからは土を固めただけの補助ダムが強固なメインダムより低く造られ越流を起こして決壊、緊急放流が遅れたのも一因になったと見えます。アースフィルダムは堤防を越流させると土が流されて損傷しますから、コンクリートダムに比べて２割大きな洪水でも耐えられるように設計するのが建設業界の常識のようです。また7月23日の決壊に先立ち、建設にあたった韓国企業は20日にはダム堤に異変を確認していたのですから緊急放流を早期に決断するだけでも惨事は防げたでしょう。
https://rpr.c.yimg.jp/im_siggNtchgXjdPfl9tVIVoCexVQ---x580-n1/amd/20180801-00091429-roupeiro-000-9-view.jpg
上は決壊の日からツイッターなどに出回っていた写真ですが、どの場所で何時ごろに撮影されたか不詳でした。vop.co.krの《ラオスのダム崩壊、設計・施工に釈然としない疑惑》（韓国語）によると、地域の市民活動家団体である「LaosFAB」が写真をフェイスブックページにあげ住民の避難を促したそうです。これを見ると、すでに越流は起きて堤防は壊れ始めていますが、貯水池の水位は少し下がっています。23日午前３時から緊急放流が始まったそうですから住民避難要請が出た昼頃の写真なのでしょう。決壊は緊急放流から15時間後でした。
https://rpr.c.yimg.jp/im_siggxmRacAJNqlHJOw.au..6DQ---x580-n1/amd/20180801-00091429-roupeiro-001-9-view.jpg
上の写真は事故現場が韓国の聯合ニュースなど一部メディアに初公開された映像からキャプチャーしました。谷間を埋めていた補助ダムが跡形もなく流された現在の様子です。周辺を見比べると、最初の写真とほぼ同じアングルで撮影されたと考えられます。アスファルトで覆い土を固めただけの素朴なアースフィルダムである点が明瞭で、プロジェクト説明にもそう書かれていて、それ自体は問題ではありません。聯合ニュースは幅770メートル、高さ25メートルとしています。これに対してメインダムは高さ73.7メートル、堰堤1.6キロ、粘土をコアにした石積みによるアースフィルダムとされます。両ダムの関係を地図で見ましょう。
https://rpr.c.yimg.jp/im_siggntEx3ZYP2Jw82gBRqdhVYQ---x550-n1/amd/20180801-00091429-roupeiro-002-9-view.jpg
メインダムには問題が無いというのが関係者の証言ですが、大きな川が流れ込んでいない貯水池の水位は何処でもほぼ同じですから、弱い補助ダムを越流させるような全体設計が間違っていると指摘せざるを得ません。補助ダムの堤防はもっと高くなるべきでした。コンクリートダムに比べて貯水量に余裕を持たせるどころか、自殺行為をしています。また５カ月も工期を短縮してダム本体を完成させた報道は、アースフィルダム内部の土を固める作業を十分にしなかった恐れを感じさせます。
中央日報日本語版の《ラオスダム決壊、４日前から兆候…「韓国職員５３人は避難したが…」》は《２０日に沈下現象を確認したことを明らかにした。２２日にはダム上段部１０カ所で沈下が発生して復旧装備を手配し、２３日午前１１時ごろダム上段部が１メートルほど沈下》と報じています。
現場写真があるから分かる通り、上段部１メートル沈下は越流の結果なのです。ひょっとすると越流の恐ろしさを認識していなかった可能性すらあります。「豪雨でダムが氾濫」と施工の韓国・ＳＫ建設は釈明していましたが、越流するまで漫然と見守るだけだった愚かさ、個々人に課された義務をいい加減にする性癖は私の書いた第477回「安全になれぬ韓国、手抜き勝手の国民意識が原因」での指摘通りです。ダム決壊で貯水池の水が激減し、洪水として出ていった様が見える米コロラド大の衛星解析画像を付けておきます
Y!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/byline/dandoyasuharu/20180801-00091429/ * ノJJJし それを設計したのはチョッパリ
< *｀∀´*> ニダーり
,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
`〜し-Ｊｰ′
◇世界とアジアの話題
http://ultiman2006.web.fc2.com/index.html
◇FB ツィッター株大幅下落
グーグルなど膿が出始めたメガIT企業
◇沖縄や中国でおこる
行方不明事件 中共の影か!
◇大阪地震 中国に溢れる反日祝電
野放しの反日書き込み
橋下氏、LBGTを巡る杉田水脈議員の発言に「国士気取りはもうダメだ。日本で一番生産性がないのはお前だ！」
もう 韓国はアジアでは仕事が無いね
誰も信用しない 破綻するかも ラオスも韓国もだんまりでこの話は水に流れる
騒いでるのはお前らだけだよ テレビ屋
祖国がヤバイ
事細かく報道しろ
そして
日本が全て悪いに持って行かないのか >>7
大阪の零細設計事務所かも知れないなｗｗｗｗｗ (*^▽^*) お笑い韓国事件の一つで 他国に甚大な被害を与えた ラオスは韓国人と関わりを持った事が全てと今回はの件で学ぶだろう >>9
終わらないよ、ダムの復旧工事はどうするのさ(^o^) >>9
終わらないよ、ダムの復旧工事はどうするのさ(^o^) 韓国とか変わった時点で負けなんだよなー
劣等民族は半島にこもってればいいのに どうもラオス政府も何か警戒してるようだけど
広大な土地を韓国のお金で再開発出来る事になったとも言える訳で １．亡くなった方への賠償
２．ダムの造り直し
３．完成遅延への賠償
４．家屋流出への賠償
５．流れ出た土砂の撤去
６．橋、道路の補修
７．土砂の溜まった田畑の整地
こりゃ１０兆はかかりまっせ >>1
でも、そういう設計をしたのは日本のゼネコンですよね？ どんどんばれてきちゃってるね、嘘つき売春婦みたいに 事故起こして逃げたらダメだわ。これが「人災」と言われる元。
かつて朝日新聞が福島原発事故の際に「所長命令に違反、原発撤退」とねつ造報道して
https://toyokeizai.net/articles/-/47863
大いにヒンシュクをかったが、今回の「韓国工事関係者、事前に全員撤退」の報道はなしだな。
事実は報道せず、でっちあげはデカデカと一面で報道するとんでもない新聞よ。 ん？まさか、地質や地形をガン無視で土盛っただけで水をせき止めてたのか？ 設計を日本
入札を横取り
施工を地元に丸投げ
設計通りやったら遅いので手抜きを指導
壊れたら設計のせい
いつもの韓国 ニダリティ >>23
ロシアの軍艦引き上げればお釣りが返ってくるニダ！ これを機に、
少しでも世界に向けて安物買いの銭失いを周知させる事が出来るなら、
ラオスの大きな損失も無意味ではないだろう。 >>9
終わらないよ、ダムの復旧工事はどうするのさ(^o^) >>7
空海の作った四国の溜池の図面を図書館でコピーしてきて作ったらしい 土のダム…。
ラオスよ悪いけど完全に騙されとるよ。
泣き寝入りか、反撃か自由に選べよ。
反撃なら日本は120%支援だ！ >>36
さすがにネタだよな？
何百年前の設計思想安全基準と思ってる。 >>40
むしろ、土に糞を混ぜると、消化しきれなかった食物繊維が土の粒子を繋ぎ合わせる役目をして強固になる
もちろん、土を押し固める前提だけど
ネイティブアメリカンに伝わる技術
せめてコア部分の土はフレコン土嚢袋に詰めておけば良かったのにな 電力輸出が、主な産業の ラオス
プロの電力屋 相手に、素人の韓国の土木屋が、基礎設計技術で
勝てるかな？
電力輸出の技術やノウハウを盗みに 行って
盗む前に、基礎工業力不足で ラオスの高度な技術で 理解できないまま逆請求やな 被害者はかわいそうだけどラオスという国には同情出来んわ。韓国企業を選んだのが悪い。 被害者はかわいそうだけどラオスという国には同情出来んわ。韓国企業を選んだのが悪い。 よく調べないと、土にオカラ(?)やアキ缶、粗大ゴミとか混じってそう この事故で甚大な被害と引き換えにラオスが得た教訓
韓国企業に発注してはならない >>30
ごめんね、日本のじゃないんだわ、あの設計図 ＞＞１、冷静に見ると、
一番目の画像はアスファルト裂けて決壊寸前のものか？ 韓国人の被害者がいないんだから、事前に危険なのはわかってたんでしょう。
確信がないから自分達だけはとりあえず安全確保してたから助かったんだろう。 この元記事は間違っている可能性があります。
ダム板での大勢としては、ダム崩壊の原因は、堤の締め固め不十分（手抜き工事）による、遮水層崩壊もしくはパイピング。
主ダムの洪水吐よりも堤高が低い鞍部ダムを作ることはありえないので、記事にある「越水」は起こっていないと推測されています。
ttp://egg.5ch.net/test/read.cgi/river/1532920981/969-971
969 川の名無しのように 2018/08/01(水) 14:23:26.79 ID:S/PPb9Cj0
長いけど、クレームとして送った文章を掲示しておくよ。
上手くしたら「ご本人降臨」も有り得るから、その際に反論頂くためにね。
以下、送付したクレーム文章。
御社ニュースで配信された下記記事に関するクレームです。
ラオス決壊は土のダムで越流させた設計と管理ミス
https://news.yahoo.co.jp/byline/dandoyasuharu/20180801-00091429/
記事は事実誤認が余りに激しく、直ちに削除されるべきではないでしょうか？
事実誤認の具体的な事項を記述しますのでご確認下さい。
・記事では「土のダムで越流させた設計」とタイトルから書いていますが、そのような事実は全くありません。
もしもアースフィルダム（土で構成されるダムの構造）を越流させる様な設計であったなら、当然ですが確実にダムは決壊します。
世の中にそのような設計を承認する設計事務所は存在しません。
勿論、当然ですがこのダムはそのような異常な設計はされておりません。
大雨などの異常天候で通常の放流で間に合わなくなった場合には「洪水吐」と呼ばれる非常放流路から放流される設計であり、今回決壊したサドルダムを越流することは設計上有り得ないのです。
念のために記載しますがこのダムは広大な面積にメインダムとサブダム複数が存在して、それでひとつの巨大なダム湖を構成します。
洪水吐はメインダム横、発電用取水ダム上部、の２箇所に存在し、その放流量はどの様な大雨が降っても問題なく放流できる流量を備えております。
とにかく余りにも事実誤認が激しすぎます。 >>53
日本語がおかしいだけだと思うよ
× ラオス決壊は「土のダムで越流させた設計」と「管理」（の）ミス
○ ラオス決壊は土のダムで越流させた（のが原因） 設計と管理（の）ミス http://www.cesbio.ups-tlse.fr/multitemp/?p=13872
衛星でみる被災地域before/after
増水しながら耐えてる近隣ダム湖と底抜けしたダム＆下流域 設計はSK建設。
運用は韓電公社の100%子会社。
本国では責任の押し付け合いが既に始まってる。 ＞＞１、重要
ラオスのダムを建設した韓国SK建設なんですが、ダムの建設が未経験だったそうです！
ラオスのダム決壊で内部告発 ダム建設未経験のSK建設が工事費用をコスト削減し下請けに丸投げ。
SK建設はラオスでのダムの施工経験がなかったため、これをイシンという別の会社に丸投げしたが、この会社も経験がほとんどなく問題になった」と語った。
はぁ・・・？ >>53
そう言いたくなるのもよく分かる酷い記事だな。これ
俺は越流が原因じゃなくて、堤体が水を含んで崩壊したんだと思ってる
まあ、崩壊の結果、越流は起こってるんだけどさ SKは、ラオスでのダム建設未経験で下請けにほとんど丸泣け。 >>60
ダムの高さと海抜を混同してるか、あえて混同させようとしてるしねぇ…。
ちと信用に足らない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
