【表現規制】毎日新聞は「実在しない児童の創作物は広義の児童ポルノ」と考えている
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
AFEE・エンターテイメント表現の自由の会が送付した公開質問に対する毎日新聞の回答によると、同社は「実在しない児童」を描いたポルノについても「広義の児童ポルノ」と考えているという。
そもそもの発端は、毎日新聞が「アニメ・ゲームで描かれた実在しない児童についての創作物が児童ポルノであると誤解される」記事を掲載したこと。問題の記事では「ネットやDVD、アニメやゲームで児童ポルノを目にしたことが多かった」との記載があり、あたかもこういった創作物の中に児童ポルノが存在するかのような印象を与えかねないものになっている。
しかし、日本の法律では実在しない児童を描いた創作物についてはその扱いが定義されておらず、また2016年には「実在しない児童を描写した”児童ポルノ”について、日本は国際約束上義務を負っていない」とし、規制対象ではないと閣議決定が出ている（山田太郎前参議院議員のWebサイト）。また、AFEEが警察庁に確認したところ、次のような回答が得られたという。
児童ポルノ禁止法上、存在しない児童の創作物は児童ポルノの定義に含まれず、また、そのような創作物が児童ポルノであるとの説明はしていないとの回答を得ました。
そのため、AFEEは毎日新聞に対し児童ポルノと創作物を混同させることは不適切であるとして抗議と公開質問状を提出していた（AFEEの記事）。
https://www.zaikei.co.jp/article/20190103/487166.html 実在しないニュースは広義の実在ニュース
んっんー意味不明だな お前らの玄関に実在しないまんこの絵を貼ってもいい？ HENTAIを創作しつづけるアカい新聞
アカはこれだからなあ 毎日新聞の今の社長って「毎日デイリーニューズWaiWai」変態事件で日本の国益を毀損した事を飼い主様に評価して頂いて就任したんだって？ 変態新聞さん、理解できてないのに書いちゃって引くに引けなくなったんだな 『プーさん』だけじゃない！ 中国で相次ぐ「上映禁止」、そのバカげた理由とは？
https://tocana.jp/i/2018/08/post_17921_entry.html
中国では、これまでにもくだらない理由で多数の映画が上映禁止となっている。
2016年に公開された、アメリカの人気映画シリーズ『ゴーストバスターズ』もそのひとつ。
「中国共産党は幽霊の存在を認めていない」というのが理由だというから、お笑い草だ。 おまいうw
マックを食べて発情するという変な発想のほうがよっぽどかポルノだろ。 >>1
英ガーディアン紙「中国は世界のメディアでプロパガンダ工作を行っている。日本では毎日新聞だ」
snjpn.net/archives/87452 >>1
そういや毎日新聞って、ヒーロー文庫の編集者のインタビューした新聞社だよな
スレでは編集者は一人じゃないって理由で、色々とスレが炎上してたときに擁護しまくってたけど、どっちが嘘吐いたんだ？
毎日新聞がフェイクニュース書いたのか？
それともヒーロー文庫の編集者が、現場編集者は自分一人で、アシが一人の一人編集者体制ってのは、編集者の虚言ってことなのか？ まぁ、クレヨンしんちゃんのゾウさんネタは確かに児童ポルノではある。 まさかとは思いますが、この「児童」とはあなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか
もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと思います 新聞をやめて、そういう宗教団体を立ち上げて
団体内で厳格な戒律を守ったらいい 毎日は法の趣旨を理解してないだろ？！
性指向自体を罰するんじゃないんだよ？！内面の自由は保障されているわどんな性指向、信仰、政治思想だろうと自由だ。
成人が自己判断でポルノビデオに出るのは自由だが、児童ポルノは判断力のないままモデルになった人が成人してからそのビデオで苦しむのを防止するためだ。
当然、漫画、イラストなどは全く別の話で原則自由、まあ、程度によって販売や購入は年齢や場所に制限がかけられるだろうけれどね。
大手マスコミがこんな基本的なことも理解せず、内面の自由に踏み込むとは驚いた！ イギリスでは児童ポルノ漫画は児童性犯罪を助長しないと研究報告がされている。
ドイツの裁判所では児童ポルノ漫画を規制するのは憲法違反と判断が出ている。 >>1
キリスト教徒のすくつ バチカンに殴り込みか? 毎日機関紙が変態の称号を得たのは「実在しない児童」を描いたポルノを掲載していたからでは？ 毎日は規制反対派の記者も居たりして、社としてのカラーは微妙なんだけどな。 2次元における児童の定義ってどうやって決めるんだよ。
見た目が子供の1000歳越えてる設定のキャラは児童なのか？ >>1
これは正解
ロリコン自体が犯罪で気持ち悪い >>1
あのね、実在しない児童とやらは人間ではないよね
人間ではないものに人権が存在するっていう話なの？
漫画の中で人が死んだら殺人として作者を立件するの？
コナンくんは麻酔針で傷害罪になるから、作者の青山剛昌は逮捕なの？ 卑猥なものは全部ポルノだけどガキ描いたからって児童ポルノでしょっ引くのは無理があるわ
児童ポルノは児童の人権守るためにあるのに人権のない創作物を対象にできるわけねえだろ 毎日が児ポやら猥せつやらを偉そうに語るとか、何の冗談だよ。
どーせ、特アの意向で、日本のアニメコンテンツ弱体化狙いだろ。潰れちまえ。反日新聞。 たぶんここでの広義の児童はアニメキャラなら大学生くらいまで含めちゃうんだろうなぁ…
シワが描かれてない女＝児童とすら言うかもな ジブリアニメは、宮崎駿っていう巨匠ロリコンの存在があるから、
芸術として昇華されるんだよ。それは、多くの人に認知されているから、
問題にはならない。
抽象的な対象であるとしても、児童を性的対象としてみる視線を助長させるもの、
それはポルノかもしれないが、同時に芸術でもある。
確かに広義のポルノではあるが、規制したらいかん。 「広義の意味」ってただの俺ルールでしかない、変態便所押し紙らしいわ ぺちゃぱい＝児童
ちび＝児童
って言っているわけだからフェミは怒らなくていいの？ 実在しない日本人の変態行為を記事にして海外に発信するのは広義でもなんでもなくポルノ Wikipediaで「毎日デイリーニューズWaiWai問題」を見れば、毎日新聞が
ありもしないことを世界中に垂れ流していたことに怒りが込み上げる。 >>50
今なら間違いなく日本人に対するヘイト・スピーチで問題になってただろうなアレ そもそも、児童ポルノの定義がおかしい
人間の裸は、ポルノの他にもアートという側面がある
大人の女性の裸がアートで、幼女の裸がポルノって、どんなペドの定義だよ、と言いたい
幼女の裸もアートとして認められるべき
それでも、幼女の裸が厳禁なのは、
親に売られる幼女という被害者を無くすため、保護するためにそうなっている
つまり、実在する青少年を守るための法律であって
実在しない漫画やアニメのキャラクターは保護対象にはならんのだ
そんなにエロアニメが嫌いなんだったら
児童ポルノなんて馬鹿なこと言ってないで
猥褻物で規制したほうがまだ説得力がある スレタイ釣りする>>1は不必要な存在
この世界におまえの居場所は無い 被害者がいないものを
被害者を守るための法で排除するって
ただ自分等が見たくないものを排除したいだけじゃん >>1
日本を貶めるヘンタイ記事を何年も垂れ流してたくせに。児童ポルノネタもあったっけか？よく言うわw >「実在しない児童の創作物は広義の児童ポルノ」
（´-`）.｡oO（日本昔話絶滅の危機来る...(ヌキどころがないような?)） そもそも児童の人権を守るためのものなのだから見た目が問題なのではなく実年齢を問題にすべき
想像上の人物に実年齢もへったくれもない 児童ポルノは絶対悪として狩りまくられた実績があるから
まだ叩き足りない人々からしてみれば2次元という非実在サンドバッグは格好の標的なのだ 奈良で毎日新聞販売店に勤めていた奴が
女児殺害で捕まったよな。
人の内面を規制しようとする前に
身内の躾が先だろ。 実質日本だけだからな 黒船がやってきて2次ロリは終わるよ テレビドラマで児童虐待してもNGだし
子供が死亡するシーン何て論外だな
当然、カメラで子供が無邪気に遊ぶシーンを映すとかもアウトな訳だ
役とは言え実在しない児童が悲惨な目にあうのはダメだからな 日本の昔話は全部アウトなの？
存在の確認できないよね、
平安時代の古典も創作は全部アウトだよね、
源氏物語から児童ポルノなんだから、これはどうするの？ でも存在しない事実を堂々と記事にするんだよねw
いつもながらのダブスタ ホモレズは良いがロリコンは被害者がいるから認められないって話は何処に行ったんだ
被害者がいない（二次元）性癖は自由じゃなかったのか？ >>57
あのHENTAI記事は児童ポルノだから毎日新聞を逮捕するのかな？ 中国共産党も創作ポルノ依存には手を焼いてそうだが
オタクが反論したいのなら、参院選で山田太郎を受からすことだな
比例ででれなければ東京選挙区で山本太郎と激突になるかもw 新聞なんぞ、広義でいえば、フィクションにあてはまるからな。 毎日新聞って日本の看護婦を全員売春婦扱いしてたよな。 毎日新聞社は表現規制派なんだな
結局反日なだけのただのアカだもんな
リベラル気取りとか笑わせるな 俺はロリを含む創作エロの表現規制には反対だが、流通規制には賛成だ
子供が見るのも有害だが、ダメな大人がハマるのも意欲と国力を削ぐからな
具体的には18禁サイトであるというタグ付けを義務化してほしい
違反したら著作物の違法ダウンロードくらいの罰則付きで
それなら見たいのは見ればいいし、見てる場合じゃないのは国内サイトならば確実にフィルタできる >>1
広義の強制連行などと主張した毎日新聞は
世界を騙した広義の詐欺師であり日本人から時間と税金を奪った広義の強盗である 裸婦画とかも猥褻だーとかほざいて弾圧してきた側なんだよな
日本のマスゴミ連中は
漫画もそう
ちょっとエロい程度のハレンチ学園やデビルマンを焚書しようとしたカスども 巨匠手塚治虫の漫画にも児童ポルノ的描写は数限りなくある
「巨匠だからいい？」「卑猥に見えないからいい？」
それは誰が決めるんだ？
巨匠だと何してもいいなら、
未来の巨匠予備軍は若いうちは何もできなくなる
進歩の敵なんだよ、毎日新聞社は なんで自称リベラルのほうが表現規制を推進するようになってしまったのか マスメディアが一方的に言論を統制できる時代は終わったってことにいい加減気づけよ
一方的に定義することは出来ないんだよ。 世間体を考えた模範回答ですが、
実際は変態新聞なんです つまり変態新聞は海外向けに児童ポルノを繰り返してたってことじゃん 毎日新聞が海外向けにフェイク児童ポルノ記事書いてたんだろ！ >>15
マックを食べて発情の意味が分からんすまん解説頼む いや、その・・・
リアル変態に言われても困りますぅ >>5
チンパヨ「法律よりボクちんがキモチイイかどうかの方が優先」 つまり天使の絵画はだいたい児童ポルノ
美術だろうが非人間だろうが関係ない
児童の裸体に見えるならそれは児童ポルノだ
毎日新聞の判断はそういうこと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
