反日マスコミと歴史議論
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレを今は亡きパール判事に捧げる。
-------------------------------------------
ラダ・ビノード・パール(極東国際軍事裁判（東京裁判）判事
子孫のため、歴史を明確に正せ
「要するに彼等（欧米）は、日本が侵略戦争を行ったということを歴史にとどめることによって自らのアジア侵略の正当性を誇示すると同時に、
日本の過去18年間のすべてを罪悪であると烙印し罪の意識を日本人の心に植えつけることが目的であったに違いがない。
東京裁判の全貌が明らかにされぬ以上、後世の史家はいずれが真なりや迷うであろう。
歴史を明確にする時が来た。そのためには東京裁判の全貌が明らかにされなくてはならぬ。
・・・これが諸君の子孫に負うところの義務である。
「わたしは1928年から45年までの18年間（東京裁判の審議期間）の歴史を２年８カ月かかって調べた。
各方面の貴重な資料を集めて研究した。この中にはおそらく日本人の知らなかった問題もある。
それをわたくしは判決文の中に綴った。このわたくしの歴史を読めば、
欧米こそ憎むべきアジア侵略の張本人であることがわかるはずだ。
しかるに日本の多くの知識人は、ほとんどそれを読んでいない。
そして自分らの子弟に『日本は国際犯罪を犯したのだ』『日本は侵略の暴挙を敢えてしたのだ』と教えている。
満州事変から大東亜戦争勃発にいたる事実の歴史を、どうかわたくしの判決文を通して充分研究していただきたい。
日本の子弟が歪められた罪悪感を背負って卑屈・頽廃に流されてゆくのを、わたくしは見過ごして平然たるわけにはゆかない。
彼らの戦時宣伝の偽瞞を払拭せよ。誤れた歴史は書きかえられねばならない。」
http://www6.plala.or.jp/mwmw/kotoba.html >>106
＞でないとここでおれと議論すると、
＞おまえは恥かくだけだぞ。
何でもいいけどHNくらい付けろよ。
気の利いたのは必要ない。名前欄に19と入れればいいだけだ。
>>105
＞武力行使には合法か、不法か
＞このどちらかしかないのだよ。
＞合法な武力行使は自衛
＞不法な武力行使は侵略行為
＞どちらかしかない。
たとえば戦争中にハーグ陸戦条約に違反する不法な武力行使があったとする。
その瞬間にその違反国は「侵略国」となるわけだな？
それはお前のマイルールだな？
侵略の定義は前述>>84したように1974年にされ、しかも
最終的に「侵略」かどうかは安全保障理事会で決めるというあやふやなもの。
そのおよそ半世紀前の1928年の不戦条約では「侵略」の定義はどうなっているか
ここで確認してくれるか？
そしてまた不戦条約とは何かについてもしっかりと認識すべきだな。
ウィキぺディア「不戦条約」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E6%88%A6%E6%9D%A1%E7%B4%84
戦前、国際連盟はソ連によるフィンランド侵攻を「侵略」として連盟から除名した。
イタリアによるエチオピア侵攻も「侵略国」として採択した。
日本の場合は「不戦条約違反」としている。
この違いは分るか？何度でもここを読め
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E6%88%A6%E6%9D%A1%E7%B4%84 国際紛争解決に武力が使われていたら(ただそれだけで)取りあえず「不戦条約違反」として非難は出来る。
その先に「侵略」(自衛)がある。
>>84に出したが、1974年の侵略の定義を決めた時は、「最終的に安全保障理事会で話し合って決めます」とした。
では、戦前の国際連盟は日本の「自衛」という主張に対し、どのような討議の末に
「侵略」としたんだ？
議論内容を出してみろよ。
日本はソ連やイタリアのように「侵略者」として非難されたか？
そんなものはないから、お前が(1974年侵略の定義により)安全保障理事会に代わって「侵略」
としているだけだ。
それも全く時系列を無視した「南京空爆先制攻撃で侵略」だとよ。
安全保障理事会もビックリだな。
国際連盟の「不戦条約違反」との非難に便乗して摩訶不思議な「南京空爆先制攻撃で侵略」
>>95をもう一度読んで答えてくれるか？
「日中戦争は日本の先制攻撃(南京空爆)で始まった侵略」
というのをお前以外で主張している者を出してみろ。
この世でお前以外誰一人いない事をまず自覚しろ。
その事を認めるのが怖いのか？
怖いから米大統領の隔離演説や国際連盟の「不戦条約非難」を出して箔を付けているんだよな？(バレてますよ)
で、具体的に出せと言うと箔が剥がれ、中からお前オリジナルの侵略非難・・・
ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬ
まずこの世でお前以外誰一人「南京空爆先制攻撃で侵略」を言っていない事を自覚しろ。
それをしたらまた付き合ってやるよ。 私のこれ↓についての補足
>>109
＞では、戦前の国際連盟は日本の「自衛」という主張に対し、どのような討議の末に
「侵略」としたんだ？
＞議論内容を出してみろよ。
まず中国が九カ国条約に違反し、一方的に革命外交の名の下に、
日本の権益を回収しようとしていた件について、国際連盟がどのような判断をしたのかが知りたい。
この中国の権益回収の動きと(中国による)武力行使への動きが連動しているわけだからな。>>74参照
通常ならば九カ国条約締結国を召集し日本の権益について(回収)話し合うべきだが、
それをせずに協定を破って軍を動かせてやる満々なわけだからな。
ちなみに蒋介石 「抗日全軍将兵に告ぐ」は読んだのか？
「読んだ」または「既に知っていた」って何で答えないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
