iMac Retina 5K Display Part 38 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ゲームやるからGPU580じゃなきゃダメだ
ゲフォ1060と同じぐらいの性能だし >>33
裸族のお立ち台って便利そうだけど、長期の使用でも問題ない？
データ引っ越しの時に使うもんだと思ってた
むき出しでも問題ないなら冷却は完璧だよね 2017のFusion Driveは
W 750MB/s
R 2600MB/s
程度出てて2015より快適になってるね。
でもiStatMenusが対応してなくてセンサーがすべて表示されない。
2015にSierraの時は起動音がなってたけど、2017でならなくなった。
ならないのはいいんだが、command+rでリカバリーに移行するタイミングが難しい。
内蔵音声は10％くらいにおとして外部スピーカーをつけてたのでなっててよかったんだけどな。
音出せないのかな？ >>52
M.2じゃなくてappleの独自規格だから互換性ない 最近、動画編集したい、という質問多いな。やはり、ツベの影響だよね。ここでガチで動画やってる人って少数なのかな？ 編集内容に寄るよね
AVのお気に入りシーンを編集するなら、梅モデルで十分 >>39
HDD購入時、Twitterで訪ね事したけど無反応だった気が
今も昔も変わらず、かも (汗) >>53
MBPと同じならターミナルで
sudo nvram BootAudio=%01
で復活するはず >>59
システム類は外付けSSDで
それと別に作業用+重要データ置き場として1TBSSD使って、保管用HDD4TB、バックアップ用6TBHDD
で運用してる iMac2017のThunderBolt3ポートから
外部フルHDディスプレイのDVI-Dポートにつなぎたいんだけど、
使える変換アダプタって売って無いねえ。
今のところ不可能って事か。 typeCからDVIのアダプタなんかいっぱいあるだろ iMac2017で外部のDisplayport接続のディスプレイは、
このアダプタでは映らない。
AUKEY USB C DisplayPort 変換 アダプタ ( USB C 4K DP ディスプレイ ポート ) Macbook2015 / ChromeBook Pixelなど対応 CB-C42 https://www.amazon.co.jp/dp/B01CG7FZQ8/ref=cm_sw_r_cp_api_ZrWszbQWNQ0MJ
このアダプタはUSB-CではあるがThunderBolt3では無いようだ。 >>63
iMac2017も（TB3付）USB-Cでしょ。
レビューにMacBookPro Late2016TB13インチで問題なく使用可とあるからiMac2017で映らない理由がわからない
こっちの製品レビューにはiMac (Retina 5K, 27-inch, 2017)で使えましたとあるね。
https://www.amazon.co.jp/dp/B06X9KRMX6/ref=sr_1_2?s=computers&;ie=UTF8&qid=1498090830&sr=1-2&keywords=USB-C%E3%80%80to+DVI >>66
おおありがとう
さっそくAmazonで2個注文しました GPUに関しては梅で十分すぎるな。そのうち外部GPUも使えるようになるし。
梅にすっかな・・・ >>65
USBCは単なるコネクタの規格
Thunderbolt3もUSBCを採用してるしUSB3,1としても使える cpuも頭打ってるし、gpuは今後も伸びそうだけどコンテンツ無いし、SSDなんかキャッシュ考えりゃさしてFDと変わらん
ポート含めて8k時代までは伸びしろないから、今後はデザインいじってくるターンかもね 2014 late 5kなんだけど、今ケアで交換してもらったら何が帰ってくるのかな？ >>70
ゲームするにしても充分かな？
BFとかGTAみたいなゲームはやらずにcivやる予定なんだけど >>73
整備品の2014
CTO品ならワンチャンあり >>75
少し前からcivやりたいって奴がちょくちょくいるけど、同一人物？
いい加減ウゼェよ
違う人なら、ちっとは過去ログ読むか、必要スペック調べろ 梅にするけど、512SSDで良いんだよね？1TBのFDでも構わないって記述が多いけど。 使い方は人それぞれで正解の捉え方も人それぞれ
いいと思えばいいしダメと感じればダメ
結局自分の選択を信じるしかないんだよ
心配すんな、どの道を行っても正解だ 512で足りない使い方だと、1TBあっても足りないと思う 正確には消耗品だな
HGSTは賞味期限3年その後は知らんと言ってたよ 好きな方買えよ。
どっちもいいところがあるのさ。後悔なんてしない。 そ。自分の好きなのを買えばいい。
なのに他人の買い物にケチをつけてばかりいる奴がいるよね。
自分は吊るしが500GB以上になるまでFusion Driveでいい。
2TBのFusion Driveは快適だ。 >>53
>2017のFusion DriveはW 750MB/s
SSDの1／3しか出ない。
しかもSSD部分だけを測ったスピードテストの値でしかなく
実際にはHDDが絡んで来るからもっと遅くなります。 1TBはないだろ
止めてやれよ
32GBのSSDなんて使い物にならない
HDDよりはましだが2TB以上とは快適さは圧倒的な格差がある >>91
>圧倒的な格差がある
そんな抽象的な表現ではなく具体的な数字で「差」を明示してくれ 2TBのSSDが高いんだよな。
1TBくらいの価格になってくれるといいんだけど。 >>91
2TBだろうが3TBだろうが、
結局はHDDに保存されたデーターにアクセスするのだから
HDD並みの速度になってしまいます。 >>92
32gbSSDと128gbSSDの差だよ 貴方達はメモリーを増やすことばかり考えていますが、
SSD容量を増やすことを考えた方がいいですよ？
FDだと最大でも128GBだし、
SSDは残量が少ない状態で使うと著しく
寿命が短くなると言われているので
容量をフルに使うこともないでしょう。 しかもFDはSSD＋HDDで1つのドライブであり、
SSDとHDDの間でデーターのやり取りをするので
それだけ無駄な転送が増えます。
要するに、他の作業を遅くしてしまう可能性が
高いのです。 裏でSSDとHDDとで転送が行われていれば、
それだけ引っかかりが出ると言うわけです。
しかも大半のデーターはHDDに保存されているのだから、
基本的にはHDDの速度になるのです。 つまるところ、512SSDと2TB FDの勝負ということですね。お金があれば、512SSDで外付け2TB HDDがベターですかね？ SSDの容量が大きければ、
それだけHDDに足を引っ張られることがなくなります。
使いもしないメモリーをムダに増やすよりも、
確実に快適になります。 >>95
快適さの「差」を説明する表現としてそれは正しいのか？
私のイメージでは例えば、
画像が1万枚位ある「写真」アプリ立ち上げるのに
1回目は
1T FDだと50秒で
2T FDだと5秒
2回目は
1T20秒で
2T1秒
とか客観的に判断する数字がほしいな 2015のからだっけ？1TBのFusion DriveのSSDの容量が罠になったのは。
その前までは2TBのと同じだっただけにあれはひどい。
流石に好きなのを買えばいいって思うけど、1TBFusion Driveはやめた方がいいと思うな。
1TB 2TB~を2台並べて比較する人は稀だし、正確な比較はできないと思うけど
普通に考えて容量が少ないより多い方が快適だろうなって普通は思うよね。
逆に差がないなら2TBも容量を減らして価格を少しでも下げればって感じだしな。
実際減らされたらFusion Driveモデルはもう買わないけどさ。 FDも、ちょっと前のSSD並みには早いんだよな
でもFDの、頻度の高いデータをSSDに自動で置くっていう仕様が気になって手が出せない
頻度は高いけど、速度の必要無いデータも勝手にSSDに行くの？とか
SSDがいっぱいになったら、とたんに遅くなるの？とか
いっぱいにならない様に直近の動向に併せて随時書き換えていくとしたら、そもそもSSDは頻繁な書き込みには不向きって触れ込みだったんじゃないの？とか
色々考えちゃうけど、金も無いから256SSDと外付けSSD&HDDに落ち着いた そんな事を何も考えずに使えるのがFusion Driveのいいところで
あれこれと頭を悩まして使いたいなら250くらいのSSDとHDDでいいだろうね。
どちらが快適で楽しいかは人それぞれだ。 その外付けssd+hddでfd組んだらどういう感じになるかわかるんじゃね？ SSDは書き込みしまくってるとすぐ壊れるよ
仕事柄、いろんなVMイメージを入れ替えしてるけど
SSDが半年でダメになって最近はHDDに置いてる >>105
内蔵SSDと外付けHDDのくみあわせなら
SSDに置きたいファイルと
HDDに起きたいファイルを自由に決められるからね。
それに越したことはないよ。
FDはAppleが勝手に判断するから
自分が思ったように振り分けてくれるわけじゃないし。 >>105
そこが気になるなら素直に内蔵はSSDだけにして外付けHDDにした方がいいと思う
あとはFDを解除するとか >>101
32GBじゃ使えるのは多めに見積もって半分程度
普通に使っていれば10GBかそこらしかないだろうからiPhoneで撮影した写真が1万あったとしてSSDで処理できるのは2000枚程度
そもそも初代のfusion driveも128GBで登場してるしそれなりの容量があってこそ成り立つシステムなんだよ
節約すればSSDだけで事足りるぐらいの容量があってかつ使用頻度の低いデータも入れる場合にはSSDの速度と容量の両方を享受できるし人間よりよほどうまく管理してくれる
そうでなければキャッシュのでかいHDDでしかない FDなんてSSDよりも
ライト性能が1／3な時点で選ぶ価値なし。
しかも最大値でそれだし。
例えば内蔵SSD＋外付けHDDの環境で
HDDに書き込んだ場合は1回で転送が終わるが、
FDだと一旦SSDに書き込んでからHDDに転送されるから
2度の転送が起きるんだよ？
つまり寿命もそれだけ短くなるってこと。
FDは何もかもが無駄の極み。 【内蔵SSD＋後付けHDD】
どちらかが壊れても、共倒れはない。
【FD（SSD＋HDDの2台で1つ）】
どちらかが壊れたら両方終わり。 >>115
馬鹿なのかな
FDの売りは使用頻度に合わせたストレージの最適化だよ
速度なんて二の次でいいから容量が欲しいという人間が買うものだ
今時のSSDはHDDよりよほど長持ちするし読み取りで寿命が縮むわけでもないから使用頻度の高いデータを記録したところで極端な寿命の低下は起きない
一部に不良が出たところで全てが一気に使えなくなるわけでもないし平均して数百TBは書き込めるんだから大半の人には問題にもならない
故障を少しでも気にする人間なら内蔵FD+外付けHDDで運用するものだしなぜFDだけで運用する前提なのか理解に苦しむね >>118
>FDの売りは使用頻度に合わせたストレージの最適化だよ
バカかな？
使用頻度で決められたら
本来ならHDDに置いた方が合理的なファイルまで
SSD側に持ってこられてしまうし、
その都度、HDD⇄SSD感で無駄なファイル転送が発生するんだぞ？ よく使うファイルでも
転送速度が遅くても構わないファイルってのは
少なくないからな。
楽曲ファイルや、動画のファイルなんて
データー的には容量を食うが、
転送速度なんて遅くても構わなからな。
自分で管理する場合は、その辺を考えて保存場所を決められるが、
FDだと自己判断だし、2台の間で頻繁にファイルの移動が置きて
無駄に引っかかりが生じるようになる。 6/12注文したのがやっと届いた！
iMac 4k late 2015 フルカスタマイズからの乗り換え。
松モデル
core i7
メモリ 8GB+32GB
SSD 512GB
Parallels走らせながらLigihtroomやSafariで動画視聴しても全く問題ない。
因みに4kデュアルディスプレイ。
現像と動画編集、音楽制作が捗りそうだ。 よかったねー
でもここ5Kのスレだよ。
4K用は別にある。 >>122
>でもここ5Kのスレだよ。
ヒント：4Kからの乗り換え。 なんだかんだ言ってもFDは標準構成で、
SSDはオプションだから、
Appleの扱いとしては上なんだよな。
金額的にも内蔵SSD＋後付けHDDの方が高くなるが
それだけ存在的にも上だと言うことだ。 なんかしょーもない言い争いしてる間にポチったった！
梅、VESA仕様、256SSD、8GB（別途16G追加予定） 君が買ったのは4kなんだ、おとなしく4kスレに戻るんだ。 >>119
動的にデータを配置するからといってほいほい配置を変えるような馬鹿なシステムは素人でも作らないだろ…
4分に1回しか呼ばれない音楽や数十分に一回しか呼ばれないような動画は相当な回数連続再生しない限り使用頻度が高いとはみなされないのが普通
使うデータを毎回SSDを経由してたら常にSSDの帯域を占有されることになるし使い物にならん
常識的な作りであれば新しいデータはSSDに入れて時間経過と使用頻度に応じてHDDに動かしたあと短時間で連続で書き換わるものだけを再配置するものだ
音楽とか意識的に操作できるファイルだけでなくキャッシュや一時ファイルなんかも対象になる
そういったものは人間が意識して操作するにはあまりにも細かすぎるし多すぎるから圧倒的にFDが有利 >>127
>梅、VESA仕様、256SSD、8GB（別途16G追加予定）
梅も正解！ VESAも正解！ SSDも正解！
貴方はわかってる人ですね。 そういえばさ2017の松って256 SSD無くなったね。
前は256とFusion Drive 2TBと同じ価格であったけど。 >>129
>ほいほい配置を変えるような馬鹿なシステムは素人でも作らないだろ…
本来ならSSDに置いて欲しいファイルをHDDに置かれてしまったり、
HDDに置いて欲しいファイルをSSDに置かれてしまったり、
HDDから移して欲しくないファイルをSSDに転送されてしまったり、
色々と自分の都合のいいようにはやってくれないよ。
何事も「お任せ」なんて物はロクなことにはならない。 動画なんてインターネットからでも再生できる位だから
HDD転送速度で問題になることはない。
つまり動画ファイルはHDDでOKな訳だ。
画像だってインターネット経由の観覧でも
遅いと感じないのだから、
これもHDDで問題なかったりするだろう。
音楽ファイルも同様だ。
動画／音楽／写真…これらはとかくデーター容量も大きく、
それでいてHDDの転送速度でも問題がない。
と言うことはHDDへの保存でも良いわけだ。 人間ならばそう言う判断ができるが、
それをFDがやってくれるとは限らない。
音楽ファイルは頻繁に利用されていると言う理由で
SSDにほぞんされ続けるのかも知れない。
とにかくFDは裏で何をやっているかわからない。
裏で頻繁にHDD⇄SSD間でアクセスが発生しても困るしな。 フュージョンドライブは期待されるほど賢くないし、何よりも機械的な部分の劣化寿命が律速になる
お金がある人は全てSSD、ない人はブートドライブだけSSDその他は外部HDD
USB3は充分速い >>134
>鑑賞の場合は書いとけよ
人間ならばそう言う判断の元で
保存先を決めることもできる。
FDのお任せモードじゃそうは行かない。 >>130
ありがと。
まぁ自分も昔からデータは起動ドライブと分けてきたしね。
ごく自然な帰結だ。 ベンチの話ならいいんだけど、メモリー考慮してないで喋ってるバカが多すぎる
ワイもMacのFSなんか理解してないが、普通に考えてライトスルーで書くわけ無いし、2回目以降のリードがHDDに行くわけ無いっての
VMのイメージをSSDに置いて壊れるとかもバカ
みーんなばーーーーーか
(ごめん子供出来たみたいで同様してる) 所詮FDなんてものは下位環境でしかないんだよ。
せっかくCPUやらGPUやらメモリーやらを盛って
できるだけ速いパソコンを目指しているのに、
ストレージで妥協してどうすんだよ！ しかも、そのストレージ速度が
最もパソコン全体の速度を左右すると言うのに・・・。 同じSSDかどうかは分からないが、
MacBook Proの中の説明じゃ
SSDの速度は3200K／sだそうだからな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
