iMac Retina 5K Display Part 37 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>130
ちょっと前の21.5は確かにノート向け使った省電力タイプもあったけどデスクトップ向け使った高性能タイプも併売してたはずよ >>126
基地外が一人暴れてただけ
ライトユーザーのほとんどがFDで十分
一部の映像クリエーターや明確に目的が決まってる人はSSDってだけ >>131
巨大なファイルをコピーでもしない限り
体感で大きな差を感じる事はないもんな iMac 27 松 Core i7-7700K メモリ16GBがやっと届いた
さっきセットアップが終わってメモリを確認したら普通に8GBx2だったぞ
4GBx4って言ってた大嘘つき出てこい >>134
ほんとそう
4kの動画データ頻繁に扱うとか巨大なPSDデータ扱うとかしない限り恩恵少ないし、そういう用途だと作業用の外部SSDを組むし、もはやMacなんて使わない(小声 >>127
ソフトのご紹介どうも！
Write 2027MB/s READ 2302MB/sでございました >>137
AJAとBlackmagicでdisk のspeed testの結果に差があるんだろうか？
App StoreにあるBlackmagic disk speed testでもテストして見てくれない 2017松i7
フルスクリーンでlightroom現像するとすぐ落ちるわ >>137
思ってたより早いな
ただFDの弱点は使用容量が増えてからだからまだなんとも言えないけど Core i5とCore i7でクロック数以外にかなり変わります？ >>141
i5は4コア4スレッド
i7は4コア8スレッド 秋葉館で見積取ったけど、たいして安くない結果だった。
お得意様で違うんだろうか、後発組でお得情報あれば知りたい。 >>97
何せMid 2010からの買い換えなので…。 やっと上海からADCに入ったわ。
明日には届くな。 来月には2017松i7で購入予定。先にRAMだけ淀で注文した。 >>139
御愁傷様です。
オレもそれが怖くて今回のiMacはスルーした。
年末のProか翌年のMac Pro待ち…今度こそ映像も大きなグラフィックデータも落ちないマシンを期待してます汗 vesaの人はアームなににしてるの？
2017 松をFDでポチろうとおもうんだけどオススメのアームあったら教えてください。
エルゴのLXでも耐荷重へいきだろうか。 >>139
マジか
LRまだ対応してないのかな
GPU支援オフってみたらどうだろう >>142
なるほど、、、でも値段に見合う作業しないと意味ないですか 松i7のSSD1T、今日色々いじって見たけど、2009lateのi7と比べても操作感は大して変わらんかった。
2009lateにもSSD積みかえて使ってたからかなぁ。
USB3も付いてなかったし、IF周りの更新と思うしかないけど、それにしては高く付いた。 >>130
CPUはデスクトップ用だけど、
メモリーはノート用なのかな？
>>83のってノート用だよね そんな君にはビックカメラのアップグレードプログラム >>152
HD動画の再生だけでもだいぶ違うんじゃない？ >>152
消費電力はかなり変わるはず
late 2009がアイドル時145W
late 2015でアイドル時63Ｗ >>155
HD動画自体は元々再生問題なかったんだ。
4K動画は、さすがに違いが出るか。
以前はようやく再生してる感じだったかな。
後でドローンの4K動画ファイル、同時に何個無理なく再生できるか試してみようか。 >>156
げ！2009lateの待機時、そんなにあったの？
常時電源入れてて、何年間も電源切った事なかったよ。
2017のi7の待機時はどうなんだろ？
どっか資料ありますか？ >>158
Appleが公式サイトに資料公開してるよ。
2017はまだ未掲載だけど2015と大きく変わらんと思う。
iMac コンピュータの電力消費と熱出力情報
https://support.apple.com/ja-jp/HT201918 >>112
>2012MBPからの乗り換えで
>5k梅SSDモデル届いたけど大して早くねーなあ
もしFDなんて選んでいたら…と考えるとぞっとするでしょ？
CPUやGPUなんて早くなっても体感的には
変わらないという証拠です。
なので5K iMacなら梅で十分。
>>127
>こちらの Late 2015, FD2TB では
>Write 384MB/s, Read 1597MB/s
ね？FDなんてSSDに全く及ばないでしょ？
俺が1番ホントの事を書いているのです。 >>160
一つ聞くけどiMac使ったことあるの？ >>136
>そういう用途だと作業用の外部SSDを組むし、
USB-Cとは言え、外付けSSDなんてこんなもんなんだよな。
だからSSDは内蔵しなきゃダメなんだよ！
内蔵だと速度の桁が違ってくる！
WD、USB Type-C接続で最大1TBのポータブルSSD「My Passport SSD」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1065146.html
＞1TB/512GB/256GBの3モデルをラインナップし、
＞税別店頭予想価格は順に70,000円前後、38,000円前後、
＞20,000円前後の見込み。6月より下旬より出荷を開始する。
＞インターフェイスはUSB 3.1 Type-Cを採用。
＞転送速度は最大515MB/s >>161
>一つ聞くけどiMac使ったことあるの？
どうでもいいことを尋ねないで下さい。 >>162
>転送速度は最大515MB/s
外付けだといくら頑張ってもこの程度。
内蔵なら2500MB/S前後。
SSDを内蔵しない人はアホだよ。 >>159
ありがとう！そのうち2017モデルのぶんも掲載されるかなぁ。待機時で100w近く違うんなら、一日中付けてた白熱電球1個消したのと同じだな。
照明は家中全部ledに変えてんのに、見逃してた。 1TBのFDが標準になっているわけですが、
これはストーレジ部分が32GBしかありません。
このモデルを検討している人に、
今日はお宝情報を持ってきました。
これ↓を見ても貴方はまだ1TBのFDを買いますか？ ＞iPhone7とiPhone7 PlusのSSDストレージは容量の違いによって
＞データの転送速度が異なることが明らかになっていましたが、
＞32GBモデルは128GBと256GBモデルと比較して
＞8倍もデータの書き込み速度が遅いことが分かりました。
＞MacBookとiPhone7をLightningケーブルで接続をして
＞4.2GBの映画を転送する処理を行ったところ、
＞128GBモデルは2分34秒で転送することができたのに対し、
＞32GBモデルは3分40秒掛かったことも明らかにしています。 >>168
>NGにしとくわ
すれば？
有用な情報を見逃して
君らが損するだけの話だし。 【iPhoneのSSD速度】
iPhone 7 32GB 書き込み42MB/s
iPhone 7 256GB 書き込み341MB/s
ここでも一桁違いますね。 俺が言ったとおりでしょ？
＞容量が多いSSDストレージは少ないSSDストレージより
＞多くのフラッシュメモリを搭載しているので
＞データを並列転送することができます。
＞つまり、構造上、容量の少ないモデルより
＞多いモデルの方が転送速度が速くなるのが一般的と言えるので、
＞この結果はあたり前の結果とも言えるのかもしれません。 容量が大きいSSDの方が転送速度が速いということは、
1TBのFDよりも、2〜3TBのFDの方が速いと言うことだし、
2〜3TBのFDよりも、256GBのSSDの方が速いと言うこおだし、
256GBのSSDよりも、512GBのSSDの方が速いと言うことです。
その中でも特に1TBのFDの突出して遅いです。 >>85
>iPhone関連(50GB)は母艦で管理したいです
iPhoneの転送速度なんて遅いので
HDDで十分だと思います。 >>166
27インチともなると流石に電力消費がバカにならない。
4Kに比べて5Kは消費電力が1.5〜2倍だから
21.5インチも視野に検討した方がいいね。 >>112
>5k梅SSDモデル届いたけど大して早くねーなあ
そう。これも俺が何度も言ってあげたことです。
CPU・GPUが高速化したところで
体感速度なんて大して変わりません。
逆に言うとSSDのキビキビ性能が
全体を大きく左右するので、
既にSSDを導入していた人だと、
そんなに変化は感じないと思います。 >>133
>ライトユーザーのほとんどがFDで十分
1TBのFDなんて激遅です。
折角新しいMacを買っても
遅かったら台無しですよ？ FDは、SSDとHDDの比率でだいぶ違うんじゃなかったっけ？ CPUはそれほど進歩しなくなったが、
代わりにSSDの速度アップがめざましく向上してるだよね〜。
それなのに、未だにSSD以外を選ぶなんて
何の為にパソコン買い換えるの？って感じだよ。
まさに本末転倒。 そこまで叩くほど変んなこと言ってないけどなこのNGID
確かにFD1TBモデルより＋$100でSSD256にして外付けHDDのほうが幸せになれると思う
話長すぎてNGだけど で、逆に、SSDの速度進化が目覚ましく向上しすぎて、
もう外付けで運用できるレベルじゃなくなった。
内蔵しないとSSDの実力は 1／5も発揮できない時代になったのに、
それでも内蔵を拒むってアホすぎだわ！ 逆に言うと、HDDなんて内蔵しようが
外付けだろうが速度なんて変わらないだから
内蔵に拘るヤツがバカだよ！
アホすぎだ！
そんなもんこそ、外付けで十分なんだよ！ FDは内蔵フラッシュにデータが入ってれば速い
SSDはデータすべてのアクセスが速い
たとえばOSでサポートされてるような処理くらいしか扱わない人ならFDでいいだろうけど
画像や映像扱ったり、ゲームを遊ぶならSSDの方が快適
キチガイに付き合うつもりはないけどiMac使うような作業してる人はSSDの方がいいんじゃない
FDは容量単価の高いフラッシュメモリを選べない環境向けのデバイスだから性能ではSSDにはまったく及ばないよ iMacを持ち運ぶって言うなら
全て内蔵にすることの恩恵も出てくるが、
持ち運ばないんだから外付けHDDで何が困るんだよ！
転送速度が重視されるファイルは内蔵SSDに入れ、
使用頻度が低かったり、転送速度が問題にならないファイルは
外付けHDDに入れる。
自分で好きなように振り分けられるから
おまかせで勝手なことをされてしまうFDなんかよりも
よっぽど合理的にファイル管理ができるぞ！ ライト性能が5倍も違う・・・・。
【2TBのFD】2015モデル
Write 384MB/s, Read 1597MB/s
【512GBのSSD】2017モデル
Write 2027MB/s READ 2302MB/s FDなんて選んでたらiMacの性能は活かしきれないぞ！
折角、より高性能化したiMacを買っても、
SSD搭載の旧モデルより遅いんじゃ泣けちゃうからな。
変なところでケチらない方がいい！ Amazonでは一時的に品切れになってしまったようだけど、
何だか知らんが勢いでメモリ（Crucial 16GB x2）だけ先に買ってしまった。
2014 5Kからのスイッチで2017松を買おうとしている自分が居るけど、
吊しにするかi7へだけ変更するか、さてどうするか・・・ >>184
自分もSSD派だけど
あまりに押し付けがましけりゃそりゃ叩かれるでしょ
1TB Fusionで十分だって思うのも絶対SSDって思うのも人それぞれ NGにする気は無かったがなんか自動でNGになってて解除も出来ない 大切なことなのでもう1度書きます。
SSD+HDDの構成で成り立っているFDですが、
所詮は1ドライブです。
1ドライブということは、
結局はバックアップ用にもう1台
外付けドライブを買う必要がでてきます。
内蔵SSD+外付けHDDならば、ドライブは最初から2台なので
その状態でバックアンプも出来てしまうのです。 これも大切なことなのでもう1度書きます。
SSD+HDDの構成で成り立っているFDですが、
所詮はHDDドライブです。 あなた達はFDは大容量だからいいだ！と云いますが、
大容量ということは、裏を返すと、
殆どのデーターがHDDに書き込まれていることになります。
つまり、速度もHDDになってしまうのです。 【フュージョンドライブ】
・結局は1ドライブだから外付けHDDも必要。
・結局はHDDドライブだから遅い。
・保存場所を自分で決められない。
何だか本末転倒だと思いませんか？ 【内蔵SSD＋外付けHDDによる運用】
・OSやアプリの動作に影響する部分はSSDで爆速！
・最初から2台ドライブなのでそのままタイムマシンにも使える。
・ファイルをSSDに置く方がいいか？HDDに置く方がいいか？を
自分で決められるので、もっとも合理的に運用できる。 【フュージョンドライブの欠点】
Appleが決めたアルゴリズムによって
ファイルをSSDにおいたり、HDDにおいたり、
無駄にファイルの移動作業を繰り返してしまう。
つまり、それだけ無駄にドライブ＆CPUを
消費してしまうことになる。
これはSSDとHDDの寿命を縮めてしまうだろうし、
SSDかHDDのどちらかが壊れれば、
FD全部が壊れることになるので
大切なデーターを失うリスクも高くなる。 【2TBのFD】2015モデル
Write 384MB/s, Read 1597MB/s
ライト性能が遅いのもかなり致命的だが、
このリード速度はSSD部分から読み取っているので
これだけの速度が出ているが、
実際の運用ではHDDからの読み出しも生じるので
劇的に遅くなる可能性が高いのだ！
なのでこの数値を真に受けない方がいい。 >>148
自分はエルゴトロンMX
LXより5000円くらい高いけどね。 【SSD】
SSDは容量が多い方が同時に処理できる
データーが増えるのでそれだけ高速化する。
そしてSSDは空き容量が少ない状態で使うと
寿命が劇的に悪化すると言われている。
そんな事を踏まえて、FD／1TB（32GB）、
FD／2〜3TB（128GB）、SSD256GB、SSD512GBを比べると、
また違った考えも生まれると思う。 AJAのスピードテスト、手持ちのMBPR15 2013midの256GB SSDでやってみたら W292、R333だった、遅い… 空きが12GBしか無いからなのかなぁ
それにしても上の512SSDの結果と比べると、8倍近く違うのか 大切なことなのでもう1度言う…。
フュージョンドライブは
SSDとHDDで1台のドライブである！
つまり両方の欠点を持ち合わせているのである！
そしてどちらか一方が壊れれば、
それで即アウトである！
つまり、故障リスクはSSDだけの場合に比べて
2倍高いというわけだ！ >つまり、故障リスクはSSDだけの場合に比べて
>2倍高いというわけだ！
しかし、実際にはHDDの方が故障リスクが高いので
2倍どころか5倍ぐらい高いかも知れない。
要するに、FDは、
HDD並に故障しやすいSSDと捉えることも
できるのである。 >>204
>それにしても上の512SSDの結果と比べると、8倍近く違うのか
SSDの進化は目覚ましいのである！
その進化を享受したいのならば
内蔵SSDモデルを買わなければ得られない。
SSDを選ばずして、
新パソコンを買う意味など無いと言える。 キチガイ1人あぼーんにしてるだけで、レス番が飛ぶ飛ぶwww FDを選んでしまった人は、あーだこーだと弁明して
自分を言い聞かせようと必死になるだろう。
だが、これから選ぶ人は
ストレージに進化をしっかりと
自分のパソコンにも取り入れるべきである！
停滞しているCPUの速度とは裏腹に
SSDの速度は年々上昇しており、
Appleも最新鋭のSSDを導入しているので
一昔前のストレージ速度とは次元が違う速度に達しているのだ！ Retinaディスプレイが当たり前になったように、
今は内蔵ストレージと言えばSSDが当たり前なのだ！
そんな時代に逆行して、
FDやHDDなんて買うヤツは大馬鹿ものである！
Retinaの時代にフルHD液晶を買うぐらい
大間抜けである！ 昔はどんなパソコンもHDDだった。
そしてHDDは思ったほど速度進化が無かった。
そんな背景も影響しているのか、
高性能パソコンと言えばCPUの速度が主体であり、
その認識を未だに引きずっている人が多い様です。
しかし、CPUはもはや普通では
使い切れないほどの能力を持っているので、
無駄に限界値が高くなるだけで実際には享受できません。 一方、長らくパソコンの足を引っ張ってきたのが
ストレージ速度です。
HDDは円盤を回転させて
レコードのごとくデーターを読み取る構造なので
どうしてもランダムアクセスが激遅く、
パソコンの体感速度を遅くしていました。
要するにCPUが早くても、
本当に速いパソコンにはなっていなかったのです。 >>213
昔のMacは、液晶と本体が分離していたので
目の前でHDDがカリカリ動くこともありませんでした。
しかし、ノート型や液晶一体型だと、
HDDのカリカリ音もかなりのマイナス要素ですね。
自分はもうSSDに替えてから長いので忘れていましたが、
静音の恩恵も大きいですね。 ちょっといくらなんでも、しつこくないですか
もう言いたいことは十分伝わってるよ
自分ひとりでスレの2割以上を消費しておかしいと思わないの て言うか、どんなにPCが早くても、使ってる本人が人並み以下のゴミクズじゃ意味が無いのになw >>216
>もう言いたいことは十分伝わってるよ
次から次へと新参加者が来るので
いい続けなければならないです。 SSD1TにNAS上のタイムカプセルから環境戻すのに3時間ぐらいかかった。
ま、タイムカプセルへのバックアップは知らんうちに処理されるし、書き戻しも頻繁にやる作業じゃないからいいんだけどね。
それより写真アプリのデータだけで1TあるからUSB3の外付けドライブに整理してんだけど、こんなんならSSD1TなんかせずFD3Tにしてスッキリしときゃ良かったな。
返品して構成変えようかなぁ。 >>219
SSDにすべき、ってのは完全同意。
でも、もう潮時ですよ。
大佐が、大佐だった時の想いは十分に伝わったでしょうから… NASは遅いので、
バックアップに向きません。
まず貴方はそんな所から
間違った選択をしているのです。 >>221
いいえ。まだ語っていないFDのデメリットがあります。
それはパソコン買い替え時に顕著に出ます。
例えば既に3TBのFDモデルを持っているとします。
それを買い換えるとなれば膨大なデーターを
次のパソコンに入れ直さなければなりません。
移行作業からして大変なのです！ >>222
キチガイ罠にかかった^_^低脳無知自爆したな 現在俺の場合は、内蔵256GBのSSDなので、
容量の大きなデーターは外部HDDに入っています。
新しいパソコンが来ても、
最大でも256GBのデーターを移せば良いだけなので楽です。
逆に内蔵ストレージが大容量だと、その中のデーターごと、
手放さなければならないので移行が大変なのです。 >>225
>写真だけで1Tってすごいなー
その写真データーが
最初から外部HDDに保存してあれば、
古いパソコンからバックアップし直したり、
新しいパソコンに保存し直す必要もないですよね。
内蔵ストレージが大容量だと色々と厄介です。 高価なSSD装備してる速いマシンで、やってることがこの連投か・・・悲しくならないのかお前。 しっかりとしたビジョンがあって
メモリーを大量に積むのは分かりますが、
メモリーなんてドを越して積んでも
これも全く意味がないですよ？
自分の利用範囲を越えてCPUが高速でも
何の意味も出ないのと同じです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
