えもい
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
詐欺罪のハードルが高すぎて、大体不当利得になる問題。
原因はこれ↓【意志】がないといけない。
https://asiro.co.jp/media/keiji/5707/
>加害者が被害者の財産を騙し取る意思を持って、人を欺く行為を開始した時点(1951(昭和26)年5月8日最高裁判決)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%90%E6%AC%BA%E7%BD%AA
>上記1?4の間に因果関係が認められ、また、行為者に行為時においてその故意及び不法領得の【意思があった】と認められること[注 1]
法改正した方がいいかもしれない。
「意志」は内心の問題なので、
やる側の意志は立証が難しい。
だから「客観的に、充分錯誤を生じせしめる状況」を要件としたら、どうなのか? う~ん、なんとなく、アメリカさんの件だと認識しましたが、
アメリカさんが多民族国家なのって、最初からだから、しょうがないじゃん????
どう考えればいいのだろうか????
うごごごごごご おはようございます。
え~、
もちろん、私には何でも言ってやってもらっていいです。
*ただし、理解できるとは限らないので、しつこくして(かなちい) ネット投票法案、立憲と維新が共同提出 全選挙の投票24時間可能に [香味焙煎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1686039426/
う~ん?
どうなんだろうね。
ちゃんとシステム組めばいいけど、組まないと詐欺システムになるから、結構危ないと思います。
詐欺できないシステムって、
例えば、投票者全員に毎回個人番号を振ります。
ショボーンさんの今回の番号は「DFGKJTYHSDD」(本人だけに通知)
これに、本人が「追加番号」をショボーンさんが付与する。「007」
最終的なショボーンさんの番号は「DFGKJTYHSDD007」
立候補者が「英雄さん」と「グロバさん」がいるとして、ショボーンさんは「英雄さん」に投票しました。
「英雄さん」と「グロバさん」に投票した番号の人を、全員公表する。(5500人投票したなら、5500人分ネットで公表する)
「英雄さん」の投票者
・DFSDGJJGGDF002
・SDFHJHJFGHF001
・DFGKJTYHSDD007←ショボーンさんが自分で投票結果を確認できる
・
・
こうすると、詐欺できなくなるYO!?
ご検討ください。 >>857
現行システムは、おそらく投票結果が匿名化されているんだよね。
まず、ネットにすると匿名化されないという致命的欠陥があって、思想傾向がわかっちゃうんよ。
でもその代わり、>>857なら集計で工作できなくなるはず。
と思ったけど、架空の番号投入出来るじゃん。
二重にだめだったー!
つまり、欠点が二つ。
【1】投票の匿名化の消滅
【2】架空の投票結果の捏造
でも現行システムも架空の投票作れちゃうんだよね。
う~ん。 あ、でも、
全住民数で「投票なし」のカテゴリーに入れておいて、総数合わせておけば、
【2】架空の投票結果の捏造
はなくなるかな!
だから、匿名化(管理者は見える)だけがなくなるけど、どうなんだろうね、これ。 つまり、投票しなかった人の
・ARTRTYEDDFF999
とか、これも集計して「投票しなかった人」として集計して公表しておけば確認出来ていいかもかも。 なんか、これならいけそう?
データも国が管理して、一定期間後に廃棄とかすればいいけど、
システムの開発会社を信用できるところにするか、国自体が開発しないと、
ワクチンシステムのハーシスみたいに情報吸われるからね。
注意しないといけないと思います。 【優生保護法】強制不妊、請求期限を延長へ 超党派議連が法改正検討 [香味焙煎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1686041647/
↓
これキチンと救済して欲しいです。
酷いことしたら反省しないとダメなんよ。(耳が痛い)
よろしくおねがいします。 なんか、エッチな件ですけど、悩み中。
うご~、基本的に個別事例に応じてみるべきだと思いますし、
私はそんなに偏見ないかなあ?と思います。
極端なこと言えば、
「人殺し」だって、「もう死ぬしかない末期患者が苦しみぬいて死を待つだけの時に、それを苦しませないように殺すことも悪なのか?」という問題や、
「死刑犯を死刑にするのも悪なの?」みたいに、
外形的に「殺人は悪」とか一律に言えないのと同じで、
厳密には個別に事例は見るべきだと思います。
逆に言えば合法でも残酷なことって、あるからね。
(外形的に許される行為でも、個別には問題が生じ得る)
いろんな宗教や考えがあると思いますけど、
「場合による」じゃ、ダメなのかなあ?
もちろん逆に言えば「場合によってアウト」という事例はあると思いますけど。
あと、私はエッチな活動で出会った人とお付き合いしてましたし、
「こういう活動しているからダメ」とは思わないですけどね。
傾向とか総論はあると思いますけど、厳密にはその人によるのではないだろうか?
いや、う~ん、どうなの?
考え中。
社会的に「性をお金で買う行為」をどう考えるべきか、ということも突っ込んだ方がいい? / \ 〉 |
{_ \__) / \
/ | \
ラ .か ど .だ. 〉 |
オ .ま ん .れ . (ト、Nト、__ト、Nト、/ |/ l l
ウ わ .な .を. { } }ソ )リ ソ 〈 /
の ぬ に 愛. {ミミミミト、 ) ‘ー―
横 汚 そ. ∨トトト{Nミト}レ'´|
に 最 れ. う 〉 | 〉 _
お 後. よ が. / { | l{ }l|ノ} ノ | | }
れ に .う {⌒ト、_}_}リノイ ,人__ レ
ば こ .が. | { \ ノ} / \
よ .の. | {{__ 八 人 ノ__ / /
い {ーーvク リ )ソノ二フラ廴 }} / /
! ! (笊うに {K__f笊厂>( }}・ ・
( ̄ 厂 } {\  ̄ ̄ {,レ'⌒V
| イ __〉ノ |
/⌒ ( r ∧ |
「\ `⌒{⌒ |
__ | _ \ |
/ { \ | /二二\ | |
. ミ |⌒V '´ ̄ ̄ ̄ ̄ ||
. { ミ | | / ̄ ̄\_ l |
\ミ | \│ 一' │|
/ | | \ ) | |
. | l | \ / / |__
/∨ | \ \____/___/ 「\ \ ̄ ̄ ̄
| | \ | |\ \ \
| | |\ | │ \ \ \
| | | 丶 | | / | |\_\__ 漢の中の漢ラオウさんはこうおっしゃってますけど・・・ これが国内だけじゃなくて海外の目も入ってくると、またね、
宗教絡んでくるから、ややこしくなるんよ・・・
個別事例で判断してもらって
あんまり一般化しない方がいいのではないだろうか? 自己批判した方がいいのかなあ?
それでも、相手方の意思はもちろん尊重しているつもりですけれどもね?
そういう問題じゃないのかな?
ナンパならいいのだと、またパーティ通うようになってしまう。 「それなりの立ち振る舞いをしろよ」みたいな?
うご。 それ言うと、性にお金を絡めると、グロバっぽくなるんだよね。 でもどこまで許容するの?
キャバクラから吉原からいろいろあるけど・・・。 それとも社会的には許容するけど、私は行くな、みたいな? もしかして「社会的にも許容するな」みたいなこと言う?
要するに、規制しろ、的な。 こういう大改革は考えるときに、根本的な、
本質的なところまで掘り下げて考えないといけないから、
かなり掘り下げをする必要がありますね。
何が問題性の本質であるのか、ということですね。 でも、遊郭とか昔からあったけど、それもダメなのかいな?
何がダメで何がダメでないのか??? 今の風俗とか、女性が客を選べない方が非人道的な気がする。
昔の遊郭は遊女が客を選べたという話もある。
スグに出来ると思ってた?吉原遊郭で遊女と寝るためのしきたりと、そこに込められた意味
https://news.line.me/detail/oa-japaaan/6eae013c8875 考え方に、二系統ありそう↓
【1】本質的に、人類的な視点から掘り下げる(普遍的要素)
【2】日本の伝統や蓄積された文化に立ち返って考える(よそはよそ、うちはうち) >>881
追加してみた
【1】本質的に、人類的な視点から掘り下げる(普遍的要素)
・女性側に選択件(職業の自由、相手の自由)があるべき
【2】日本の伝統や蓄積された文化に立ち返って考える(よそはよそ、うちはうち)
・遊郭的要素?
【3】対グロバ的視点
・カネで民族的情動を破壊するのはよくない アップデート
【1】本質的に、人類的な視点から掘り下げる(普遍的要素)
・女性側に選択権(職業の自由、行為相手の自由)があるべき
【2】日本の伝統や蓄積された文化に立ち返って考える(よそはよそ、うちはうち)
・遊郭的要素?
【3】対グロバ的視点
・カネで民族的情動を破壊するのはよくない
【4】昨今の時勢に合わせた問題対応
・海外サーバーを通じた同人動画の流通が、動画の被写体の女性を傷つけるとともに日本人の品位を国際的に落としている← 前に市販のAVの無修正版が流出してたけど、
特定の権力者?(グロバ?)には売っていたんだろうな、と考えられる。 案
【1】本質的に、人類的な視点から掘り下げる(普遍的要素)
・女性側に選択権=自主決定権(職業の自由、行為相手の自由)があるべき(民族自決と一緒)
⇒ピンサロ、デリヘルなど女性側に選択権のない風俗は廃止
(課題:弱者男性に対する救済要素は残しておくべき⇒どうするか?)
【2】日本の伝統や蓄積された文化に立ち返って考える(よそはよそ、うちはうち)
・伝統的な遊郭的要素で、文化的要素があって納得できるものは残してもよい気がする。
⇒????
【3】対グロバ的視点
・カネで民族的情動を破壊するのはよくない
【4】昨今の時勢に合わせた問題対応
・海外サーバーを通じた同人動画の流通が、動画の被写体の女性を傷つけるとともに日本人の品位を国際的に落としている← 案
【1】本質的に、人類的な視点から掘り下げる(普遍的要素)
・女性側に選択権=自主決定権(職業の自由、行為相手の自由)があるべき(民族自決と一緒)
⇒ピンサロ、デリヘルなど女性側に客の選択権のない風俗は廃止
(課題:弱者男性に対する救済要素は残しておくべき⇒どうするか?)
【2】日本の伝統や蓄積された文化に立ち返って考える(よそはよそ、うちはうち)
・伝統的な遊郭的要素で、文化的要素があって納得できるものは残してもよい気がする。
⇒初回顔合わせのみ、2回目以降に行為など、いずれにせよ女性側に選択権があることはよいことだ。
↓参考
https://news.line.me/detail/oa-japaaan/6eae013c8875
https://seijo.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=3570&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1
【3】対グロバ的視点
・カネで民族的情動を破壊するのはよくない
【4】昨今の時勢に合わせた問題対応
・海外サーバーを通じた同人動画の流通が、動画の被写体の女性を傷つけるとともに日本人の品位を国際的に落としている← 案
【1】本質的に、人類的な視点から掘り下げる(普遍的要素)
・女性側に選択権=自主決定権(職業の自由、行為相手の自由)があるべき(民族自決と一緒)
⇒ピンサロ、デリヘルなど女性側に客の選択権のない風俗は廃止
(課題:弱者男性に対する救済要素は残しておくべき⇒どうするか?)
【2】日本の伝統や蓄積された文化に立ち返って考える(よそはよそ、うちはうち)
・伝統的な遊郭的要素で、文化的要素があって納得できるものは残してもよい気がする。
⇒初回顔合わせのみ、2回目以降に行為など、いずれにせよ女性側に選択権があることはよいことだ。
↓参考
https://news.line.me/detail/oa-japaaan/6eae013c8875
https://seijo.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=3570&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1
【3】対グロバ的視点
・カネで民族的情動を破壊するのはよくない
【4】昨今の時勢に合わせた問題対応
・海外サーバーを通じた同人動画の流通が、動画の被写体の女性を傷つけるとともに日本人の品位を国際的に落としている←
⇒国際的枠組みで取り締まってもよいが、
海外サーバであってもコンテンツが国内向け(に販売して)であればサイトを摘発可能にする。
性行為ライブ配信で逮捕、「FC2なので大丈夫だと…」 「海外サーバーはセーフ」の大誤解
https://www.j-cast.com/2014/06/05206876.html?p=all >>889
>海外サーバであってもコンテンツが国内向け(に販売して)であればサイトを摘発可能にする。
↑これ難しそう。
サーバーを起点にする場合、
あくまで国内法は海外サーバを摘発できない?本当?
海外対応で例えばアメリカさんと条約結んでアメリカさんのところにあるサーバー摘発できるようにしても?
どっか条約結んでいない国のサーバーに逃げるだけっぽいから、無理か?
うぐぐぐぐぐぐ??
可能???
わからない。 「サーバーから提供されるコンテンツは、そのサーバーの物理的所在地の国家の法で拘束されるべき」という考え、を考え直した方がいいのだろうか??? 案
「サーバーから提供されるコンテンツは、そのサーバーの物理的所在地の国家の法で拘束されるべき」
⇒
「サーバーから提供されるコンテンツは、どこのサーバーであろうが関係なく、そのコンテンツが提供された国の法で拘束されるべき」
こうすると、どうなる?
【懸念点】
国家の統制強すぎると、国家がグロバに乗っ取られた場合、インターネッツまで壊れちゃうかな~?
なんか、インターネッツはインターネッツでいて欲しい気もする。 インターネッツを規制するのは悪手に思える。
別アプローチを考えよう。 こんな時間までさ・・・ほんとやりたい放題だし・・・ >>889
【3】対グロバ的視点
・カネで民族的情動を破壊するのはよくない
⇒Hな漫画やアニメは民族を傷つけないからいい気がする⇒こっちは浮世絵みたいに「無修正も可」にするか?(今も別にいいと思うけど、なんか自主規制してるっぽい)
(統計データ的にエッチ架空コンテンツを規制すると強姦とか増えるっぽい) >>695
>「わざと病気にして、治りにくい薬や、悪化する薬を投与して永久に儲け続ける」ことが
>医薬の利益構造的に最適解化することが医薬業界側の構造的問題であると言える。
>この事情が医薬業界自体を不健全に腐敗させる要因になっていると思われる。
>>679
>厚生労働省さんが医薬に強い権限を持ち過ぎるがゆえに、
>乗っ取りの対象として魅力的な対象となってしまっているのが構造上の欠陥と言える。
厚生労働省さんがコロナウイルスとワクチン後遺症に効く「イベルメクチン(昔の薬)」の薬価を低くしておく。
すると「イベルメクチン」はめっちゃ安いので、製薬会社はもうからない。
だからいい薬であるイベルメクチンをネガキャンして高い「mrnaワクチン」を売ろうとする・・・
↓
国が薬価を決めないとどうなる?
「いい薬」はどんどん値段が上がって、悪い薬は値段が下がる気がする・・・。
日本の薬価制度
https://www.seikatsu-kojo.jp/contents/yaka.html
>薬価を国が決める理由は、日本には健康保険があるからです。
>差のない治療を施すために、医薬品には公定価格である「薬価」が厚生労働省と中央社会保険医療協議会によって決められています。
???意味がよくわからない。 第36回 薬価はなぜ高騰するのか~日本・海外のシステムと薬価の決め方
https://yakuyomi.jp/knowledge_learning/etc/03_036/
>薬価高騰は、日本だけの問題ではありません。アメリカでも、新薬からジェネリック医薬まで価格が吊り上がり、
>「skyrocketing」という言葉で表現されるほどになっています。
>が、アメリカでは製薬企業が自由に薬価を決められるため、薬の価格が高騰しやすいのはわかりますが、
>公定薬価制度をとる日本で、国庫に負担をかけるとわかっていながら、なぜこうも薬価が吊り上がっていくのか?
>ここで、薬価の決め方をおさらいしてみましょう。
ふ~む。 厚生労働省さんの予算、財務省さんが決めている?
厚生労働省さんの予算金額がでかすぎる。
両方グロバにやられて
グルになっている??? でもこの前めっちゃ財務省さん、厚生労働省さんのコロナ暴走に怒ってたし、
厚生労働省さんのパワーを抑えられていないのかな?
どんな力学で、そうなっているのだろうか? とりあえず、方針として、厚生労働省さんの予算、がっつり削減してもらってもいいですか?
【理由】
厚生労働省さんのグロバへの利益供与のパワーが弱まれば、
グロバが厚生労働省さんを乗っ取る動機とパワーが減ると思われる。 予算2/3くらいでいい?(←これ譲歩してる)
厚生労働省の統計から見る日本の重要施策とは
https://kibounippon.jp/archives/223 えー!もう4時じゃん・・・
最近全然仕事してない気がするんよ・・・
オワタ ロックフェラーさんが罪を重ねるか、重ねないのかは、
別に、何しても自己選択で自由だし、
ただ、私はただインガオーホーするだけ。
もし、厚生労働省さんの予算30兆円⇒20兆円にすると10兆円削れる。
削った10兆円の内、
1/3の3.3兆円、ロスチャイルドさんの英雄部分がとっていい。
6兆円しか削れなかったら、
1/3の2兆円ロスチャイルドさんの英雄部分が持って行っていい。
というバランスは、どうですかね?多いかな?
>国内の英雄さん
日本としては、全体が削れればよく、英雄資本が増える分にはいい。
方針>>837の実行兼、ロスチャイルドさんをエンパワーメントしておこうかな。 バランスはあると思うけど、
粛々と決めたことを実行しないとね。 “キャリア官僚”採用試験 合格者が過去最多に 3人に1人は女性
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230608/k10014093931000.html
女性版骨太の方針」原案を公表、女性役員30%以上の目標は「成長のため喫緊の課題」 [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1686180479/
↓
「機会平等」ではなく、「結果平等」にしようとしている??????
あの~、国会議員や、官僚の女性比率もそうなのですけど、
平等とか、公平、公正というのは「機会」に適用されるものであるべきで、「結果」に適用されるべきではないと思います。
機会を公平、平等にした結果として、男性ばかりになっても、別にいいですし、
機会を公平、平等にした結果として、男性ばかりになったのを女性に下駄をはかせるのは「差別」だと思います。
もし、「結果」を平等にするべき、というのであれば、
ホームレスの比率はほとんど男性ばかりですが、「結果」を平等にするために、女性のホームレスを増やす政策をとるべきという話になりますし、
「仕事、お金、家庭持って当然」の風潮だから…「助けて」って言えんのよ ホームレス9割は男性
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/1017805/
結果を平等にしろ、というのであれば、
女性の方が平均寿命が結果として6年長いのだから、
女性が生存不利な状態を作って=(女性には医療の補助をしない、などの処置で)女性を殺して、男女の平均寿命を同じにしろ、ということになります。
(男性は生物学的に女性状態から細胞分裂して分化するので細胞的には分裂が進んで(劣化していて)いて弱いから死にやすい=だから帳尻合わせで男の方が多く生まれる)
女性の方が寿命が長い3つの理由
https://kenko.sawai.co.jp/healthy/201603.html
>女性の平均寿命は87.74歳と世界一。男性も81.64歳で世界2位の長寿を誇りますが、その平均寿命の差は約6歳もあります。
はっきり言って「結果平等」は、ありえないと思います。 差別というのは「差がないものを差がある」としたり、「差があるものを差がない」とするのが差別です。
区別というのは「差があるものを差がある」としたり、「差がないものを差がない」とするのが区別です。
例えば「5」を「10」と評価するのが差別で、「8」を「8」とありのままに評価するのは区別です。
官僚としての適正評価で、男性のステータスが「10」で強くて沢山入省するなら、それは正しく区別できており、
女性のステータスが「8」なのに、これに下駄をはかせて「12」にして男性より優先して入れるなら、これは差別です。
あの~ナチュラルに差別するの、やめてもらっていいですか?
差別禁止してください。
=男が強くて当たり前=官僚は男が多いのが正当評価
(男は正規分布のすそ野が広くて、超弱い生物~超強い生物のすそ野が広く、故に超強い生物は男ばかりになる)
(女性は正規分布のすそ野が狭くて少し弱い生物~少し強い生物のすそ野が狭く、故にあまり突出しない)
種明かしをすると、
女性は統計的に組織志向ではなく、家庭志向で感情やカネで動くから、女性を大量に入れると官僚が弱くなるからいいじゃん!というグロバの施策で
女性を結果平等の差別をして入れろという戦略を導入されているだけですね。
クマーの気持ち、よくわかる。 職場が男ばかりだとさ、みんな「特攻隊」だから、ミッションのために命を投げ出しても気にならない感じになるわけ。
「今日は徹夜だ!」「仕事が間に合わないから、3交代制で工場をフル稼働だ!お前らは深夜担当な!」こうなる。(強い)
これが女性がいると、女性に気を使って「定時で帰りましょうね♪」みたいな感じになって組織が弱くなる。
もちろんね「特攻隊職場」についてこれる女性は、ウエルカムです。
でも、極限状態に耐えられる女性はかなり少ないし、大体そんな酷い目に合わせたくないじゃん。
男はバカだから物をすぐ忘れてチャレンジするけど、女性は頭がよくて物をよく覚えている。そんな女性をひどい目に合わせるのはよくない。
これは進化心理学的に説明できる。
何万年も、人類は役割分担で
「男は山を越えてマンモスやシカを狩りに行き、女性は集落で木の実を拾ったり家事をしていた」訳です。
すると、男は空間把握能力が強くなって、地図が読めるようになる。
位置を把握できない男は帰ってこれなくて死んじゃったからね。
女性はそんな空間を把握する必要ないから、地図が読めない割合が多い。
会話に関して言えば、女性は共感型になる。
これは、集落に共感できずに異物化した女性は、追い出されて死んで遺伝的に滅びたから。
「すご~い!」「わかる~!」こういう共感型の会話。
男性は会話は解決型になった。
マンモスが出たときに「うわ~!マンモスすご~い」「わかる~!」と共感してたら死んでしまう。
だから男の会話は解決型で「後ろから攻撃しろ」「落とし穴に追い込め!」こうなる。
そして女性は頭がよく、記憶力がいい。
これは、コミュニティであったことをすべて覚えていて、共感する必要があったからだ。
男はすぐ忘れる。
これは、鹿を取りに行って取れないときに、次の日、前の日の失敗を覚えていて「ああ!今日も鹿がとれなかったらどうしよう」
といって、失敗を恐れて仮にいかなかった男は遺伝子を残せなかったからだ。
だから、女性は記憶力がよいがゆえに、失敗がダメージになり、故にチャレンジしない。(野球で失敗しないためには、打席に立たなければいい)
男は忘れて失敗がダメージにならないので、チャレンジする。バカだが、それがいいところ。(打席に立てば、三振するが、たまにはヒットやホームランも出せる) 「男らしい女性」や「女性らしい男」もいてもいいけどさ、
こういう「男らしさ」「女らしさ」という基本を忘れちゃいけないと思うよ。 >>909
の
>削った10兆円の内、
>1/3の3.3兆円、ロスチャイルドさんの英雄部分がとっていい。
>6兆円しか削れなかったら、
>1/3の2兆円ロスチャイルドさんの英雄部分が持って行っていい。
>というバランスは、どうですかね?多いかな?
↓
ロスチャイルドさん⇒ワールドワイドな(国内外の)英雄資本さん
にしてもらって、いいですか?
削った10兆円の内、
1/3の3.3兆円、ワールドワイドな(国内外の)英雄部分がとっていい。
で、どう? ┏━英雄復活のじゅもんを いれてください━┓
┃ ぜんげん しゅうせい ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┏┻━━━━━━━━━━━━━━━━━━┻┓
┃l>あ い う え お ま み む め も や . ゆ .┃
┃ か き く┏━━━━━━━━━━┓ よ .わ..┃
┃ さ し ┃じゅもんが あってます┃けずる ┃
┃ た ち ┗━━━━━━━━━━┛もどる.....┃ もう5時近いけど、
最近仕事さぼりすぎてるから、
残業しよっと。(ハンセイシナサイ) TMSCさんが日本に工場作ってるけど、
これを進めると、どうなるのだろうか?
日本と台湾さんが結合するので、
これを理由に台湾さんと中国さんを戦争させたときに、日本をより引きずり込めるように思える一方、
半導体工場が日本にあれば、台湾さんが戦禍に焼かれても、日本の向上が無事なので、世界的には半導体不足を心配しなくてよくなる・・・?
???????????????
これってやばくない?
世界的に半導体不足を心配しなくてよくなるということは、
世界の資本家が、台湾さんだけを戦渦に巻き込んだ場合「半導体がなくなるからやめろー!」っていう動機が薄まるじゃん。
つまり、日本に半導体工場を作りまくると、
台湾さんが戦争に巻き込まれる可能性が上がるのか?
やばい気がしてきた
台湾TSMC “日本で2番目の半導体工場も熊本県に建設したい”
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230606/k10014091601000.html 台湾さん本島だけにTMSCさんの工場があるとき
⇒戦争になると半導体不足になるから世界の資本家は「戦争止めろ!」という。
台湾さん本島にTMSCさんの工場がなくって、日本とかほかの国にTMSCさんの工場がある時
⇒戦争になっても半導体不足にならないから世界の資本家は「戦争やっても別に・・・」となる。
やばすぎることに気が付いた!!!!!!!!!!!!! どうしてこんなになるまで放置していたんだ!
三 三三
/;:"ゝ 三三 f;:二iュ 三三三
三 _ゞ::.ニ! ,..'´ ̄`ヽノン
/.;: .:}^( <;:::::i:::::::.::: :}:} 三三
〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ト ヽ__
,へ;:ヾ-、ll__/.:::::、:::::f=ー'==、`ー-="⌒ヽ
. 〈::ミ/;;;iー゙ii====|:::::::.` Y ̄ ̄ ̄,.シ'=llー一'";;;ド'
};;;};;;;;! ̄ll ̄ ̄|:::::::::.ヽ\-‐'"´ ̄ ̄ll 【施策】
大金払ってでも本島にTMSCさん戻した方がいいくらいですし(さすがに無理か?レッツチャレンジ)
せめてこれ以上工場作るのやめてください。(これはできるだろう・・・?)
【理由】
>>925 ごめんね、前に「TMSCさん日本に持ってきた方がいい」みたいなこと言った気がするけど?
過ちは修正すべきだし、
戦略は状況(判断)に応じて変わるものなので、しょうがない、よろしくおねがいします。 台湾に手を出さないよう希望、中国国防相
https://news.yahoo.co.jp/articles/673dfee844ad2b2bd9df2b2a94bd4bd563391b36
中国さんの言うこと聞くべきだと思います~。
現状維持したければ、現状の状態を変化させない方がいいので、(手を入れない)
そういう意味でも、手を出さない方がいいというのは、その通りだと思います。 とにかく、台湾さんで戦争が起こると、世界中の資本家も困るような方向にもっていこう。
ビジネス
2023年6月2日2:35 午後UPDATED 6日前
JPモルガンのダイモンCEO、きょう台湾訪問=関係筋
https://jp.reuters.com/article/jpmorgan-dimon-taiwan-idJPKBN2XO091
>ダイモン氏の台湾訪問は約10年ぶり。同氏は今週、中国を訪問していた。中台関係は緊張しているが、中国政府は企業関係者の訪台を批判しないことが多い。
⇒すぐに引き上げられない型の投資を台湾さんにすると「台湾さんで戦争が起こると困る!」という声が大きくなると思われる。 エヌビディアCEO、台湾への生産依存に「全く不安ない」
https://jp.reuters.com/article/nvidia-taiwan-idJPKBN2XN2FG
エヌビディアさん、英雄資本っぽくない?
JPモルガンさんもか? 国内の英雄資本も育てる?
どうやって育てる???? 台湾総統選候補の民衆党・柯主席、日本との安保対話に意欲
https://jp.reuters.com/article/taiwan-jpn-idJPKBN2XT0L2
>「台湾に攻撃、武力行使することはどれだけ代償が大きいかというのを感じさせ、抑制することがポイントだ」と述べた。
↓
この一文は同意ですね。
結局、台湾さんが戦禍に巻き込まれたくなければ、
戦争やって儲けたいグロバに
「台湾さんで戦争が起こるとマジで困るわ」と思わせる必要がある。
その為には、やはりTMSCは台湾さんだけにあった方がよかったっぽい?
なんてこった、本当にすみません。 台湾さんが日本と安保組むと、
「台湾で戦争やると日本を巻き込んで軍費の消費がもっとおっきくなってラッキー!」とグロバは思うから、
安保しない方が台湾さんの為にいいかも? 残業した甲斐はあった気がする
が、7時半・・・
もうだめぽぽぽぽ
おやすみなさい >>932
ちょっともう少し突っ込んで調べた方がいいかも? JPモルガンのダイモン氏に新たな宣誓証言要請、エプスタイン氏巡り
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2023-06-09/RVZPUFDWLU6801
>9日にニューヨーク市マンハッタン地区の連邦裁判所に提出された書簡の中で、
>被害者の弁護士を務めるシグリッド・マッコーリー氏は、JPモルガンはダイモン氏が5月26日に宣誓証言した後で重要な文書を提出したため、
>文書の内容について同氏に尋問することができなかったと主張した。
> 「言うまでもなく、後出しされた文書はこれまでに提出された中で最も関連性があり、疑問に向き合っているものの一つだ。
>JPモルガンは同行従業員の尋問に有意な形で活用できなくなるまで、文書を原告から戦略的に伏せていた」とマッコーリー氏は記述した。
> 被害者の申し立てによると、JPモルガンはエプスタイン元被告の性的人身取引を知りながら利益を得ていた。
>ダイモン氏は宣誓証言で、元被告を1998年から2013年まで同行顧客として維持していた決定に自身は何ら関わっていないと断言。
>元被告とは一度も会ったことがないとし、元被告が19年に性的人身取引の罪で逮捕されたと報道されるまでどんな人物かも知らなかったと語った。
JPモルガンさん、グロバグロバしてる? エヌビディアさんは、今のところ、英雄さんっぽく見えますね。 NVIDIA、Microsoft と連携し、エンタープライズ向け生成 AI を加速
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000381.000012662.html
ほげ~、前言撤回。
ニュートラル? 逆に政治色のない商売屋さんなのかな?
だからグロバとか、グロバじゃないとか、意識していないのかも?
う~ん。
観測継続で・・・ そうそう
>>938
「次のパンデミック商売(=ウイルス撒いて、ワクチンで儲けよう)に備えろ!」みたいなこと言ってますけど・・・
医療の問題って、その要素のひとつとして、
薬や治療法が効くか、効かないか(有効か有効でないか)の判断があると思います。
その時にアプローチとしては、
【1】メカニズムによる論理的アプローチ
【2】統計による分類的アプローチ
があるわけですね。
(前にも言った、「サイエンスは知識ベースでは論理と分類」)
【1】は専門性が必要だと思います。
だから、厚生労働省さんの管轄が妥当だし、逆に言えばしょうがないかもしれない。
ですが
【2】は統計処理の問題なので、総務省さんの統計局さんでもできると思いますよ。
前から言ってますけど、
総務省さんの統計局さんの権限をもっと強くすれば、
効きもしないワクチンいつまでも打つことも減るかも。 なんか、
スカートめくっておいて「パンツ丸見え!変態!」って主張するの
ヤバイ
ワロタ >>923
マルチ商法の構造的問題をまとめておこう。
マルチ商法は、違法であるねずみ講に、商品要素を加えることで、現行合法とされている。
マルチ商法
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E5%95%86%E6%B3%95
その構造的問題点は「ピラミッド構造を成し、下部(下位)から上部に流れる収益が、
構造体内部から100%利益を吸い上げているところ」に言及できる、と私は考える。
通常、基本的に組織体は外部からエネルギー源を内部に取り込んで消化する。
犬は、外部にあるエサ(ドックフード)を食って消化し、犬の体の全組織に栄養をいきわたらせる。
会社組織は仕事=金を外部から得て、社長以下で分ける。
しかし、マルチは違う。
その組織体の内部から、金を100%収奪するのである。
これは、「タコが自分の足を食べて生活をしている」ようなもので、
マルチでは「食べた足を外部から拾ってきてくっつけて、また食べる」ということを繰り返す。
マルチの壇上で「俺は年収1億円だ~!」と言っていたならば、
その壇上の下でその話を聞いているマルチの養分(下位の聞き手)から、1億円は吸収されている。
当然組織はそのままではもたないので、
下位構成員は継続的に離脱して、上位者は新たなカモを探すようになるし、
継続してカモになる下位構成員は、マルチは副業で、正業から金を奪われる構造を維持している。
つまり、マルチには、持続可能性がないのである。
構造が不健全で通常の手法では維持できないので、どうしても寄生型になり、道徳性も失われていく。 通常組織は
組織外からエネルギー源(利益)を内部に取り込むために、外部と内部の区別がある。
この外部と内部の区別は、
外部に対しては信用(時空を超えてのWIN-WIN)
内部に対しては信頼(運命共同体)
という形で作用する。
これによって組織体は健全性=健康を保つ。
=生産性によるプラスサムワールド(時間経過とともにWINWIN構造を形成⇒株価は200年間で60万倍になった)
しかしマルチは違う。
マルチは本質的に寄生組織(己自身の一部に規制する)であり
外部と内部の区別がない。
そして、時間経過とともにWINWIN構造を作らない。
つねにゼロサムゲームでWINーLOSE構造を形成している。
だからLOSE側は離脱するのである。
つまり、マルチ産業というのは、生産性を持たない!のである。
これは、「全部の会社が株式会社になったら、WINWINはありうるが、全部の会社がマルチ(寄生組織)になった場合、社会は破綻する」ことを意味している。
だから、マルチ組織は、社会に不要であると考える。
⇒廃止でお願いします。 >>948
>マルチは本質的に寄生組織(己自身の一部に規制する)であり
マルチは本質的に寄生組織(己自身の一部に寄生する)であり
誤字脱字 いや「物」が介在するから、論点が違うっポいな、これ 生産性はあるが、持続可能性はない(下部は被搾取一辺倒なので)のか。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。