【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part43
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv !extend:checked:vvvvv !extend:checked:vvvvv ↑の行をもう1行加えてから立てて下さい(この行が4行目になる) M.2、U.2、PCIeAICのSSDを扱います M.2のSATA接続かPCIe接続かは問いません ■前スレ 【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part42 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1598786380/ ■関連スレ 【Flash】SSD Part204【SLC/MLC/TLC/QLC】 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1584348566/ 【miniPCI】無線LANすげかえ手術Part10【M.2】(M.2無線カードはこっち) https://potato.5ch.net/test/read.cgi/notepc/1488165108/ ■M.2接続のSSDのバスまとめ ・PCIe-NVMe(現在の主流で高速品は発熱が大きめ) ・SATA-AHCI(SATA端子のSSDと同じ速度) ・PCIe-AHCI(過渡期の代物で既に新製品無し) ■U.2の呼称まとめ U.2はSSD側の端子の呼称であり、マザボ側の端子の呼称ではない 「SFF-8639」=「U.2」 マザボ側の端子の呼称はSFF-8643 「SFF-8643」=「MiniSAS HD 内部端子」 Mini SASの一種としてMiniSAS HDが存在する MiniSAS HDにはSFF-8643(内部端子)とSFF-8644(外部端子)が存在する SFF-8644は自作パーツでは殆ど見かけない為無視してOK。 ■SSD一覧リスト http://a3z.starfree.jp/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>286 正確ってかそもそもベンチの内容が違うので キューの深さとスレッド数で速度全然変わるし CDMならQ1T1のシーケンシャルが一応実使用に近い Windows上のファイル操作やゲームの読み込みはそんなもんだから ちなみにATTOとかやるとわかるけど同じQ1T1シーケンシャルでもファイルサイズで速度が変わる 128KBのファイル8個読み込むより1MBのファイル読み込むほうが速い Intel SSD 660p Series [M.2 PCI-E SSD 512GB] これレビューみたらQLCなんだけど4,5年もつかな? 簡単1,2年でぶっこわれそうじゃない? >>290 5年で100TB以上書き込むならやめた方がいい 書き込み寿命と故障率は関係無い IntelのQLCならメーカーでもOS用にぶっこんでたりするしまあ持つんじゃないの 普通に使ってれば5年で50TBも書かないし 俺は嫌だけど QLCでもTLCのせめて6〜7割の値段ならぜんぜんありなんだがね 大して値段変わらないならあえてQLC買う意味が皆無 スペーサーの出っ張りにきりかきが上手く合わない。0.3mm以下だけど無理矢理ネジ止め。こういうのよくあることですか? どこにどう突っ込むのかで、まずいかまずくないかが変わってくる FireCuda520のTBWくっそ高いけどこれ何かあるの? Inspiron 14 5000 Series 5401ですYouTubeでinspiron 15 5000 Series 5505(amd)でsataは認識されないというので注文したのですが熱が不安になりました >>299 crucialのサイト見ると自社のGen 3.0のNVMe製品で互換性あるっていってるから SN550が動くか動かないかの話なら概ね動くと判断して良い気はする https://www.crucial.jp/compatible-upgrade-for/dell/inspiron-14- (5401) 熱は知らんけどSN550は相対的には熱くない部類の筈だから これでダメだとこれ以上熱くないNVMe探すの厳しいなぐらいしか言えない SN550はInspiron5405で不認識の例があるな。全部が全部じゃないらしいが、先月くらいに一例見た。SSD自体はまともで買取りに出したとか なんか2280より大きい22100ってのがあるらしいんだが見たことあるやつおる? >>303 「Intel Optane SSD 905P M.2 380GB」をレビュー。高速ランダム性能かつ高耐久なOptane SSD、待望のM.2版はシステムストレージに最適か http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1073222015.html >>306 サンクスOptaneが22110なんか 他社の一般的なNANDと比較しても優位性ないのに激高らしいからゲームには意味ないんやな >>300 ありがとうございます 自作PC板なの見てませんでしたすいません Twitterで自作AMD環境でSN550が動かない(SN550は店で正常)って人に WD公式がリプつけて、サポートに連絡して直ったという人がいたけど すぐツイ消したので、どうやって直ったか全く不明。 消した理由もわからんので、本人のミスか何か特別な対処をしたのか。 とりあえず動かなかったらWDサポートへ連絡してみてはー 5年で50TBも書き込む人はほとんどおらんやろ。全体の数%ぐらいやろな >>313 動画圧縮ファイルを毎日50Gダウンロードして、 解凍する作業用にSSDを使えば出来るが 、一般的なつかいかたじゃないな >>313 https://www.guru3d.com/articles-pages/samsung-980-pro-1tb-nvme-ssd-review,2.html https://i.imgur.com/G5LskZ1.jpg Samsung SSD MagicianをインストールしているNVMe SSD使用者約67万人でのデータ 書き込み量 25T未満? 47.90% 25TB以上75TB未満? 45.99% 75TB以上125TB未満? 4.18% 125TB以上175TB未満? 0.88% 156TB未満で99%のユーザーが当てはまる >>315 ソフトウェア入れてSSDの状態見てる人たちの統計やろ。 事務仕事とかスマホの延長で使ってる人たちはそんなソフトウェア入れないし、50TBなんてまず行かないから。 >>316 それ言うならこの統計は買ったばかりの人の分も含んでるやん 使い終わる頃には数倍に膨れ上がってるだろ >>317 画像見てくれると思って書かなかったが5年間の書き込み量な 仮想環境やマルチメディア関連のワークドライブとして、1年で85TBほど書き込んでる自分だが 5年相当425TBで0.04%の枠の人なのか、僅かながら上には上がもっといるのにも草 SSDメーカーのソフトかCrystalDiskInfoが多い >>313 ほんまこれ 一般人は気にするほどでもない ゲーム毎日ガンガンにやったとこでも使いきれんよ SSDとかM.2が実際に壊れた経験のある人がいたら 教えていただけますか? 何日間で壊れたかその時のTBWもある程度わかったら教えて下さい それを聞いて、なら自分の使い方だとこれくらいまで大丈夫!って思いたいのならやめておけ うちじゃ時間や書き込み量といった累積での壊れ方よりも、そういう予測ができない予兆なしの突発故障ばかりだ 同じシリーズでもTBW保証値の20倍いったのもあれば、2倍未満で逝ったのもある 保証期間3年の2倍生きたのもある、保証切れ後半年で逝ったのもある SSD故障経験4個 SSD出回り始めのプチフリ32GB1万位の時に買ったのは 2年使用して壊れる前に高性能化で別のSSDに換装したな その後も2年前後で買い替えてるから壊れるのか謎 体感差がないと言うが、PCIe2.0×4に置いたHyperーVのVMのディスクファイルと、PCIe3.0×4に置いたファイルとでは明らかにVMの操作感で差が出る 数字を見るとシーケンシャルの伸びはすごいけどランダムはあんまかわらんから普段使いだと体感できないんじゃね? 同じアプリをgen3とgen4において叩いたらコンマ数秒くらいgen4が起動速い のは体感といえば体感だけどだから特別なんですって程ではないw 970EVOでPhotoshopの起動に11秒かかるからGen4のSN850に替えたら少し早くならないかな…とか思ってたけど 1秒2秒変わったとしても誤差みたいなもんか >>332 64〜128GBメモリに7〜8割くらいRAMDisk割り当ててそこに置いた方がまだ実感できそう バッテリー搭載のRAM DISKと保存用SSD組み合わせたPCIe用の2スロットのボードとか出ればほしいな 今はメモリ安いし容量も積めるし2070 SUPER FEのサイズなら約2660x1100x35だから長さ68.7x380x40のSO-DIMMならソケットのサイズ入れて10だから||||||||こんな感じで並べれば16枚くらい搭載できそう 32GBx16で512GBのRAMDISKとかいいなー >>326 工業製品だからな 所詮余力でありマージンだわな どうせ公称値まで書き込まないなんてのは、何の理由にもならない >>322 TBWより連続書き込みでの速度低下が嫌だな photoshopが遅いのはストレージではなくadobeのせいだから いくらハードウェアを高速化したところで意味がないよ 233MHzとかの時代から重たい重たい言われてるからな 遅いソフトウェアもここまで来ると代表格 >>313 エロ動画ダウンロードしてたら三年で50テラだろ 近々PC新調しようと思っていますがコスパのいいM.2SSDって何でしょう? WD黒くらいがヒートシンクついてていいのかなぁと思ってたりしますが 最近のマザボは板自体にヒートシンク付いてて ヒートシンク付きのm.2は入らなかったりするので注意 WD黒は手堅くていいと思う そうでしたか、まずマザボの確認ですねありがとうございます nvmeとsataで体感できる派とできない派がいますが一体どっちが正解なんでしょうか? できるの人達はsataとは全然違う何をするにもめちゃ速くなったっていうし できないの人達は、パソコンの起動のときが早いけどそれ以外は何も変わらないから、 買いたいならnvmeにしなよ値段変わらんしみたいにいいます。 体感の差はあるのかないのかどっちなんですかねじっさい 体験談教えて下さい マザーボードにM.2のヒートシンクついてくるモデルも多いけど M.2だけのヒートシンクならSSD付属のヒートシンク使えるよ 一部のマザーボードではチップセットのヒートシンクと一体化したのがあるからそういったマザーでは使えないけど >>345 自分はゲームに関してはM.2とSATAの差は僅かだと思う OSの起動に関してはM.2の方が早いけどSATAと大差があるわけではない でも最低でもOSの起動はM.2使わないと自作の意味がないと思う NVMeなんて出てからもう結構経つのにまだ体感差の話してるの? 体感差ないって人は初期の遅いモデルのまま止まってる気がする それか他のとこがボトルネックになってる HDD→SSDの数十倍の速度の変化を経験してるとそんなに差を感じないってだけで 実際はSATA→M.2 NVMeでも速度出る奴使えば倍くらいの体感差はあるよ 体感って難しいんだよな 10秒が1秒なったら劇的に速くなった!だけど20秒が10秒なっても遅いじゃねーかくそが!になる いつも使ってるソフトが数秒掛かるなら、1秒短縮されると容易に感じ取れる 人間側の待ちが入る1秒〜数分の作業なら、特にスッキリ効果が高いな 一時的な大容量ファイルコピーなども、NVMe同士とSATA同士だとだいぶ違う だからエロ動画のサムネ表示で誰でも体感できるってずっと言ってるだろうが 動画データのコピーがガチで速いってかいてあったんですけど 動画データをコピーなんてしますかね?Cドライブ内で動画データをコピーっていう 状況がいまいちわからないです >>354 エロ動画のサムネくらいならsataでも同じだろとマジレス >>356 バックアップはhddだからsataもnvでも差はないのでは? >>351 速度が前者は10倍、後者は2倍だから正しい体感だな RTX IOが普及しない限りゲームに差がほぼないからね >>357 エロ動画100個入ったフォルダのサムネ表示比べてみろ 誰でもわかるわ 2300MB/sと7000MB/sだとかなり違うんだけど、これでも体感に差はでないのかな 体感差、ね PhenomII945(C3)@3.6GHzからFX-8350に載せ替えた時、確かに体感したわ 使ってる拡張命令に違いが無い事も関係してるんだろうけど、特定のアプリケーションで体感した FX-8350の方が遅かった 起動していつものタイミングでダブルクリックしたと思ったら無反応、なんて事が何度もあった 要は起動しきってなかった 後々慣れたけど Windows7だったからパフォーマンス出し切れてない側面もあったんだろうけどね PhenomII側に無い拡張命令使われるとFXの方が速かったが まぁ参考程度に SATA SSDやHDDはたしかにサムネ表示やファイルコピー遅いなと感じるくらいには体感できる が細かいファイル数百個以上とかだとRAMDiskですら表示にもたつき感じたりもするし 価値があるかどうかは結局個人がどう捉えるかだよなという無難なことしか言えん >>360 RTX IOが普及したら意味あると思うか? RTX IOはDirect StorageのGPUアクセラレーションだからCPUだけでも実行可能だしなんら問題ない PS5やXboxはこれを専用のコプロセッサで処理してるらしくてコプロセッサの方が効率良いかは各プラットフォームが出揃って蓋を開けてみないとわからない だから20xx系でRTX IOを実行可能だけどマーケティングの都合で30xxしかサポートしないってだけ あくまでNVIDIAはCPUディスる側だからDirect StorageもGPGPUの方が効率的で高速ですよと謳ってるだけ Ryzenの16コア32スレッドとかだとCPU余ってるからCPUで実行した方が効率的かもしれない NVMe SSDに適したキューサイズでのアクセスができるように読み取れるが、 実際はSATA SSDであっても機能するし、IntelのOptaneでも問題ないとのことだ。 最高のパフォーマンスを出すにはPCI Express Gen4接続のNVMe SSDが理想だが、 Gen3でも十分効果は得られるらしい。ただし、これは詳細な検証が必要だろう。 このRTX IOはGeForce RTX 20/30シリーズのほか、GTX 16シリーズでも動作するので、 多くのユーザーにメリットのある期待の新機能だ。 謎の新技術「RTX IO」と「NVIDIA Reflex」とは一体何者なのか https://ascii.jp/elem/000/004/025/4025926/2/ エロ動画のサムネが早くなるくらいしか体感できないって悲しい現実だよな intel660p m.2 500gb と crucial mx500 500gb 選ぶならどっちがいいとおもう? intelはnvmeだけどqlc crucialはsataだけどtlc >>370 mx500は熱いけどSATAの中では超優秀。 QLC(660p)と比べるなんて失礼だろ。 >>370 自分で買って試せよクズ 人を利用しようとばかりしやがって >>370 両方NG WD SN550 NVMe TLC WDS500G2B0C ネット価格:\6,780(税込) これにしとけ そもそもでかいのをメモリがロードするときモニタリングすると1000MB/sくらいしか出てないからな DMA転送で速度でるならそれでもいい >>371 >QLC(660p)と比べるなんて失礼だろ。 だけど、nvme様じゃないですか 誰もが憧れるwでもTBW100TBらしい 早くなるなら我慢しようとおもったけど、リスクもあるから安心と信頼のmx500sataで悩むよね >>373 tbw300いいよね ブルーとブラックはどうちがうんだろ エロ動画限定かよ いちいちエロエロ書かないと死んでしまう病気かよ SATAもNVMeもあったもんじゃない500GBのQLCを持ち出してくるヤバさだけでお腹いっぱい >>375 もちっと調べると色々わかる。 QLCは空き領域をSLCキャッシュとして使ってる間は良い。 問題は空き領域が少なくなった時、SLCキャッシュが使えなくて、QLCのクッソ遅さが露呈する。 簡単に言うと、 QLCは出来る限り大容量を買って、空き領域を常に確保する必要がある。 mx500 512GBが欲しいなら660pは1TB以上買えってことだ。 (この時点でQLCの価格的優位が崩れる) あとベンチマーク見るときは、空き領域が無い状態のベンチマークも見る事。QLCは遅いから。 >>370 用途による 一回書き込んで頻繁に書き換えないような使い方(エロ動画倉庫とか)なら660pのが速いしTBWも気にするほどではない 頻繁に書き換える用途、例えば作業用のファイルを置くとかだとMX500のがいい TBWもさることながら>>382 が言うようにQLCは生の書き込みが遅いから 実際キャッシュ使い切るような使い方しないだろって思うかもしれないけど、 バックグラウンドでキャッシュをQLCに書き直してるときにアクセスが重なると著しく遅くなるんだよな なので頻繁に書き込みが起きるOS用にもあんまりおすすめしない 俺なら8200proかSN550を買う 8200 proを7月から使ってるけど何の不満もないな 120Gぐらいしか使ってないから1TBは過剰だったわSATAとの違いはベンチマークとSteamの初期起動の早さが圧倒ブラウザ程度じゃかわらんが重いアプリ起動すれば体感は明らかだわ https://dotup.org/uploda/dotup.org2279373.jpg 今時エロ動画保存てwってツッコミはやめておくけど大切なデータはなるべく作らない生き方が良いと思う 8200 proは初期の持ってるけど 今はSpectekだったりコントローラーが下位のやつだったり くじ引きだからやだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる