【東芝】TOSHIBA HDD Part22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>233
超こえーじゃねーか！
指定したドライブの使用率だけ90％だから大丈夫だとは思うけど
やっぱ人が作ってるソフトだし、こういうバグもあるんだな・・・情報ありがとう・・・ 俺はもはやテストなんかしないけど
DLGてか他のもドライブレターとか番号じゃなくて
シリアル見てやるもんだと思うけどね。
それでずれるならバグだか
ユーザーがバグってないかね。
あれ消すとき何度も確認入ったと思うけど。 スレ見た感じ単純にドライブレターがズレてたって感じじゃなくて
UIに表示されてるorユーザーの選択したドライブと操作を実行するドライブが内部でずれてるって雰囲気だった
細かい違いだけど、Win10のSATAポート番号は0スタートなのにDLGは1スタートなの相変わらずだし
そういうところに気を使えてないからプログラミング時に1個ずれみたいになってたんだろうな 正直に言えばユーザーの誤操作・勘違いにしか見えない 俺も勘違い…と思ってるバグかも知れないけど、DLG操作はシリアル確認でおかしくなったことはないし。
あーでも0クリはなんとなくformatで済ますことが多いかなぁ。記憶域使うから普段はc:d:とw:しか無い事もありまぁ間違えん＆中身無い事を確認できる＆win標準がバグってたら諦めもつくw
俺が一番緊張するのは…diskpart.exeでclean打つ時w ィャなんとなくw 届いたぜ、MN07ACA14T 8台・・・
RAID5にするかRAID6にするか超悩み中 NTT-Xで2,000円引きだったから34,800×8で278,400円也
結局3台と5台でRAID5×2にしたけどイニシャライズが5時間で９%って・・・ 死んだ時新品買ってきて交換してリビルド終わるまでの間の精神ストレスヤバそう
特に5台の方 >>242
RAID5x2 だと結局冗長ディスク2台取られるやろ？
だったらRAID6にして、フォルダ毎にアクセス権設定した方が良くね？ 巨大な1ドライブも魅力だったけど現状8TB×4のRAID5を2組構成なんでやっぱドライブとして2つに分けたかった
万が一リビルドになっても片方は通常運用できるしね
パーティションは切りたくないし、実用上の利便性を取った感じ
どっちみちバックアップとして外付けにミラーリングするからRAID6まではいいやって リビルド中もまぁまぁ使えるやん？
ソフトウェアRAIDだったら知らんけど というかRAID5や6は年中無休で障害が発生しても停止しないシステムで使うものだから
もちろんバックアップが前提でね >>248
他人の勝手だろう
どう使ってもraid0よりかは耐久あるし
バラで運用するより耐久が低いという話も無いだろう んなこた皆分かっとるでしょw
ドライブ分けるとかパーティションとか
あまりraid扱ってない人だとは思うけど
単体nasでリビルド入るグループあっても
片方は速度落とさない通常運用のグループが欲しかったということでしょ。 >>251
必要なバックアップなんてあるわけが無いだろう
バックアップなんてどうしても失いたく無ければ
出来るだけやった方が良いとしかならんでしょ バックアップする価値のあるもの持ってないんだろ
もしくは余命わずか RAID5はアレイ再構築中にもう一台逝くマーフィーの法則発動するから嫌い >>254
完璧にデータ損失が防げるバックアップ方法なんてものが無い以上
「バックアップが必要」なんて言葉は正確には
「不完全なバックアップが必要」って意味にしかならないから日本語としておかしいでしょ
だからデータ損失のリスクを低減させる手段としてバックアップはやっておいた方が良いとしか言いようが無く
データ損失のリスクを低減させる手段としてはRAIDも同じカテゴリになる
RAIDの方がバックアップより優れてるなんて言うつもりは無いが
下手な手動バックアップよりかはマシな事はあるかもな お世継ぎができなかった時のために、外に作っておくってことでいいんでね >>256
RAIDはデータ喪失にたいする備えではない
冗長性を得るための物だ RAIDはバックアップではない定期
>>258
冗長性は継続運用性を得るための手段なのだ 実際のところ、RAIDしてるNASにバックアップするよな >>238
自分は怖くてＤＬＧ1.31使ってて8台までしか認識しないんだけど
スイッチ手動で切らないといけないタイプの外付けだと
安全な取り外ししても外付けゲースは認識したままだからかその分認識数減ったりしたり
8台以上認識する最近のバージョンだとその辺ズレるとか？
認識がズレてる場合シリアルなんかで確認しても表示も違ってる場合有るし
ゼロフィルやる前に一度ドライブ文字割り当ててPCフォルダでドライブレター開いて
EXETENDEDして該当ドライブがローカルドライブに変化するか確認するのが一番無難かね >>258
逆にRAIDではデータ喪失のリスクを減らせないと思ってるのか？
RAID1なんて組んでも組まなくてもデータ喪失のリスクは変わらないと？ >>262
そのストレージ上にあるデータが喪失する可能性は減らせるよ、当然
だが結局のところ単一のHDDよりマシになるだけでしょ、HDDの物理障害に対する備えにすぎない
ファイルシステムが吹っ飛んだりしたら意味がないので別のデバイスにバックアップを取るしかない >>263
？？いや、だからRAIDにはデータ喪失のリスクを減らす効果はあるんだろ
物事を一辺倒にしか考えられない奴か >>263
因みにあるデータのバックアップを手動で取る場合
コピーするまでにHDDが壊れたら当然データは喪失するし
マスターのHDDが壊れるまでバックアップのHDDが壊れてる事に気づかなくても
データは喪失する
どちらもRAIDだったら防げるデータ喪失で
屁理屈でもなく単なる事実だからな
だからといってRAIDの方が優れてるってわけでもない >>264
データ喪失に対する備えじゃないとは言ってるが
リスク軽減できないなんて言ってないだろ最初から
HDDの物理障害への耐性を得られるだけ（これも重要だぞもちろん）で
論理障害に対して無力だといってるんだよ
バックアップ意味ねえって奴に言ってるだけでな
RAID組んで、バックアップするのが最上だよ >>262
そもそもこの時点で既に話がずれている
>>265もバックアップに失敗したら全喪失するみたいな書き方してるけどバックアップをなんだと思っているんだよ
ズブのド素人か
冗長性を得た結果助かるケースとデータ損失に備えた結果助かるケースがあるのは当然だろ
その違いを悟れ >>267
バックアップに失敗したら全喪失するみたいな書き方はしてないだろ
バックアップが正常に完了する前にバックアップ元が障害を起こしたらアウトっていう
至極当たり前のことを言ってるだけだと思うが >>266
リスク軽減出来るならその軽減で満足するのも勝手だろう
バックアップだってリスクが軽減出来るだけだからな
お前もそのお前のやってるバックアップ方法のリスク軽減で満足してるだけだからな
何故ならデータ喪失を完全に防ぐバックアップ方法なんてのは存在しないんだから >>267
バックアップはデータ喪失のリスクを軽減する手法だろ
お前こそバックアップしたらデータ喪失を完全に防げるとでも思っているのか？ 誘導しようと思ったけど、RAIDスレって無いんだね >>271
そもそも論点絞れないだけのやつ誘導しても迷惑なだけだよ
スタート地点で間違ってるだけで議論が発展しようがないんだから で、TOSHIBAでオススメのHDDはどれなんだ？
CMRで静かで消費電力少ないのを頼むわ 上のバックアップ必要問題は
彼のコミュニケーション問題にしかみえなくて
なんか辛い気持ちになるなw CMRで静音大容量が欲しいなら
MN07ACA14T 又は MN07ACA12T でいいんだな？
WDもシゲもこのクラスの製品は値段高すぎで東芝が第一候補になる >>276
間違ってもMNの空気モデルを買ってはダメだぞ
回転音が恐ろしくうるさい >>276
HGST白ラベル
知らない人に選択肢を与えるのは良いことだよね、下手にケチってMN空気なんて逝く位なら hgstとかwdのエンタープライズ用は高いでしょ。
東芝ヘリウムは安くて保証が明確になったから今良い感じだと思ってるし。 >>267
ああ、本気でバックアップ取るようにしたら100%データ喪失は起きないと思ってるから
>>265 に書いてある事も理解出来ないのか
まあ >>268 も言ってる通りそんなわけは無いからな
色々な可能性は考えるようにしといた方が良いと思うよ 夏場はエアコンつけてるからMD/MNの空気モデルの回転音気にならないな
これから冬になると気になりだすんだろうけど >>284
みんなは冗長性で少しでも諦めるポイントを後ろにズラそうとしてるだけなのに、多少マシになっても無駄と言い切るんだから
理解できるやつはあちら側のお仲間だけよw そもそもバックアップが完全ではないのは
バックアップを保存した媒体もまたデータ喪失の可能性がある媒体だからであって
正しく設計・取得したバックアップは
バックアップ媒体が正常であれば
取得した時点のデータを完全に復帰できるのだが >>286
いやいや、重要なのはデータ喪失を防げるかどうかだろ？
データ喪失するタイミングがマスターのストレージからバックアップにコピーする間に確実にある以上
どう正しくは設計したところでデータ喪失を完全に防げるとは言えないだろう
因みにこの点においてはマスターがraid であった方がデータの安全性は高いわな
だからといって総合的に raid の方が優れてると言うわけではないが RAIDも正常なHDD入れ替える様な人為的ミスで一発終了なんて可能性も有るから使えば良いってもんじゃないし
個人なら常時ミラーリングと外部バックアップの方がコスパ的にも良いだろって気がするし
どんなに気を使ってても面倒なランサムウィルスが日々生み出されてる昨今
外部のバックアップ用HDD繋いだのに反応して活動始める様なのも有るらしいから
余ったHDDをバックアップのバックアップに回した方が安全な気もしなくはない >>287
データ喪失するタイミングがマスターのストレージからバックアップにコピーする間
これは取得したバックアップの話じゃなかろ
バックアップを取得する前にデータが失われる事があるって話で、これをもってバックアップは不完全だの無意味だの言われても知らんがな 単にRAIDもバックアップも不完全で穴があるから両方を併用すればその穴を小さくできる
ってだけの話だわな
この手の話になると何故かどちらか片方しか使っちゃダメみたいに思ってる奴が時々いるけど >>289
つまりバックアップを取るようにすればデータ喪失は100%防げるって思ってるのか？
あんまりそういう極端な考え方は持たない方が良いと思うけど
視野が狭くなるから >>289
因みにバックアップを取得した後にもデータを喪失するタイミングはあるよ
単純にマスターのストレージが壊れた時にバックアップのストレージが動かない可能性は0には出来ないからな >>291
取るようにすれば、ではないよ
バックアップ取得が完了したら
バックアップに使用したストレージがデータを失わない限り
バックアップした時点のデータが復元できる、と言ってる >>293
バックアップ取った後の安全性なんていくら主張したって
一連の操作にデータ喪失のリスクがあるなら何の意味のないでしょ
別にだからバックアップが駄目だなんて言うわけではなく
所詮バックアップもリスクを減らす手段の一つでしか無いって意味で NAS向けHDD”も”だからNAS向けじゃないのも用意してます NAS だからってそんなに使い方違うものかね
Windows pc 上のストレージだってフォルダ共有するだけで NAS になるだろうに >>295
並べるとWD赤4TBの割高感が異常だな >>297
フォルダ共有したから即NASだろ、とはならない
フォルダ共有してある程度常時稼働させてるならば、汎用機をNASとして使ってる訳だから、厳密に言えばNAS向けのパーツで補強してあげたいところだね
なんつーか極端だけど、上の無意味くん？ NAS向けって要するに24/7連続稼働対応してるかどうかじゃないの？
営業時間の間だけ電源入れて夜には落とすNASならMDも使えるだろうけど >>300
極端というか Network に Attach した Storage の事を NAS って言うんだろ？
一般に売られてるHDD一個構成の外付けHDDに毛が生えたようなのをNASと認めて
これを認めない線引きもよくわからんが >>302
補強用の部材として売ってるのにNAS用と冠して売ってるだけだ
補強が必要ないと思うなら勝手にしろよ
クチを開く度に袋叩きにされる、お前の独りよがりの定義とか判断はどうでもいい >>302
恥ずかしいからやめ
言葉遊びの暇潰し楽しいのかもしれんが
内容がなくて無知の馬鹿にしか見えてないよ >>303
うーん、だからお前がWindowsのフォルダ共有をNASでは無いと否定したのが余計だったんだろ？
どうでもよいなら触れなければ良いし
触れた結果お前の独りよがりの定義を俺に押し付けてる事になってるし
それ以外には特に異論も無いよ >>305
また部分否定を全否定に変換して正当性主張か
お前の発言ありきなのに言われた事投げ返すだけだし、ワンパターンすぎだな 自分の意見が完全だと思ってる人に何言ったって無意味 >>306
その人、ずーっとそんな調子で長期間に渡ってスレに張り付いているからね… >>276
MN07ACA12Tだけど室温+7〜8度で安定、7200rpmなのに静かで冷える >>309
ロード/アンロードサイクル激増しない？ >>309
> 室温+7〜8度で
どこのシベリアかな？ >>311
それ、室温25℃だと32〜33℃って意味じゃね？
むっちゃ温度低いな >>309
情報サンクス
その温度だと5400rpmと同じだね
自宅の室温26度で5400rpmHDDが34度なので >>309
アクセス時はそれなりに音するけど温度は低いね
notヘリウムモデルと比べて5℃は低い 封入できる頃にはダークマター（正体不明の質量）じゃなくなっとるな 光の屈折を空間の歪みと考えたりする天文物理学の不思議ちゃん達の創造副産物だからなぁ
あいつら一般人には確かめようも無いから言いたい放題だし まあそれについて議論したいときに
いちいち
計算上だとないとおかしいんだけど今のところ観測されていない質量
なんて言ってられないから名前を付けること自体は必要だと思うんだな
問題は名前が付いたことで
ダークマターなる物質があるんだと誤解する連中がいること、誤解されそうな名前を平気で付けることか
まあ未確認飛行物体と言うある意味誤解しようのない単語も頭字語でアレ（宇宙人の乗り物的な何か）になってしまったから大衆はバカだってことだろう そもそも彼ら曰く今も膨張し続けてる宇宙で空間密度だ物質量だ何言ってんだって話で
空気入れた風船を密閉容器入れて容器内の空気を抜いてくと風船は膨らむが
風船の中の物質量は変わらないのと一緒と言うスレチ 読み込みヘッドは狭いトラック幅でも読み込める性能に達してるけど
書き込みヘッドを小さくしてトラック幅狭くするとまともに書き込めない
じゃあ大き目のヘッドで重ね書きすればよくね？ってのが瓦
なので書き込みヘッドの性能が向上すれば高容量でCMRは可能なんだけど
ヘッドの歩留まりやコスト面で高いエンプラやヘリウムにしか使われない罠 >>326
電波アシストやレーザーアシストが出始めてるのでＣＭＲでも容量増えるよ。 上のほうでもMN06ACA800のシークエラーレート出てるけど、
シーク時にやたらとカッチンカッチン鳴るし
シークエラーレートはマッハで下がるわですごく不安
NASとかだと速攻で異常ステータスになって、本命の異常拾えなくなるんじゃないかと
2個とも交換して交換品もこの状態
https://i.imgur.com/zBPzckK.jpg 後出しになって申し訳ないけど、同じマザーの同じポートに繋いでた
MD04ACA400とMD05ACA800は問題なかったのよ
ポート3,4にMD04,MD05、5,6にMN06追加
↓
コピーが終わってMD04,MD05外してポート3,4にMN06繋ぎ変え
↓
交換
↓
ポート3,4に新MN06、ポート5,6にMD04,MD05
↓
コピーが終わってMD04,MD05外し←今ここ >>329
MN06ACA800はヘッド退避機能が入っているようなので
退避中にアクセスすると応答が遅くプチフリみたいな感じになる
その辺がもしかすると関係しているのかもしれない dt02使い始めたけど、何もしてないときでもたまにカチャカチャ音が鳴るのは何でしょうかね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
