【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part40
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
↑の行をもう1行加えてから立てて下さい(この行が4行目になる)
M.2、U.2、PCIeAICのSSDを扱います
M.2のSATA接続かPCIe接続かは問いません
■前スレ
【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part39
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1589780053/
■関連スレ
【Flash】SSD Part204【SLC/MLC/TLC/QLC】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1584348566/
【miniPCI】無線LANすげかえ手術Part10【M.2】(M.2無線カードはこっち)
https://potato.5ch.net/test/read.cgi/notepc/1488165108/
■M.2接続のSSDのバスまとめ
・PCIe-NVMe(現在の主流で高速品は発熱が大きめ)
・SATA-AHCI(SATA端子のSSDと同じ速度)
・PCIe-AHCI(過渡期の代物で既に新製品無し)
■U.2の呼称まとめ
U.2はSSD側の端子の呼称であり、マザボ側の端子の呼称ではない
「SFF-8639」=「U.2」
マザボ側の端子の呼称はSFF-8643
「SFF-8643」=「MiniSAS HD 内部端子」
Mini SASの一種としてMiniSAS HDが存在する
MiniSAS HDにはSFF-8643(内部端子)とSFF-8644(外部端子)が存在する
SFF-8644は自作パーツでは殆ど見かけない為無視してOK
■SSD一覧リスト
http://a3z.starfree.jp/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured そのレベルの負荷だとアイドル時の消費電力の方が重要になりそう うちのノートに載ってるKINGSTONEはSLC切れ後くそくそのくそだったわ
これさえなければ別に構わないんだがな >>843
ハヤイナー
WD BLACK 500GB だけど
Lenovo X270 Core i3-6006U で CPUがボトルネックになってるよねー
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org661828.png それはCPUボトルネックではなくインターフェイスネックや あらすみませーん
PCIe x2 接続前提で、比較しての話しでしたー >>853
いっちゃん大事なところが駄目駄目だなw 2.0接続だから遅いんだと思うんだけど、ノートだから電源モードを最大にしたらシーケンシャルリードで1900くらいは出ると思う 起動0時間でコントローラービジー回数1を記録か、なかなかやるね INTEL NUC i5 5250U で使いたいんですけど、PCIe ver2.0 なんです。
現在は、M.2 SATA 250Gを使ってるけど、足りなくなって、換装したいです。
1年程度の、つなぎで、次のマシンに流用したいので、NVMeで検討しています。
crucial CT1000P1SSD8 は互換リストに乗っているので価格ともに、問題ないですが、
TLCのものを探しています。
基本、 PCIe ver2.0 であっても、速度が出ないだけで、動作には問題ないという認識であってますでしょうか? そうだね。俺はPCIe2.0x2のM.2スロットでWDのSN500使ってるけど
シーケンシャルRead836MB/s、Write810MB/sしか出ない 米尼のSN750 1TBウォッチしてたら在庫ない時にチラチラとマケプレで
尼より少しだけ安いのが見えてすぐ消えてるのを繰り返してる
むちゃくちゃ怪しい 米尼は1TBクラスは明らかに安いけど、2TBクラスのメジャーベンダ品は
そこまで国内価格と差が無いね、Sabrentのミドルハイの2TB等は安いがw >>864
>>865
ありがとうございます。
今、transend TS1TMTE220S \15480- を発注しました。
crucial P1 CT1000P1SSD8JP \12980-も安くてよさそげだったけど。
TBW 2200 と 同価格帯で 600-800 に比べると断然良いので決めました。 M.2SSDが65度超えてるんですけどこれ普通なのでしょうか?
マザボ付属のヒートシンクを取り付けてはいるんですが。 TBWはメーカーごとに基準が違うからね・・
同じメーカー内でしか比較できないよ >>871
なるほど〜
QLCよりTLCの方が、信頼感あるかな。。と思って決めました。
最近の、QLCも遜色ないとのことですが、実際どうなんでしょうかね。
温度の方が信頼性に影響しそうです。 QLCは出来たら避けたほうが良いけど
容量単価は若干安いからどうしても選ぶなら
Cドライブにはやめる、1TB以上を選ぶ、サムやマイクロンあたりにしておく くらい マイクロン96層TCLのキングストン買えばよかったのに
一テラでも13720だし TransendのはDRAM搭載でしょ
他の安いのはDRAMなかったはず
安い価格帯ならTS1TMTE220Sで正解だと思うけどね
QLCとか論外 TS1TMTE220Sは型番変えずに途中で仕様変更してるからなあ
旧 3,500/2,900 MB/s 800TBW
新 3,400/1,900 MB/s 2200TBW
コントローラーかNANDか両方変えたか
まあチップメーカー品以外はおみくじ覚悟だな >>876
スペックからするとE12系に変わったっぽく見えるが果たして >>825
後からぐだぐだとか言われても
Amazonには何も言ってないよ >>829
最近は動画一つとってみても高画質化でサイズが大きい
ゲームも数十ギガは当たり前だからね ゲームしか入れてないドライブがいつの間にか1.5T行ってたわ
早くNVMe4T4万くらいになってくれ >>833
俺に言ってんのか?
Amazonで返品なんて1回しかしたことないよ
1000円の品を返品して400円の送料かかった 7、8年前に買ったMLCはぶっ壊れる気配0
それより前に買ったHDD も未だに健在だが >>880
10年とは言わんが早くても5年後くらいじゃね?w
時間の方が大事だから4tb買っちまったよ10万円overだfuck ゲームはSATAのTLC品、1〜2TBを4本ストライピングして使えばどう?
4TBストレージが5万以下で、Read1.8GB、BurstWrite1.7GB/s位出るかと >>884
ストライピングやったことあるけどなぜか実効速度出ないんだよね
ベンチだけは速いんだが そうなのか、自分もやった事なかったんで気に留めておく情報ありがとう ベンチはボトルネックで引っ掛からないトコまでしか計測してないんじゃないの? QLCでも4TB4万なら即買うんだがな
耐久性も今のとこQLC壊れまくり的な話も聞かないからなあ
初期カタログスペックが糞of糞だったから悪いイメージ定着してる感 大容量になるほどデータ移すときの速度低下がキツいからQLCは嫌だな… そもそも大して安くないQLCを買う理由がない
ほんの少しの金額をケチるような人は… 今のQLCって、QLCがなんなのか全くわかってない人だけが買ってる製品だよな TLCの2Tが4万くらいでQLCが3万くらいだから、一応1/ 1.33の値段にはなってきてて最初の頃の全然安くない状態からは改善されてきてはいる
ただどうやってもそれよりは安くならないんだよな仕組み的に
TLCで4T10万だったらQLCは7.5万くらいが限界 SLC切れ起こすのは論外だがQLCでも
TBW消費しきって速度減になったSSDとか実際あるん? >>894
何言ってるのかわからんけど、SLCキャッシュ切れはTLCでも起きる
(切れたあとの速度低下のレベルがQLCは酷い)
TBWと速度低下は関係ない
あくまでこれくらいの書換回数は保証しますよってのがTBWだから多少超えても書ける(その程度は個体による)
書換できなくなったセルが溜まっていって予備領域を使い果たすとその時点でロックがかかって読み取り専用になったり、じわじわデータが化けたりしてくが、このへんはコントローラの挙動による 型落ちのTLCの方がQLCより容量単価安かったりするのがQLCにとって一番残酷な感じするわ 多値化も微細化もすぐ限界きそう
多層化は重ねてるだけで一層の容量を増やすものじゃないしで 学会発表やラボレベルではPentaまで行ってるんだっけか
キャッシュあふれたときのペナルティどれくらいになるかしらねぇ QLCの台頭は、最新のノートPCが廉価版まで、M.2 SSD 積むようになって、SSD前提の競争になったのも
影響しているかな?
2.5inch. HDDは、外部記憶や、バックアップ用途で残るかどうかの瀬戸際。
ところで、2ndドライブ用で、2T 2.5inch, SATA SSD を 2.5万で買うべきか、
1万のHDDで我慢するか悩んでます。 X570なら、1万のHDDと1.5万のSSD使って、StoreMI 2.0で遊んでみるとか
マイナビのStoreMI情報とAMDのStoreMIのFAQを合わせると、SSDが突然機能しなくなってもHDDは何も問題無く普通に機能するっぽい
仕様的には
書き込み先自体はHDD
読み出しが多いモノに関してはSSDにキャッシュする
そんな感じな模様 >>843
ランダム4k Read が健闘してるから
なかなか体感も速いと思うぞ レノボ?あの中国企業でスパイウエアやら個人情報収集で噂の?
ありえんなw レノボ個人情報収集なんてGoogleと比べたらショボいもんよ 中華と米のどちらかに情報ぶっこ抜かれるなら、まだ米のほうがマシ >>907
政府に企業が物言える国と、国にホイホイ情報渡さないと殺されるペット企業を同じとか何言ってるんだ? addlinkのs70を買おうと思ってるんだが
SLCキャッシュについて情報持ってる人いない? 買う人激少ないだろうね
この価格ならGen4にするし >>909
だよな、CIAのある国の製品を使ったら、全て米国に筒抜けと思ってた方が良いぞ
お手元のスマホとかな インテルの脆弱性もずっと前には見つかってて情報収集に使われてたらしいしな Lenovo って、あの大和魂のThinkPadだし、悪いイメージ無かったのだけどヤバいの? うっせーな
アメリカ様に情報抜き取られるのはご褒美なんだよ
そうだろ? >>916
こんなサイトあったのか…リサーチ不足だった
ありがとう見てみる >>912
中国企業は中国共産党の指導でバックドアや生情報の提供する。
CIAは別に企業関係無くこじ開ける。直接的に企業から情報貰う訳じゃないから米企業意外でも同じ。
別に米国意外の国も同じような諜報活動はしてるが、有名組織あるだろ企業と一体化してじゃないからなあ。
同じようで中国のペット企業とは全く違うんだよな。 アメリカ様に占領されても精々レイプされるだけで内臓抜かれたり去勢されたりせんし WD Red SAxxx NAS SATA のレビューって殆ど見かけないけど
TBWが多いだけで転送速度は青と変わらん?
MX500と同程度の速度出るのであれば容量良し、速度良しでいい感じなんだが >>921
赤のコントローラーは青と同じで性能大差無い
MX500の方が速い WD RedはNASのキャッシュ向け製品なので、そもそも絶対的な出数は少ないのもある
NASキャッシュ向きのチューニング(I/Oが少ない時にGCを積極的に行う等)はあると思う
TBWも一般向けSSDよりは高いが、特筆すべき程でもないんだよね
転送速度に関しては、SATAだしスペックも似通ってるし、ほぼ同じと思っていい
がわざわざTBWの為に買うのは、用途によっては差額が勿体ない >>923
大体限界突破しちゃってるから、SATAの最大転送速度で止まってるってことだろ ランダムR4k q1が100くらい行くやつが出てくればSATAでも買うが…
出ないやろな >>922
上限は同じだが
下限は酷いのはほんと酷いゴミ SATA Express に接続するとSATA3の倍くらいに伸びるとか 起動ドライブに設定したけど、やっぱりOSのページファイルはSSDに作らない方がいい? ページファイルはとにかく高速なところにあるべきだろう システムドライブは使い捨て、くらいのつもりでいる方が快適だぞ
重要なデータや設定ファイルは定期的にバックアップすれば問題無いし >>932
ネットで調べてたら、ページファイルはSSDの寿命が・・・とか書いてあったりしたんで、
そうかも知れんけど、せっかくの快適性を犠牲にするの??? って思ってたんよね。
やっぱそうですよね。 気になるなら大きさ自分で決めちゃえばいいんじゃないの? ページファイルSSDに置きっぱで5年使ってるSSDあるけどまだ50TBも書き込んでないわ
うち20Tくらいは最初にベンチとかやりまくったりしたやつ コントローラー同じだから赤と青の性能はほぼ変わらず、
速度求めるならMX500という事か
NVMe比だと気にするような差じゃないというのはわかってたんだけど
毎日NVMeからSATAにTB単位でデータやり取りするんで助かりました
ありがとうございます ページファイルやブラウザのキャッシュこそSSDに入れるべき。細かい読み書きを繰り返すものは高速なドライブへ。
SSD黎明期に書き込み量を減らすテクニックなんて馬鹿げたことを言っていたアホがいっぱいいたけど。 >>931
ページファイルどうこうって書いてあるサイトってずいぶん前に書いてあるサイトじゃない?
今は最適化が進んでいて、システムドライブがSSDならいじらなくてもいいんじゃない?
WinXP, Win7のころは、真っ先にいじってたけどね。 ページファイル自体を無効化するとアドビ系のソフトウェアで不具合起きる ページファイル???
そんなものいらない 無しにするのが普通だ
よほどのヘンテコアプリでないとそんなものいまどき使ってない
ページファイル作って使用してるか中身見てみたらいい 黎明期はどちらかというと、Write側のプチフリを何とかする苦肉の策だったな
諸悪の根源はOCZ、JMicronの安価な品を乱発して弱小各社が続いた
夜逃げ状態になったMtronは、AtrixのFPGA独自プログラムで、高価だが比較的マトモなWrite性能はあった
そして独自コントローラ品が出てきて、何も気にせずSSDを使えるようになった良き時代へ HPとかDellとかメーカPCが普通にCドライブがSSDやしね
問題ない >>939
ホントにな
なんのためのSSDだよって思いながら読んでたわ RAMディスクって手もあるけど、
サイズでかくしないとwindows 10のアップデートで失敗するね(´・(エ)・`) 1筐体内でJMicronをストライピングした、OCZのApexというキワモノ
下方向のApexって意味では間違ってないw
僅か2〜5IOPSしかないランダム性能で、どれだけの人をイラつかせたか考えると恐ろしい
1MBブロックランダムとかは、応答時間に1秒とか掛かってるしなw
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0402/ah_random_write.jpg >>947
HDDの方が15倍〜40倍速いだろこれ、確かにHDDやRAMDiskにに逃がしたくなるわなw
SSDはリード性能だけ享受して、ランダムライトはHDDってのが現実的だったんだなぁ JMicron地獄に燦然と現れたOCZ Vertexはウェアレベリングがアホな上にファーム更新で管理領域まで初期化する漢仕様で自壊
そらエロ寒はバカ売れするしintelが救世主になるわ >>948
SSDのWrite側I/Oが詰まってると、Read側も詰まりが解消するまでほぼデッドロックする
初期JMicronはウェアレベリングも効率が悪すぎて、容量1周する前からこんな状態
一度試してみたがJM602系は本当に投げ捨てたくなるSSDw
その後JMicron系は二度と買うことは無かった レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。