【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part30
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 ↑の行をもう1行加えてから立てて下さい(この行が4行目になる) M.2、U.2、PCIeAICのSSDを扱います M.2のSATA接続かPCIe接続かは問いません ■前スレ 【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part29 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1560568670/ ■関連スレ 【Flash】SSD Part201【SLC/MLC/TLC/QLC】 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1561994490/ 【miniPCI】無線LANすげかえ手術Part10【M.2】(M.2無線カードはこっち) https://potato.5ch.net/test/read.cgi/notepc/1488165108/ ■M.2接続のSSDのバスまとめ ・PCIe-NVMe(現在の主流で高速品は発熱が大きめ) ・SATA-AHCI(SATA端子のSSDと同じ速度) ・PCIe-AHCI(過渡期の代物で既に新製品無し) ■U.2の呼称まとめ U.2はSSD側の端子の呼称であり、マザボ側の端子の呼称ではない 「SFF-8639」=「U.2」 マザボ側の端子の呼称はSFF-8643 「SFF-8643」=「MiniSAS HD 内部端子」 Mini SASの一種としてMiniSAS HDが存在する MiniSAS HDにはSFF-8643(内部端子)とSFF-8644(外部端子)が存在する SFF-8644は自作パーツでは殆ど見かけない為無視してOK ■SSD一覧リスト http://a3z.starfree.jp/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 韓国の電子産業はもう… まあ他所がその分作るだろうから長期に影響は出ないでそ >>262 お前の話を書きなさい、結婚を含めた将来計画な >>262 送金→制裁長引く→サムスン減産(SSD含む) >>265 コレは凄い! 肥やしのM.2(PCIe2.0x4)が活用できる! >>265 一枚目のは同一品を設定変えて測定したものだからシーケンシャル以外はほぼ同じになんだね >>265 E16ランダム速くなったなあ Gen3環境でもE16がベストか 660pにjonsboってヒートシンク取り付けてみた グラボの横だから熱の影響あるかなーと思ったけど室温30℃で40℃超えは無いですね 何も無しだと40℃超えるので効果はバッチリです あとは発熱がどうなるかだな PCie3や2に落とせば発熱も落ちるっていうなら扱いやすさも上がるし 実動作で問題が顕在化しない程度の熱を気にする方が無意味だし 無意味なことを気にするやつは低能なアホ 事実、欧米で生産性の高い人間は 実用で問題なければ熱や温度なんか気にしないからな 非論理的で無意味なことを気にする基質は ジャップが世界に遅れを取ってる要因の一つだろうな 日本人は狭小でノータリンで非生産的なことを示すわかりやすい事例の一つ >>274 ただし生産性の高い人は物持ちが悪く物を大切にしない傾向がある 欧米で生産性が高い人は、戦争起こして爆弾売って建物爆撃して更地にして、そのあと建設機械と建設材料売る人だよね 「エコカーに買い換えましょう」 は全然エコじゃない 多少燃費悪くても今の車を乗り続けた方が環境負荷は少ないよね(さすがに極端に年式の古いのは除くが) 買い換えると減税≒乗り続けると税負担が増えるのはおかしいよね おかしくないだろ。もともと買い替えを促す為の政策なんだから。 電気自動車なんか寿命もっとみじけぇぞ。 住宅ローン現在も一緒 経済を回すために消費を促進しなきゃいけない実情と 建前のエコという矛盾 子供部屋おじさんが世の中に物申して日頃の鬱憤を晴らすスレ スレチ警察さん韓国ネタで盛り上がってる時には湧かないのなんでだろー スレチの話を振りつづけるのが正義だと信じこんでやがる 頭弱ってるなぁ >>274 欧米かっ! というネタをやってた人どこ行ったんだろう? 闇営業でいなくなっちゃった? 戯画の4.0の新型て銅のシンクはユーザーが付けるの? PCIe4.0 16レーンよりPCIe3.0 32レーンCPU直出しの方が使い手があるんだが、 上位のCPUが売れなくなるからダメなのかね PCIe3.0はintelのわがままで事実上お流れになった規格なのでこれからも出てくることはないと思う QLCってSLCキャッシュのキャパを超える容量大きいデータを連続書き込みすると遅くなるらしいが、 いったんSLCキャッシュ部分にデータを読み込んだ後に、 長期保存場所に移動させるっていう解釈でいいのかな? 時間が経てばキャッシュ部分に空きができて高速書き込みができる感じですか? >>296 423 Socket774 (ワッチョイ c6ad-tWw+) sage 2019/05/07(火) 22:39:45.29 ID:EM63q/9D0 NVMeのQLC(というか660p)はSLCキャッシュ切れ後の書込が1TBで100MB/s、2TBで180MB/sになる キャッシュは残り容量による 詳しくはこれ https://images.anandtech.com/doci/13078/SLC%20cache_575px.png じゃあキャッシュに収まる範囲で作業してるぶんにはいいじゃんって思うかもしれないけど、SLCキャッシュに置いたものをQLCに書き戻す作業をバックグラウンドでやってるときは速度が劇的に下がるのでお勧めしない あとドライブ内での読み書き同時実行も基本的に遅い これはデータ用の660p 2TBで体感した 動画編集の作業場なら最低限TLCのやつ >>297 分かりやすい解説、ありがとうございます。 空きがかなり確保されていればあれですが、思った以上に速度低下が起きるのですね。 参考になりました。 オレが今使ってるPCIe3.0の960EVOは幻やったんか 1T買って128Gと512Gに分けて 残りを未割り当てにして使えば 512Gが満杯近くになっても速度落ちにくい? 高速な256GのTLC+1Tの安いQLCを組み合わせるのと 高速な1TのTLCを分けて使うのと、どっちが快適なん? 動画編集で 2TBでキャッシュ溢れすることなんか無いからどうでもいい >>302 未使用領域を作る必要がない。いつの時代のメソッドだ? SLCキャッシュに収まらないほどの大容量の連続書きこみをするのならQLCは避けろ。 >>301 そのようだ その世界では既にSATA5.0が実用化されている 現在の次元とは逆の進化をしているのかもしれない >>302 3D TLCを採用しているメジャー所(WD青3DとかMX500)はSLCキャッシュ切れてもほぼ500MB/s維持できる だからtrimが発行される環境(Win7,8,10)ではオーバープロビジョニング(OP)は不要とされてる(もちろん、やって悪い事はない) MX500はLPM問題抱えてるのでWD青3Dがオヌヌメ でも動画編集ならm.2(TLC)の方が快適かと >>304 SSDは容量の1割(目安)は常に空けておかなければならない、それは今も同じ つい満杯にしてしまう可能性があるなら始めに領域切りしとくと安心だろ? PHISON製とサムソン製って 一般的な実用上において 性能を体感できるほど差があるのですか? 例えば、2年も使っていればPHISONのはどこかがヘタってきて ベンチマークのスコア通りの動きができなくなりやすいとか ないよ でもPHISONは純正じゃないNAND使ってないか? >>310 >>312 ありがとうございました ショップでマウント取ってきます >>311 SX8200とか欲しいから安くならんかねぇ でも安くなるのはSATA SSDばかりでM.2は微妙な気がする MP600ポチったぜー今からだと木曜日着で楽しみだ >>314 米アマゾンが安いぞ。特にSX8200pro >>316 今見たが何も安くないな。 1個だけの超特価品でもあったのか? >>316 試しにカートに入れて購入手続き進めたら、日本には送ってくれないみたい P1でもこの値段なら悩むね スロット空けとくぐらいなら買って埋めようかな Gen4ドラゴンのCSSD-M2B1TPG3VNFってどこかにレビューある? キャッシュ切れ後の速度問題なかったら欲しい >>308 空き容量なくなる可能性あるのならなおさら未使用領域作ってる場合じゃないのでは………。速度が落ちるのとエラーで落ちるのとどっちがいいの? >>321 速度落ちるだけじゃなくてNANDの消耗も加速するからね TLCこそユーザーOPが必要だと思うが、まぁメーカーが推奨してる訳じゃないし好き好きで良いとは思う 車で言うと冬季は燃料タンク満タンに維持する人も居るってことよ、やらなくても問題ない >>322 今プライムセール中 11.8kだよ ちょっと足でるが、下手に格安SSD選ぶより断然良いと思う https://www.a mazon.co.jp/gp/aw/d/B07SPVR762/ M.2 PCIe NVMeでお願いします MP510の480gb使ってる人いる? 熱どう? シリコンパワーの1TBがプライムデーでたが 一瞬でキャンセル待ち Crucial SSD M.2 1000GB P1シリーズ Type2280 PCIe3.0x4 NVMe 5年保証 正規代理店保証品 CT1000P1SSD8JPは一万ぎり >>325 過去スレとかでさんざん語られてるのも調べられないお前は中華で十分 ヤフー知恵袋で聞け >>308 素直に905P買っとけ 空き容量で寿命やら速度やら考える必要一切無いから >>329 2TBがない低容量のゴミは選択肢にあがらないよ PC自作3回目の初級者なんですが、どちらを買おうか迷っています。 MP600 PCIe4.0 4,950MB/s 4,250MB/s 680,000IOPS 600,000IOPS 5年保証 AORUS NVMe Gen4 SSD PCIe4.0 5,000MB/s 4,400MB/s 750,000IOPS 700,000IOPS 5年保証 公開されている性能だけ見るとAORUSなんですが、公開されている性能以外の要素で 気にすることってあるでしょうか?(価格以外で) やっすい探してはあれがダメ、コレがダメって。 黙って1.5TBのオプたん買っとけば何も心配する必要ないから ゴミ箱にあるゴミを探したってゴミしかないんだから。 >>333 それにCFDまで合わせて3つとも同じモノじゃないか調べたほうがいい >>336 なるほど!その視点はありませんでした!ありがとうございます! >>333 今出てるPCIe4.0のNVMeSSDはガワ以外全部一緒と考えていいんじゃないかなあ 数字が微妙に違うのはメーカーによって基準が違うからだし 初のM.2 SSDだけどP1 CT1000P1SSD8JPをプライムセール\9957でゲットできた しかし届くの月末かよ Phison大好きな私が今まで見て来た感じだと 同じコントローラーと同じNAND表記でも必ずしも性能が同じではないので 好きなブランドのを買うのがベターです。 FWが同じ=設定も同じではありません。 容量違い(1TBと960GB等)でも変わってきます。 多い方が良い、少ない方が良いという単純な話でもないので 製品のレビューをよくチェックした方が良いです。 >>302 もう見てるか知らないがメーカーの設定には既にオーバープロビジョニング領域というそれ目的の空き空間が作ってあってわざわざドライブレターを切ってまでするもんではない 多分大抵のメーカーはそれも手動で調整させてくれるが実際大した意味もないのでどれも一桁パーセント程度しか確保しないもんだ >>341 なんで話を蒸し返すんだよ メーカーが取ってるOP領域を調整できるツールなんて見たことないぞ ツールがやってるのはパーティション切ってるだけだ(もちろんドライブレターは振らない) trim環境が前提だが、容量を効率良く使うならパーティション切らずに12.5%空けとく様にすれば$MFTも断片化せず一石二鳥だね サムスンはOP領域調整できなかったっけ それ以外のメーカーでは見たことないな >>344 Windowsのパーティション変更と同じ操作をツールからできるようになってるだけ 5%とか10%とか割合を指定して未割り当て領域を作成するだけ 他社のSDD使ってるならWindowsのパーティション管理で自分でやれば同じことできる pcie3.0も去年の年末から半分くらい安くなってんだな >>330 1.5TBならあるけど 2つ載っけてもいいんだぞ? SSDをSecure Eraseした後に一部の領域にパーティションを作らないで使用する → 一部の領域分がOPになる SSDに複数のパーティションを作成し、一つのパーティションを削除(その領域はTrimコマンドでSSDに通知される) →削除したパーティション分がOPになる こうして作成されたユーザーOP領域に果たして意味があるのかというと、SSDから見ると全領域パーティションを確保してファイルシステム上に空き領域(当然TrimコマンドでSSDに通知される)がある状態と全く変わらない つまり意味はない 常識的に言って空き領域を作ってもHPA(ホストプロテクトエリア、ATAパスワードやらの格納される領域)や、物理・論理アドレス変換テーブルの格納、代替セクタとして使用される訳ではない >>344 SamsungだけでなくCorsairやOCZのTOOL BOXでも設定できたバージョンはあった システムドライブにするならMLCのSATAの方が良いんかな? 気にせず970EVOちゃんにそのまま突っ込んでで良い? システムは速度差体感できないからSATAで十分説が有力だね ゲームやデータドライブは完全にM2だけど まあシステムならNVMeじゃなくてもいいし、 なんならQLCでもかまわないというか。 設定変更せずにシステムに使ってるとSLCキャッシュ切れることあるからQLCは避けたほうが良いけど 64層TLCくらいなら速度低下起こっても別に気にならんと思う >>357 普通にシステムに使っててキャッシュ切れなんてないわw でかいファイルを一気に書き込む用途だけだぞ。 キャッシュ切れっていうか、キャッシュに置いてるデータをQLC/TLC領域に書き出す処理はアイドル時なりを狙って必ずどこかでやってるんだけど、 今のQLCは運悪くその作業中に読み書きが重なるとHDD並のレイテンシになるので人によっては体感するレベルかもしれない OSは見えないとこで頻繁に読み書きしてるから影響受けることもあるかもね、というわけで避けるのが無難 別にそんなに安くもないし今のQLC NVMe 壊れたらうれしょんしながら買い替えるだけだからそんなの気にしないわ 今のQLCが買いじゃないってのは間違いないよっぽど安くならん限りTLCでいい。 TLCも出た当時は散々叩かれたし、MLCも出た当時は粗悪品扱いだったんだけどな……… 壊れる壊れないじゃなく単純に性能と値段が釣り合ってないんだよな 今回のタイムセールのP1みたいに1TB1万とかSATA最安値レベルでようやく選択肢に入るレベル TLCも今はだいぶ良くなったけど初期の2DTLCがクソなのは今でも変わらんし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる