【WD】WesternDigital製HDD友の会 Vol.201
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑の行をコピペして2行にしてから立てて下さい(ワッチョイ設定用)
■公式
http://www.wdc.com/jp/
■WD Support Portal
https://westerndigital.secure.force.com/ind/?lang=jp
■前スレ
【WD】WesternDigital製HDD友の会 Vol.200
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1541168539/
■SSDはこちら
【サンディスク】 SanDisk SSD 13盤目【WD買収】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1527398659/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>119
完全に運だよ
オートのラインに乗るとシュリンクになるけど、
マニュアルのラインでは詰め物(紙)で抑える
しかも商品が何かってのはまったく考慮しないから
ちな入荷した時も開いてる棚に食べ物や洗剤やらの中に棚入れされるからw WDのSMRのやつ、intelliparkはどうなってるんだろうね。今まで使えてたツールは使えなくなってるらしいけど。
SMR部分に移す必要がある分、今までとは違って単純に何秒アイドリングしたらヘッド退避というのではないのは分かるけど。
seagateもWDみたいにヘッド退避するようになったらしいけどコントロールできるツールを公式に配布してるみたいね ブルーレイレコーダーの換装にはRedよりpurpleの方が動作音は静か。 1プラッター2TB採用と思われる6TB HDDが出現
http://ascii.jp/elem/000/001/818/1818053/
>販売ショップによると「代理店より1プラッター2TB採用と聞いている」とのこと。
>従来モデルと比べてみると、明らかに「WD60EZAZ-RT」のほうが軽い。
決定的やな・・・悲劇やな 3プラケースかとおもいきや、新ケース採用してるのか https://i.imgur.com/xASSfAx.png
【OCN会員限定】NTT-X Store 5,000円割引!
WD40EZRZ-RT2 \ 3,480円
ゴチになりやす! >>101
ナゾなことを言ってるけど、直接SMR部に書き込みする速度がCMRと変わらないのであれば、メディアキャッシュ要らないじゃん。
直接SMR部に書き込みする速度が大きく落ちるから、なるべくメディアキャッシュを使っていこうとするんじゃないの? エクステンデットテストでも発見できない問題ってどんなものがありますか?
ブログ調べてたらエクステンデットテストのあとに0フィルすることで書き込み領域の異常がわかるってありましたけど
エクステンデットテスト一発じゃそれはわからないのでしょうか? >>147
エクステンデッドは読み込み
0フィルは0を書き込み
あとはわかるな? 急いでEZRZを買っても今後はRMAで瓦が返ってくる様になるかね その時はもう瓦化を大人しく受け入れるわ(´・ω・`) >>146
瓦ブロック丸々書き込みならCMRと変わらんって事でしょ。実際どうなってるかは分からんが瓦による速度低下を誤魔化す制御はしてるでしょうし、その一案としては考えやすいかと。使い込んで汚れダラケになったら知らん。
>>151
性能は基本低下〜同等。メディアキャシュフラッシュ時間が常にあるなら向上するかも。
信頼性は良悪共に今の所証拠は無いと思う。悪くなるカモって要素はある。
・同じ所に何度も書く(メディアキャシュ)
・トラック幅が狭い(物理的な保持力低下要素)
・知らない間に書き換えが発生(書き込み時bit化け対策手動ベリファイの意味がない、平均書き込み回数増加)
スレチだし後はSMRスレで普通wに使ったらSMR問題ない君に聞いてくれ >>148
なるほど
それで念入りフォーマットはEX→0フィル→EXになるわけですね
HDDは完全に埋めるので念入りフォーマットしておきます
回答ありがとうございました >>146
SMRはシーケンシャルライト、つまり大きなサイズに限り瓦に直接CMRと同等に書く事ができるって事
例えば瓦3枚重なってるとして下段だけを更新する場合中段と上段を一時退避して
下段を書いた後中段と上段を再度書く必要があるからCMRに比べてとてつもなく遅くなる
一方で瓦3枚全部更新する場合は中段と上段も更新されるわけなので退避する必要が無い
だから下段中段上段とシーケンシャルにCMRと同じように書ける WD80EFZX
IntelliParkよりは間隔長いけどヘッド退避してるの止めたい
WDIDLE3使えんしなぁ CDI常駐させてAPM弄ればいい
HGST筐体のやつとReなんかはそれでいける ちなみにDOSでやってます HDDはWD30PURX
最初のExtended Testではショートテストが最初に入るのに、二回目だといきなりロングテストやりますね
5時間10分で終わる予定です https://www.wd.com/ja-jp/products/internal-storage/wd-blue-desktop-chinajapan.html
青の製品ページが2TBと6TBしかないんだが4TBは市場からなくなんの?
3プラッタの4TB(1.33TBプラッタx3)が3プラッタの6TB(2TBプラッタx3)に置き換わるってことなのか 最後のCMR購入として4TB2台発注した
SMRは絶対に買わないと決めているので
これでもう今後青を購入することはない(´・ω・`) SATA買わないと言ってSCSI買った奴が居たな
遠い目(  ̄- ̄) >>160
U160あたりまでは粘ったなあ。その後シリアル化で値段について行けなくなった。 >>160
仕様書(PDF)には全モデルが載ってる。
htmlにはEZAZ型番しかなぜか書いてないけど。 データシートにあるのは従来のやつでしょ?
ディスコンなるんじゃないのかな >>159
Extended Testも7時間でした
3TBは7時間x3回+クイックフォーマットの時間=念入りフォーマットの時間 >>165
データシートにはEZAZ品も載ってる。
2TBと6TB メディアキャッシュが200GB位あれば
SMRでも耐えれそう 2TB青だけど代替不可でRMAに出した
時期的に瓦になって返ってくるんかな >>169
修理品のストックと交換だから返ってくるのはおそらくCMRっしょ
まだSMRの故障品はそんなに出てないだろうし >>170
SMR ってファーム処理の違いであって、プラッタやヘッドは多分変わってないので
体制が整ったあとのストックは全部 SMR 化してる可能性も。
基板はキャッシュ増量できるかだけど。 >>171
読み込みヘッドは細分化してるから、それはないでしょ >>172
読み取りヘッドの幅は元々狭いんじゃなかったっけ。
トラック幅に一致させても、微妙な位置ズレで隣のトラックをノイズとして拾っちゃうだけだし。
というか、あんな微細な物がどれだけ痛んでるかなんて判断するの難しそうだし、
ヘッドは流用しないような気もしてきた。 このスレって自分の妄想に確信を持ってるタイプが多いよね。かなり、自分が大事なんだと思うw まあ何がバカ丸だしなのか日本語で説明も出来ずに感覚で反射的に書いただけの
正にバカ丸だしのレスも気になるところだが >>176
そうそう、そういう風に自分はレスとは違う意見を持ちながらも
それを否定されるのにビビって書かない奴とか本当に自分が大事なんだと思う それでいて何も書かないなら普通だけど >>176 みたいになんか見当違いの事書いて参加しようとするのねw なんかごめん。
日本語読める人にならわかると思うけど、ぜんぜん確信なんてないよ。
読み取りヘッドの幅が狭いという話(図)は色々見たけど
具体的な幅まで言及されてたものがあったかはちょっと自信ない。
RMA でヘッドを流用しない気がするというのは完全な憶測。
というか、RMA で何をやってるのか具体的な話を見た記憶がない。
>>180
ちょっとわらた。 実際CMRの段階で書き込みヘッドより読み込みヘッドが少しでも小さいのであれば
品質度外視でそのままSMRにする気はするが
余った3TBCMRをコントローラのプログラムだけ書き換えて4TBSMRにして出しそう 青の4TB今どこでも8000円切ってるけど安すぎない? >>184
安いのは結構だけど、これが単なる価格競争の結果なのか、それとも6TBみたいにAZEZに切り替わる前兆なのかどうか >>184
とある事情で郵送で買えないんだけど、ソフマップ・ドスパラの店舗に行ってもその価格で買えるかな
郵送のほうが安上がりなんだけど、ちょいと問題が・・ ドスパラは店舗とネット価格は特価とかなってなければおなじはず
祖父は場合による >>191
NASにもSMR?
もう何を買えば良いんだよ >>191
WD60EFRX → WD60EFAX
転送速度が180MB/sってことは、2TB SMRプラッタ?
データシート見ると、WD100EFAXとWD80EFAXは転送速度210MB/sとなってるけど、
これはどんなプラッタ仕様なの? >>191
ここまでやられてもここの住民はWDしか買わんのやで
ある意味凄い >>196
ここWDスレだからね、
と言うのはともかく、SGのSMRに対してWDのSMRによっぽどのアドバンテージでも無い限りは、
同じSMRを買うならより安いSGを買うことになりそう。 >「WD60EFAX」店頭予想価格は24,800円前後の見込み。
SMR なら半額にしてください。 QNAPのHCLにWD60EFAX SMR NAS Drives の記載があった。 >>191
スペックみた感じEZAZと同じか
発売日明日になってるから、実物の写真見て確定って感じかな(赤pro同等の筐体の可能性が1%ぐらいある) WD40EZRZ-RT2
https://kakaku.com/item/K0000927098/
生産停止で軒並み在庫処分だ急げ!!!!!!!!!!!111111 WD20EFAX ってのもでるみたい。
WD60EZAZと同じくキャッシュ256MB 転送レート180MB/s
これもSMRくさい WD100EFAXとWD80EFAXはもう流通してるの?
型番の規則からするとこれらもSMRっぽいけど、どっちなの? もぅコンシューマーとNASはSMRに切り替えるつもりなんじゃね
嫌なら赤Pro以上を買えと >>209
ありがとうございます。
829Socket7742019/02/28(木) 19:58:29.41ID:sW8ndsuC
今のところWD赤のSMR疑惑は6TBのみ
80EFAXは1.6TB×5のCMR
10TBもヘリウムCMR
EFAXだからと言ってSMRとは限らないんですね。
紛らわしい型番の付け方だなぁ。
ジャロに言いつけてやる。 前からあった8TBや10TBがSMRなわけないでしょうに 10TBのCMRなんてあったんだ
まあCMRの限界かな >>211
逆に8Tや10TはAXでもCMRなんだからと、WD60EFAXも油断させる作戦か。 >>212
WD的には限界かもな
東芝はCMRの14TB出してきてるけど
なおプッタラ数 まさか海門より先にNAS用HDDがSMRになるとは思ってなかった >>214
ほんとにー?SMRなんじゃないのー?w 新青6T出てもしばらくは旧青6Tも売ってるからヨユーヨユーと様子見してたら
段々売ってる所が少なくなってきてて、もしかしてまずい?と言う気がしてる このスレできくのもなんだけど赤4TとIronWolf4Tで迷ってる
耐久性と動作音はどっちも大して変わらない?
好みの問題? WD60EZAZ届いたからExtendedTestやっやけど
WD60EZRZと比べてめちゃくちゃ早くなってるなこれ 空っぽでのテストで速くても
実戦で速いのは最初の1回目の書き込みだけじゃないの
その真価が問われるのは書き換えが発生し始めてからじゃないの 問題はランダムアクセスだよなとは思う
海門とWDじゃSMRの処理方法違うから、どうなんだろうってのも気になる Extended Testって読み込みだけのテストじゃないっけ?
そりゃSMRでも関係ないわ >>212
>>214
12TB の He12 がとっくにあるよ。
赤としては出してないみたいだけど。 >>226
SMR はトラック密度が上がるだけで線密度が上がるわけじゃないのに謎だな。 最新号のDOS/V POWER REPORT、巻頭特集がWestern Digitalとのコラボみたいなのだった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています