RAIDカードあれかこれか 52枚目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>83
RAID5だぞ？業務ほどではなくともRAID0とか怖くて使えん >>84
今は安物RAID5で500MB/sとかでるんだね・・・ >>85
出るぞ、今は中古のMegaraid9266だ
記憶域スペースがもっと高性能なら乗り換えてもいいんだけど アレカのバックアップモジュールってBBUじゃないほうの
スーパーキャパシタでも空輸規制の基準超えてるから個人輸入できないな。
どうやって安く買えってゆうんだよｗ 記憶域スペースのパリティは普通のRAID5,6相当ではあるがアルゴリズムでデータの保持を重視しているから低速なのは仕方ない
そもそもHDD単位で束ねるのではなくJBOD単位でやるためのものだしな
あとソース無くしたがシングルで7台、デュアルで12台が推奨する最低台数だったはず ARC-1884ixlってフラッシュとスーパーキャパシタ対応してないのか。
ゴミだなこれｗ
1883のフラッシュも安物USBメモリと完全に同じ物だしこういうとこで手を抜いているのはやっぱり大したことないなｗ
LSIのCVもアダプのフラッシュモジュールも、こんな安物USBメモリをフラッシュに使っていない。 中古のSAS3.0カードがじわじわ出てきてるけどなかなか増えないな
今年後半くらいには増えてくるかな NVMeの切り替えが進めば出るが、先にSAS2.0から出てくるから3.0はまだ先だな。
SAS-4はまだ出そうに無いが、このタイミングでSAS2.0までしか対応しないホストとバックプレーンでは
いささか力不足で需要はないだろｗ >>87
ARC-1883-CAP超えてないよ。
CAPACITOR, electric double layer with an energy capacity greater than 0.3Wh
8 × 22F supercaps [built by Yeong Long] make for a total of 176 farad of capacitance, insane… They’re rated for a 1000h life at 65°C when running at 2.7V, and for 10 years at 25°C.
176×{(2.7×2.7)−(1×1)}÷2÷3600＝0.1537555555555556
3.3vで計算したとしても0.2417555555555556
もし税関が空輸規制品とかゆっていちゃもんつけてきたら
この俺の計算式を見せて土下座さしたるわｗ
俺が算数できんと思ったら大間違いじゃｗ チラシの裏：
Adaptec SmartRAID 3154-16i / WDC WD40EFRX-68W*4 RAID6
Win10オレ環のハイブリッドスリープを有効にして半年ほど運用したがとりあえず問題は出ていない模様
イレギュラーな使い方なんだろうけど可も否も言及が無いんだよなぁ >>103
おっ！ ちょうどasr71605から3154-16iに買い替えようと思ってたところだけど、
コールドブートでWin10のデスクトップが表示されるまで、どれくらいかかる？
環境にもよるだろうけど、うちのは1分28秒くらい。（UEFIブート、HDDx4台のRAID5）
たぶん買い替えてもコールドブート時間が大きく変わることはないと思うけど、
キャッシュが1GB→4GBに増量＋maxCache用にSSD追加で、キャッシュの範囲内では
十分な高速化を体感できるかなと期待してる。 >>104
アダプテックはここでは不評だよね。
繋げてるHDDやSSDの数が増えたら起動に時間がかかるでしょ。
私も71605だけど、SSD二個のRAID1で1分10秒くらい。
マザーはX99系を使ってる。 >>105
繋げてるHDDの数ではなく、空きポートの数が多いとタイムアウト待ちで起動までの時間増えたような。
16ポートのRAIDカードにHDD 4台と16台繋ぐのでは、16台繋いだほうが起動早かった記憶が。Arecaだけど。 不評って程不評でも無かった気がするけど、基本LSI系より起動は遅かった気がしたなぁ。
まぁ後は絶対性能でちょっと遅いとか、一時期あっちっちのモデルが有ったりとか、
中古だとメーカー品含めほとんどLSI系でアダプ系が出てこない＝情報少なくて手が出しにくいとかかなぁ。
基本選んでも不自由は無いけど、あえて選ぶ必要も無いみたいな？
貴方が使っているように、単体チップで16portまでのシリーズがあったりと、
ニッチの中でもニッチに走っている所とかあって、はまる人にははまるんだけど。 ssdのraidってストライピング以外に意味ありますか
書き込み回数が決まっているので全部同じタイミングで壊れると思うのですかどうなんでしょうか？ SSDはX25-Mから何十台と使ってきたけど壊れた一度も事はないんだよな
まぁ流石に8台とかでRaid0は怖いんでRaid10にしてるけど
激安の怪しいSSDでも使ってない限りは壊れんだろ SSD8台でraid10するのとraid6するのでは
どっちが読み出し速度速いのかは気になるな。
特にRAID1の部分の読み出しもストライプ扱いで高速化するやつで
単純に8台ストライプと6台ストライプの差になるのかだ。 >>104
こんな所にチラシが…今週は産業の米がお買い得ですって…あら？裏に何か書いてあるわ…
・起動時間について
ASUS X99 Deluxe II / i7-6850K / DDR4-2400 64GB / Intel SSD750-U2 1.2TB [Boot] / Adaptec SmartRAID 3154-16i [Boot BIOS無効] / WDC WD40EFRX-68W*4 RAID6 / Win10 Pro / 高速スタートアップ無効
POSTに15秒以上かかる板なのでBeepからカウント
コールドブート： Beepから田が出るまで7秒 ログオン画面まで約55秒
リブート： Beepから田が出るまで7秒 ログオン画面まで約50秒
ハイブリッドスリープ： 電源が落ちるまで約12秒 復帰のためのマウスクリックからデスクトップが出るまで約15秒
時間がかかるのはWin10の起動シーケンス内という認識
チップセットRAID1を使っていた頃はBeepからデスクトップが出るまで20秒ぐらいだったと記憶
かつてメイン機だったX48 / C2Q Q9650 / ASR-51645 / X25-M 80GB*4 RAID5 [Boot] / HGST HDS5C3020ALA632 2TB*8 RAID6 / Win7 UのシステムはBeepからRAID BIOS起動まで60秒ようこそまで150秒かかっていた
それをサブ機化するにあたってWin7のシャドウコピースナップショット関連のプロセスを切ったところRAID BIOS起動までは当然変わらず約60秒だったがようこそまでは約72秒と劇的向上
物が物だけに現用機のWin10では切ってない
・maxCacheについて
SmartRAID 3154-16i の WD40EFRX-68W*4 RAID6 アレイに余剰だったIntel SSD530 240GBをmaxCacheとして割り当ててみたところ実効があったのは8GB以上のファイルから(CrystalDiskMark6)
しかもWrite Backはあまり御利益がなくWrite ThroughではReadが軒並み速くなったものの4KWriteが91MB/secから69MB/secに低下したのでmaxCacheは不採用
どうもSSDがボトルネックっぽいので12Gbps SASのSSDなら結果は違うかも >>114
過去ログより
> 450 名前：Socket774[sage] 投稿日：2012/09/10(月) 07:26:08.64 ID:hgUxaZt6
> ARC-1882ix-XX 用の４GBメモリって
> Unigen UG51U7211P8DR-CAK 以外ないのかな？
> UnigenのチップはMicron製にみえるんだけど。
> Micron純正なら動くかな・・・？
> Unigenは高杉だよ。
> 453 名前：Socket774[sage] 投稿日：2012/09/10(月) 10:25:14.27 ID:gLAL/W+0 [1/5]
> >>450
> DRAMチップメーカーは関係ないよ。
> DRAMチップの接続bit幅とDIMMのRANK数が関係してくる。
>
> DIMMによって、4bit幅のDRAMチップを18枚セットで72bit幅にするのと、
> 8bit幅DRAMチップを9枚で72bitにするのがあるから。(64bit+ECC用8bit=72bit)
> (小容量用に、16bit幅のDRAMチップを使う場合もある)
> RegECC DIMMは、x4 DRAMが使われることが多い。
> 1880用では上記仕様のせいで、純正以外で使える4GB DIMMが無かった。(生産終了済モデルはあったけど)
> 1882用は試したことないので確証はないけど、仕様みると、
> > One 240-pin DIMM socket for DDR3-1333 ECC single rank registered SDRAM module using x8 or x16 chip organization,
> > upgrade from 1GB (default) to 4GB
> とあるから、DRAMのbit幅がx8bit かx16bit のDRAMチップを搭載した物でないとダメっぽい。
>
> 4GBモジュールなら、下記仕様を満たした物を探せばOKなはず。
> DDR3-1333 RegECC
> Single RANK
> x8 DRAM Chip が9枚実装
>
> もっとも、この条件に当てはまるのがあるかは不明。4GBだとほとんどx4チップ使ってるからねー。
> DIMMの両面にDRAMが合計18枚実装されてるのは全てNGになるはず。 Windowsの既存の機能でも既に内蔵HDDを増やして、ディスクの管理からミラーリング等のRAID機能があるので、態々、物理的にRAIDカードを増設してやるメリットって何ですか？
通常のミラーリング以外、寧ろRAIDコントローラーが壊れたら復旧できなくなるリスクがありますよね？？ >>116
クライアント側のWindowsはスパンニングとミラーしかできないからサーバーの話かな？
何にしても、H/W RAIDそれもチップセットについているやつでなく、専用のH/Wを使用
するエンタープライズ向けのRAIDボードを使用する最大のメリットは速度です。
一応PCIE3.0接続のH/W RAIDであればインターフェースとしてはX1でもSATA 3.0単体
より早いですしX4接続ならば数倍の速度が出るのでキャッシュコントロールがうまく
できてればスパンニングでもミラーでも早くなります
またRAID5やRAID6の場合、書き込みにはパリティの計算が必要であり、この計算は
単純な力仕事なのでソフトウェアで実装する場合CPUをゴリゴリまわすしかないため、
専用H/Wに十分な仕事量を確保できるコントローラが積まれていればH/W RAIDの
方が当然早くなります。
コントローラが壊れたら復旧できなくなるリスクはS/WかH/Wかにあまり関係がなく、
どちらでも復旧方法を間違えない、代替のH/Wが入手できるの条件が満たせれば
本来正常に復旧できます
ただし、RAIDの復旧は構成情報の復旧とHDDデータのリビルド手順がややこしく、
よくわかっていない人が適当にリビルドを実施してしまうと復旧不可能になるだけです
H/W RAIDでコントローラが壊れた場合復旧ができなくなるというのは、コントローラと
HDDの入手性の問題で、個人で使用していると環境に問題がなければ数年は問題が
発生しない、でも問題が発生したときには同じコントローラや互換性のあるコントローラが
入手できない、同じHDDあるいは総セクタ数同じHDDが入手できないということに起因
するものです
一般的にまともなSIerが組上げるエンタープライズなサーバは3年から5年くらいの
H/W保守契約を結び、その期間は契約したH/Wの保守部品あるいは代替保守部品を
確保するようにし、保障できなくなる前に新しい機器の提案を行うので個人使用のように
H/Wが入手できなくて復旧できなくなるということはないようにしているはず(ｗｗｗ)です まぁサーバ向けRAIDカードは、カードとHDDに構成情報を保持しているので、カード/HDDのどちらが故障しても復旧は同じものを取り付けるだけでOK。
怖いのはRAID5とかで、あるHDDに未使用/未アクセス領域に不良セクタがあって他のHDDが故障した時のリビルドで復旧できない可能性があるということかな。HDDがマルチデッドしてももぼ復旧は可能。
某メーカで保守員をしているけど、RAIDカードの故障はサーバが50台で5年使用して1台カードが壊れるぐらい。（体感）
ちなみに、自作erには人気のRAID6を使用しているサーバはほぼ無いね。システムは900GB以下のSAS15k-HDDでRAID1+0かRAID5。SATA7.2ｋ-HDDのRAIDはバックアップ保管用で外付け（SAN/DAS）。 >>118
めちゃ詳しい回答ありがとう。
てか、サーバーじゃなくて、普通のWindowsでのミラーリングやRAID5した時と比べた時の質問だったんだけどね。 Windows10のSoftwareRAID5もあるみたいだしね。 >>113
内容の濃いチラ裏情報に感謝(お礼が遅くなり申し訳ない)
maxCacheには期待しすぎない方がよさそうね
起動時間など今より悪くなることはなさそうだから、Win10の1903upgに合わせて71605から移行、クリーンインストールしてみるかな >>119
RAID5はパリティ演算するためライトペナルティ問題があり、それとパリティ演算はRAIDカードだと演算ユニットが搭載されているけどソフトウエアRAIDだとCPUがパリティ演算するので本来のCPU能力をOSが使えないのとRAID性能（書き込み）を十分に発揮できない。
普通のWindows10パソコンで標準機能のミラーしたときの書き込み性能はハードRAIDの約8割ぐらいでパリティだと約5割以下の性能になる。とても遅い。（体感）
Windows10はRAID-5ボリュームは作成不可じゃないのかな。PowerShellはわかんないけど。
Hyper-VとかでWin2019評価版をインストールすれば作成可能だけど、Win2019いれたら記憶域スペース/記憶域階層のほうが使い勝手がいいと思う。 >>122
なるほど。
やはり可能なら、ハードウェアRAIDの方がよさそうだね。
それと知識ない人は、ミラーリングが無難ってことか。
最悪、RAIDコントローラーが壊れてもミラーリングの場合、別々に外して、普通にPCに差し込むだけで使えるしね。 >>123
ストライピングだろうがミラーリングだろうがRAID情報をディスクに書き込むから普通に繋げても使えないのだが >>124
多くのサイトでは、その様に解説されているよ。 >>124
ファイルシステムさえ問題なければ、ミラーリングは普通にさせばみれる。 コントローラーが故障して、
RAID1ミラーリングで切り離しで、
Windowsに差し込んで、外付けで見れない場合の殆どがハードウェアRAID1を組むときのファイルシステムがWindowsで読み込めないファイルシステムだから以下の様に、できる！できない！ってコメントがある。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000405357/SortID=19844948/
Windowsで読み込めない場合でさえも、
ミラーリングなら、HDDさえ壊れてなければ、そのファイルシステムに対応した、OSなどからHDDを読めば、復旧可能です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000720291/SortID=19004868/ いや、NASではなくてDASの話をしてるんじゃないの？ >>122
金銭的に余裕があるのなら高性能RAIDカードが一番いい。RAIDコントローラがしょぼいRAIDカードはソフトRAIDとあまり大差無い。
ただ何の目的のためにRAIDを使用するのか？というのを考えるべき。継続稼働なのか速度なのか容量なのか。
少なくともデータの完全保護＝RAIDとは考えないほうがいい。RAIDとはコスパ相当の安全性（冗長性）を確保ということ。過信禁物。
データの完全保護ということならば、スレの趣旨に合わないけどRAIDでも単体HDDでも定期的にバックアップするということ。
あと、RAID1のHDDを普通にPCに差し込むだけで使えるか？だけど、使用しているRAIDによって異なる。
使えるのはintelのチップセットRAIDとかNASとかで厳密にいうとハードRAIDではない部類。安価なNASはほぼRAIDコントローラが搭載されていないソフトRAID。（なののでソフト=OSから見える） >>128のURLは偶然、NAS関係のURLだが、大概のRAID１は普通にハードウェアRAIDのRAID１のを分離して復旧できる。
問題はファイルシステムなだけ、 >>133
いやだからさ、DASならファイルシステム関係ないじゃん？
そのOSが認識できない扱えないファイルシステムをどうやってDASで使うって言うのよ？ >>132
そうなのか。失礼。たしかに大半のデータ復旧会社のサイトでも「ミラー/RAID1は単体で見えれば〜」と書かれているね。
自分はほぼサーバ（SAS-RAIDとSAS-HDD）しか触ったことないけど、サーバには単独ポートが無いからHDD直結ってしたこと無いんだよね。
ちなみに自分は>>118で某メーカの保守員。自社の専用ストレージ装置(DAS/SAN)のRAID1は単体では見れないのは確認済だけど、今はRAIDカードのRAID1の話なので別ですよね。 見れるカードと見れないカードがある
というかメーカーによりけりだった気がしたが ＵＳＢ接続のＲＡＩＤ１をCrystalDiskInfoでみると温度が出るんだけど、この温度はつながってるＨＤＤの温度の平均を見てるの？
それともＲＡＩＤ基板に別途温度センサが乗っかっててそいつの値を反映してる？ >>137
スレチ。
CDIからHDDが2台見えていないんでしょ？
SMART値を取得できているのならばHDDの1個目。できていないのならば基盤の温度。 すまん他にＲＡＩＤの文字を含むスレが無かったのでスレチを承知で質問した。
ＵＳＢ接続だけど箱の中にハードウエアＲＡＩＤ基板が入ってるわけで、話題としては共通性があるかなって。
ＣＤＩからはＲＡＩＤ基板の型番らしいものが見えてるが、２台のＨＤＤとして個別のページにはなっていない。
ＳＭＡＲＴ値は出ているので、１台目の温度ってことなんだな。
取り出して触ってみたら数値より熱く感じたので、はてこの温度を信じて良いのかどうか・・・と思った次第。 オンボードの話で恐縮だけど、IRSTとIRSTeってどう違うの？
IRSTeは相性などのトラブルが多い、という書き込みは結構みたけど、この二つのそもそもの立ち位置や違いが分からなくて・・ >>139
外付け複数HDDケース総合 32箱目
ttp://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1543790027/ 50枚目750だけど
windows ソフトウェア ミラーリングも
単体で見えないんだな・・・
結局IntelチップセットのRAID1が一番いいな SSD 2TB x2をRAID1 Cドライブに設定して運用しています。
心地いいですよー。 2TBを8台で構築しようと思ってるけれどRaid10かRaid6かが決まらない… >>147
9267-8i で構築する準備してるけどどうだろう ドライブがフリーズして、パソコン屋で救出できるのは、
RAID1だから、RAID1に設定しました。 SSDのRAIDに関しては
パリティもDPも カードがHPじゃないなら性能的にはやめた方がいい
選択肢が10か6しかないなら10でいいんじゃね そんでもってサイレントクラッシュには気付かない、と・・・。 サイレントクラッシュは、RAID 5で発生するものである。
http://web.sfc.keio.ac.jp/~yama/nos/archives/comp/hard/3989 会社のNAS、RAID6で週1の巡回エラーチェックをスケジューリングしてるわ。
ノートラブル。 >>154
RAID-Zは完全に回避できると書いてある 懐疑として見る人は、全てに対して懐疑を表す。
懐疑として見る人は、広辞苑に書いてあるから本当だとは限らないと言う。 IntelチップセットRAID1構築しばらくこれで運用する
IRST17.2.0.1009@ICH8R
https://i.imgur.com/lwExvd8.png
IRST16.5.1.1030
https://i.imgur.com/JUmhtf8.png MegaRAID というか、RAIDとWindows Build1903の相性が非常に悪い。
1809で正常動作してたPCが6台あって、普通？の3台は正常に動いてるが、
9361-8i, 9271-8i, RSTe NVMe RAID0 の3台はインストールさえまともに
できなかった。
10もServerもインストール中やインストール直後のドライバアップデートで
固まったり、一度目のリブートでコケたり・・・
おそらくIOCTLの仕様変更のせいだろうから、ドライバアップデート待ちかな。
そういえば、9271-8iマシンは1809+KB4495667でもBSODだった・・・ ちょっと違うかもだがウチもSSD見失ったりすんなり行かなかった
1903で外付けドライブで問題あったみたいだし
その辺とraidカードと何かあったかと妄想 LSIの9261-8iを入手したので4TBx8のRAID6を組もうとしています。
とりあえずWindows10の1903で、MS標準のドライバで動作はしています。
Megaraid Storage Managerの日本語版（化）ですが
IBMのv13.01の日本語化パッチは見つけましたが
もっと新しいv15とかv17の日本語化したものはないのでしょうか？
富士通やNECの相当のソフトでも構いませんのでアドバイスをいただけたら助かります。 >>163
日本語化必要か???
意味が分からないならヤメトケ。 MSMは立ち上げ時に毎度loginせなならんのが面倒だ。
local管理しかしないので、起動optionでskipできないものか。 俺も日本語化はおすすめしないけど、どうしてもというならLenovoをどうぞ。
MegaRAID Storage Manager v15.05.01.51-JP Japanese Package
https://support.lenovo.com/jp/ja/downloads/DS117250 1903の最新ISOは、インストールさえ出来なくなってしまった。
ブートして5秒で旗表示したまま固まる。。。 ssdとhddのraid0もどきをしたいのですが
ssdのスピードを殺さずhddにも書き込みできる方法ないですか？ Marvellのコントローラーの一部にHyperDuoって機能があって
SSDをHDDのキャッシュのように使える
対応している製品は比較的安価
詳しく知りたければ検索すれば日本語でいくつか解説されてるところが見つかるはず >>170
すみませんRAID1もどきでした
書き間違えすみません >>171
できない。HDD単体よりさらに遅くなる。それとスレチ。
RAID1は何のために使う？
SSDのバックアップだったら同期ソフトを使えばいい。 >>173
ほとんどHDD同士SSD同士ばかりで具体的な方法が見つからなくて残念です
>>172
やっぱりスピード維持する方法はないんですね
スレチすみませんでした >>174
アダプテックのハイブリッドRAIDとかはどうかな？ >>175
ハイブリッドRAIDは書き込み速度は遅いので >>169 の
> ssdのスピードを殺さずhddにも書き込みできる方法
には有効ではない。
スレチだけど、>>173 が言うとおり、階層化するのが一番いい方法。 raid1を考えていてwindows10でも簡単にできるみたいなんだけど
止めといたほうがいいとか何か問題みたいなのある？
raid1だとあんまりCPUの処理必要ないみたいだからソフトウェアraid
でも別にOKみたいらしいけど >>177
問題無いと思うんなら、それで良いんじゃね? C612マザーにSSD7102差したんだけど
起動ドライブにしようがしまいが
BIOSすら立ち上がらないことが多くて不安定
誰かSSD7102使って安定してる人いる？ >>179
X399で使ってるけど問題起きてないな 抜いてUEFIからAbove 4G decodingをON/OFF逆にして刺し直してもアカン? >>179
HP z840(c612)に入れたけど起動は問題なく出来てる
ただwindows10のクリーンインストールがうまくいかない
事前設定でRAID0(500GB×4)には出来てるんだけど、インストール途中で個別に4台見えるがドライバ読み込ませると全部見えなくなる
あまり検証してる暇がなくて放置したままだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
